海權和海權的歷史意義

Ⅰ 馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。(　)

馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。
答案：對
美國著名軍事家馬漢說：「誰控制了海洋，誰就控制了世界。」美國擁有同英國相等的制海權是通過：《五國條約》

Ⅱ 馬漢認為海權的歷史意義在於控制了海洋就控制了世界是對是錯

馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。美國著名軍事內家馬漢說：「誰容控制了海洋，誰就控制了世界。」美國擁有同英國相等的制海權是通過：《五國條約》
阿爾弗雷德·塞耶·馬漢（Alfred Thayer Mahan，1840年9月27日—1914年12月1日），美國軍事理論家。
馬漢在1890年—1905年間相繼完成了被後人稱為馬漢「海權論」三部曲的《海權對歷史的影響1660—1783》、《海權對法國革命和法帝國的影響：1793—1812》和《海權與1812年戰爭的聯系》
其有關「爭奪海上主導權對於主宰國家乃至世界命運都會起到決定性作用」的觀點，更是盛行世界百餘年而長久不衰，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國乃至當今的美國在世界上的優勢力量都是以海權為基礎的。

Ⅲ 如何理解海權對一個國家政治的意義

對於中國政府來說,只要擋好,有權就有意義

Ⅳ 如何看待海權論，空軍制勝論的歷史作用和現實意義

不論是海權論，空權論還是陸權論都只能是一個想要強大的國家所應採用的方式之一。都只是一種戰術性理論，海戰、空戰、陸戰只是戰術方式中的一種，只能是一種根據戰爭性質與戰場性質以及攻防性質而不斷變化的戰術手段，不論海戰還是空戰，其最終歸及點仍然是陸權，海戰、空戰的最終目的都是為消耗對手實力，以便爭得對陸地的控制權，因為不論你在海上還是空中有多大的優勢，你也不可能永遠留在海上或停在空中，只有掌握了對陸地的控制權你才能有生存和作進一步發展的可能。這也就是說不論是海權論還是空權論其最終落腳點還是在對陸權的控制，所不同的只是海權論空權論所追求的並不是對陸權融入，他們只是主張通過海上和空中的強大軍力和運輸能力更多更好的對某些弱勢地域進行打擊和掠奪，我們不妨把海戰、陸戰比作為人行走時的左、右腳，把空戰比作人的雙手，人的行先出左腳、或者先出右腳並不是因為先出左腳或者右腳能快速達到目的，而是要根據當時人所處的位置與姿勢所決定的，手雖然有極大的靈活性，但如果沒有了腳在地面的站立與移動，手的靈活性就會在某種程度上被禁錮，從而其靈活也將大打折扣，只有當他靈活地運用雙腳並能在地面上自由運動，他的手的靈活才能得到更有力的發揮。同樣在飛天看來一方面只有在擁有陸權的作為基礎的情況下，海權空權才能得到更有力的發揮，另一方面也只有在發揮海權和空權的協調作用的情況下，才能更有利於陸權的爭取與保障。

Ⅳ 如何看待海權論的歷史作用與現實意義

不論是海權論，空權論還是陸權論都只能是一個想要強大的國家所應採用的方式之一。都只內是一種戰術容性理論，海戰、空戰、陸戰只是戰術方式中的一種，只能是一種根據戰爭性質與戰場性質以及攻防性質而不斷變化的戰術手段，不論海戰還是空戰，其最終歸及點仍然是陸權，海戰、空戰的最終目的都是為消耗對手實力，以便爭得對陸地的控制權

Ⅵ 為什麼海權問題越來越重要的意義

海權是海域國土主權及國家海洋權益、維護藍色國土安全等權利的簡稱。就是擁有版或享有對海洋或大權海的控制權和利用權，但這種權力的范圍涉及軍事、政治、經濟等多個領域。它不僅僅是簡單的控制問題，更重要的是用海洋來開拓一個新的舞台，一個新的時代。
海權的對於一個國家的政治,經濟,軍事的發展是極其重要的。海權握，國則興；海權無，國則衰。，從歷史上可以看出，那些稱霸世界的國家都曾是海洋強國。西塞羅曾經說過：誰控制了海洋，誰就控制了世界。海權是國家綜合實力的體現；海洋是中國實現經濟社會可持續發展的重要保證；擁有海權意味著擁有無可匹敵的安全優勢。具體案例你可以網路得到~~~

Ⅶ 海權對於一個 國家的重要性

海權的時代
海權，一直是一個大國得以強大發展的重要保證。這個說法在英國的崛起過程中得到了極好的體現。對中國海權的發展，國內外有著形形色色的觀點。畢竟這是國際社會尤其是美國如何判斷中國海權發展及其影響的戰略困惑；同時這也反映了中國作為一個傳統的陸權國家向海權國家轉型中所出現的戰略迷茫。因此，科學規劃和安排海權發展戰略的確已經成為中國和平崛起過程中所面臨的一個重要議題。
海權是國家綜合實力的體現，它屬於權利政治的范疇。所謂「海權握，國則興；海權無，國則衰。」正是對海權在綜合實力上所有的作用的印證，也無疑適用在各個時代的國家發展中。
海洋是中國實現經濟社會可持續發展的重要保證。一來，海洋為國家的發展提供了足夠的空間，而海洋本身就蘊藏著豐富的資源；二，海洋為國際貿易提供了橋梁和紐帶，其廣闊的海面為各國進行海外貿易提供了便利的交通；三，擁有海權意味著擁有無可匹敵的安全優勢，海洋作為一個國家的天然保護屏障，為國家安全帶來了優勢。
當前，中國積極發展著「外向型經濟」，而國際海權競爭又出現了新的特點和新的趨勢——海權在各國安全戰略中的地位顯著提升；各國在海洋的爭奪焦點向公海及國際海底區擴展（各國紛紛加緊對海底資源的爭奪，不斷加大對深海考察和資源開發；不斷強化對極地的戰略爭奪；將大片公海圈佔為本國專屬經濟區，如日本在國內地圖上的沖之島礁及其周邊海域）；國際海洋規約體系嚴重缺失成激化競爭的誘因（聯合國頒布海洋公約；各國使用專屬經濟區的許可權沒有明確界定，引發國際爭端；公海的使用與保護不全面）；國際海洋秩序面臨深刻調整，各國在海洋問題上的合作、斗爭更趨復雜激烈。
在國際海權競爭出現新變化的當前，中國的安全利益也有了新的隱患。一，中國傳統海域頻遭周邊國家染指，越南侵佔南沙群島、中日在東海劃界，釣魚島問題上存在爭議；二，域外大國加緊插手中國周邊海洋事務，美國推進海軍力量東移、英法在南海上建油田；三，海上通道安全面臨嚴峻考驗，中國80%以上的外貿需經海上運輸，逾90%的進口石油需走海路；四，台海兩岸分治影響海上安全維護與海權拓展；五，繞公海及國際海底區域的無序爭奪損害中國正當海洋權益。
面對當前呼喚海權的時代，中國積極構建體現時代特徵的中國海洋大戰略——從戰略高度認識海洋重要性，加快構建新時期中國海洋戰略；建立健全統一、高效的現代海洋管理機制；推進海上國際合作，加大與國際海洋組織交流；強化全民海洋意識，加強海洋資源利用，保障發展安全；充實海上力量，打造綜合防護體系。
從一定意義上講，海權就是國家安全，其物質基礎是海上力量，海上力量的核心是海軍。所以，中國要加大海軍隊伍建設加強本國的海上力量，維護好我國的國家安全。

Ⅷ 《海權對歷史的影響》給我們的啟示

歷史的啟示在於：
（1）台灣海峽制海權不僅僅是軍事上的關鍵所在，也是政治談判中的關鍵回所在，因為沖突雙答方的政治表態和談判姿態的定位，乃至沖突的最終解決，歸根結蒂是軍事力量對比的結果。
（2）台灣問題的解決，首先要澄清制海權的歸屬問題，而制海權歸屬問題的澄清，除了軍事手段之外，歷史沒有給我們指出第二條途徑。

Ⅸ 馬漢認為海權的歷史意義在於什麼

誰控制了海洋，誰就控制了世界。

19世紀末，西方馬漢海權論者說：「誰控制住海洋，誰就統治了世界。」20世紀初，西方地緣政治論者又說：「誰統治東歐，誰就控制了心臟地區；誰統治心臟地區，誰就控制了世界島；誰統治世界島，誰就控制了世界。」

再後，西方空權論者說：「今天的戰略公式應該是：誰控制飛機，誰就控制了基地；誰控制基地，誰就統治了空間；誰統治空間，誰就控制了世界。」

《海權論》即《海權對歷史的影響》，本書於1890年在美國出版，是馬漢海權理論的第一部成功之作。該書一出版即引起關注，美國、日本、德國與前蘇聯等國都先後將其作為制定國家發展戰略的方向指導。

(9)海權和海權的歷史意義擴展閱讀：

海權是國家綜合實力的體現，它屬於權利政治的范疇。所謂「海權握，國則興；海權無，國則衰。」正是對海權在綜合實力上所有的作用的印證，也無疑適用在各個時代的國家發展中。

中國當前嚴峻的海權形勢已成為國人的共識。中國要崛起，中華民族要實現偉大復興，就必須打破海上的枷鎖，真正走向全球的廣闊世界。

制海權已經成為中華民族不得不直面的問題。希望我們精心再版的這本書，能夠讓每位讀者認清當前的國際局勢和中國所面臨的重重壓力。並指導中國走向破冰和輝煌，讓你對中國的未來不再迷茫。

Ⅹ 馬權認為海權的歷史意義是什麼

馬漢認為，國家的繁榮、發展和安全都與海權具有密切的關系，海權不僅能夠決定海上和陸上戰爭的勝負，而且可以決定歷史的進程。他還指出，海權的強弱取決於地理位置、自然結構、領土范圍、人口數量、民族特點、政府性質等方面的因素。

馬漢將控制海洋提高到國家興衰的最高戰略層面。他認為海權與國家興衰休戚與共，海洋利益對於一個國家的強大至關重要，同時主張大力發展海軍、發展商船隊、發展海洋貿易、建設海軍基地和商港。

(10)海權和海權的歷史意義擴展閱讀：

馬權海權論對中國的歷史意義：

隨著陸地資源的減少和海洋資源開發力度加大，海洋是國家利益拓展的重要戰略空間已成為各國共識。我國東部沿海地區在對外開放中已發展成為中國經濟產值增長最快的黃金地帶。

海洋安全邊界隨著中國經濟的增長而拓展，海上安全面臨著許多新問題，比如海域劃界、島嶼糾紛、資源開采、航行安全、海盜威脅、海上走私和海洋環境保護等問題。這一系列新的問題迫切要求我們進一步關注自己的海洋權利，提高海軍應對、完成多樣化任務的能力。

因此，必須消化吸收傳統的海權理論精華，結合新形勢下海上安全的要求，創新我國海軍戰略理論，有效維護國家的海洋權益，為當前和未來我國經濟的持續高速發展提供強有力的後盾和支撐。。