① 簡述辛亥革命的歷史功績及局限性
歷史功績：推翻了延續兩千多年的封建帝制，建立了資產階級共和國。局限性：沒有明確的提出反帝思想，袁世凱在帝國主義的支持下，篡取革命果實，並立足恢復帝制，民主共和成為空談，軍閥混戰導致社會動盪不安
② 辛亥革命的意義其局限性
（正方）：我們認為，辛亥革命是一次成功的資產階級革命。
第一，1911年爆發的辛亥革命，推翻了統治中國二百六十多年的清王朝，結束了中國幾千年的君主專制制度，建立了資產階級共和國——中華民國，推動了歷史了進步。誠然，民主共和制度在當時的中國只徒具形式，但這個形式在人們觀念上引起變革不容忽視。經過辛亥革命，人們意識到自己是國家的主人。在這種情況下，各種政黨，社會團體和報章雜志像雨後春筍般涌現出來，政治空前活躍，民族精神普遍高漲，它為中國的繼續前進創造了條件。
第二，辛亥革命為民族資本主義的發展創造了條件。南京臨時政府成立後，頒布了很多有利於資本主義發展的法令和措施，大大促進了中國資本主義的發展，在中國大地上迅速掀起了一個如火如荼的興力實業的熱潮。僅在1912至1919年間，新建廠礦四百七十多個，投資近9500萬元；全國煤炭1911年產量為813萬噸，1914年增至1418萬噸，全國麵粉廠在這一時期更是由40家增至120多家。對中國的工業化的發展起到了推動作用。
第三，辛亥革命給人們帶來了一次思想上的大解放。使人們從忠君愛國走向革命救國，這是中華民族近代覺醒中的一個重要里程碑。在這個過程中，維新與保守、革命與保皇經過激烈較量，使民主共和思想深入人心，封建皇權思想受到沖擊和唾棄。在長達幾千年的中國封建社會，封建皇帝是上天的代表，人民群眾只是皇帝的奴僕和子民。辛亥革命堅決打倒皇帝，並從輿論上對君權神授觀念和皇權思想進行鞭打和批判，極大地鼓舞了人民群眾的革命精神和民主運動的高漲。這是中國近代史進程空前加快，迅速走向「五四」運動，走向中國共產黨和新中國的一個重要背景。
因此，我們說辛亥革命大大促進了中國歷史發展，可以說，沒有辛亥革命，便沒有「五四」運動，便沒有以後歷史的發展。把辛亥革命稱為二十世紀中國的第一次歷史性巨大變化，它是當之無愧的。
（反方）我們說，辛亥革命是一次失敗的資產階級革命。
首先，辛亥革命沒有完成它預期的目標，即孫中山的三民主義，它只完成了第一項——民族主義，其它民權、民生主義長期掛著欠賬。而且就民族主義來說，完成的也僅僅是「驅除韃虜」。各個帝國主義勢力原封不動地保存。在北洋軍閥的反對統治下，三民主義成了紙面上的東西，他們掛著羊頭賣狗肉，雖有民國之名而無民國之實，而且，南京臨時政府成立以後，由於面臨日益嚴重的財政危機，立憲派舊官僚的內部壓力，被迫交出了政權，從而從根本上改變了革命的方向。
其次，資產階級把革命目標只限於反對清朝皇帝，他們認為「清帝退位」就是專制已除，革命就大功告成。正因為如此，後來袁世凱才能以清帝退位為交換條件竊取政權，破壞革命，革命派不僅沒能識破袁世凱的反革命兩面手法，相反竟把他作為同盟者，這就說明革命派反對封建主義是不徹底的。再者，領導這次革命資產階級政黨——同盟會缺乏明確的反帝綱領和具體行動，由於資產階級歷史的局限性，他們對帝國主義抱有幻想，他們認為建立資產階級國家，西方是會贊助的，孫中山不僅沒有辯明帝國主義的所謂「中立」的偽裝，反而以承認清政府與帝國主義簽訂的不平等條約為代價，和帝國主義維持支好關系。
再次，辛亥革命的領導者未能發動廣大人民群眾，特別是農民群眾參加斗爭，在同盟會的綱領中，雖提出「平均地權」的口號，但卻沒能找到解決土地問題的措施來實現它，從而失去動員農民群眾的作用，失掉了農民的支持。正是由於脫離了農民群眾，革命力量薄弱。同時，革命黨人沒有建立和掌握一支有組織的革命武裝，也沒有建立一條正確的組織路線，只依靠新軍和會黨舉行起義，然而，新軍、會黨成員復雜，他們中大多數人接受立憲和舊官僚，因此，政治信仰不一致，思想上也存在著嚴重的分歧，所以始終冰山有形成一個統一的領導核心。這支隊伍在舊勢力的煽動下往往會變成破壞革命的力量，很難應付反動勢力的反撲，更不能領導革命取得勝利。
辛亥革命的教訓告訴我們：在半殖民地半封建的中國，走資本主義道路是行不通的，中國反帝反封建的資產階級民主革命任務已不能通過資產階級領導完成，而必須經過無產階級領導才能完成。
（自由辯論）（正方）：辛亥革命推翻了二千多年的封建君主制度，這是有目共賭的事實，難道不能說明革命的成功嗎？
（反方）：推翻了舊制度，只能說是成功的一半。是否真正的取得成功，還要看是否建立了一個新的制度。我們看看推翻帝制後的中國的情況：先是孫中山把政權拱手讓給了袁世凱，袁世凱上台後，依然進行著專制獨裁統治，甚至還於1915年底稱帝，袁死後，中國更是陷入了長達幾十年的軍閥割據局面。你說，革命成功了嗎？
（正方）：盡管這樣，資產階級共和國——中華民國取代腐朽的清王朝，你難道能不說這是社會的進步？
（反方）：對，在形式上進步了。可是，中華民國只是一個虛殼，中國並沒有實現真正的民主政治。中國的經濟也並不見得比以前有多大的起色。我進行一個簡單的比較：革命前，國家是統一的，革命後，特別是1916年以後，卻是軍閥紛爭，國家的稅收都拿卻打仗了，拿什麼去發展經濟？革命前，外部環境穩定，經濟狀況好，國家的財政赤字約八千萬兩，而革命後的1912年，赤字卻高達兩億八千萬兩，不借外債就活不下去，這狀況更便利外國操縱中國的政權。這難道叫成功嗎？
（正方）：財政赤字數額多少並不一定能說明經濟狀況的好壞。辛亥革命後，民族資本主義有了進一步發展。從1912年到1919年，中國新建廠礦有600多家，新增資本達一億三千多萬元，超過過去的半個世紀。其中紡織業和麵粉業等輕工業得到了迅速發展，還出現了張謇，周學熙、榮德生、榮宗敬等著名實業家。這不是很能說明辛亥革命仍然促進了社會的發展嗎？
（反方）：但是，辛亥革命後中國民族工業的發展，最主要的原因是1914—1919年間帝國主義國家忙於一戰，放鬆了對中國的經濟侵略，1919年後，中國經濟迅速惡化就說明了這一點，因此辛亥革命後中國經濟發展主要並不是辛亥革命帶來的。
（總結陳詞）
（正方）：正方的發言能充分運用書本知識及掌握的材料，明確而全面闡述了己方的觀點，並從多方面論述了辛亥革命成功的表現。在論述中做到有理有據，富有說服力。但是，也存在一些缺陷，如存在一些時間概念上的失誤：「辛亥革命——結束了中國幾千年的君主專制制度。」其實中國的封建制度真正存在的時間只有二千多年（公元前476年—1912年），而並不是幾千年。
（反方）：反方辯手從革命的目標、任務、成員多方面去說明自己的觀點，辯駁有力，令對手不易反駁，其體現了辯手們高超的辯論技巧和豐富歷史知識，但可惜的未充分說明辛亥革命失敗的根源——資產階級的軟弱性和妥協性的具體表現。
③ 辛亥革命的歷史局限性是什麼
辛亥革命成功得倉促，到手的乃是不徹底的勝利，所以不可避免具有很強的局限性。
首先，孫中山的三民主義只完成了第一項——民族主義，其他民權、民生長期掛著欠賬。而且就民族主義一項來說，完成的也僅僅是「驅除韃虜」，各個帝國主義勢力原封不動地保存。袁世凱上台後,中國在北洋軍閥的反動統治下，三民主義成了紙面上的東西，他們掛羊頭賣狗肉，雖有民國之名而無民國之實。就這一點來看，辛亥革命的成功雖然具有重大的歷史意義，但卻是煮了一鍋夾生飯。
辛亥革命果實最終被袁世凱竊取，中國反帝反封建任務並沒有完成，所以它又是失敗了。
其次，領導這次革命資產階級政黨—同盟會缺乏明確反帝綱領和具體行動，由於資產階級歷史的局限性，以孫中山為首的資產階級革命派，對帝國主義的本質的認識不清楚。從同盟會到南京臨時政府，他們對帝國主義抱有幻想，他們認為建立資產階級國家，西方是會贊成的，孫中山不僅沒有辨明對帝國主義的所謂「中立」的偽裝，反而在《告各友邦書》中以承認帝國主義在中國的一切權益為代價，和帝國主義維持友好關系。資產階級的如此妥協，革命實難繼續下去。
第三、資產階級把革命目標只限於反對清朝皇帝，他們認為「清帝退位」就是專制已除，革命就大功告成了，正因為如此，這恰恰給了那些擅於投機取巧的立憲派和舊官僚以可乘之機，後來袁世凱以清帝退位為交換條件竊取政權，破壞革命，革命派不僅沒能識破袁世凱的反革命兩面手法，相反竟把袁世凱作為同盟者，這就說明革命派對反對封建主義是不徹底性。
第四，辛亥革命的領導者未能發動廣大人民群眾，特別是農民群眾參加斗爭。在同盟會的綱領中，雖然提出「平均地權」口號，但實際上並沒有被全體革命黨人所接受，也沒能找到解決土地問題的措施，因而也未能實行「平均地權」，從而失去動員農民群眾的作用，既然革命黨失掉農民的支持，就把注意力轉到新軍和會黨。正是由於脫離人民群眾，革命力量才是顯得十分弱小，毛澤東曾指出：「國民革命需要一個大的農村變動，辛亥革命沒有這個變動，所以失敗了，因而在帝國主義和封建勢力勾結下，革命遭到失敗是在所難免的。
第五，革命黨人沒有建立和掌握一支有組織的革命武裝，同盟會發動新軍和會黨舉行起義，這兩者畢竟不是革命黨人自己建立的武裝，況且新軍、會黨成員復雜，他們中大多數人接受立憲派和舊官僚，因此，在舊勢力煽動下往往會變成破壞革命的力量，革命黨人缺乏有力的武裝隊伍，很難應付反動勢力的反撲。
最後，中國同盟會也沒有建立一條正確的組織路線，因而在組織上是不鞏固的，同盟會內部復雜，政治信仰不一致，思想上也存在著嚴重的分歧，所以始終沒有形成一個統一的領導核心，這樣一個思想上缺乏信仰，組織上鬆懈無力，內部矛盾重重的政黨。
總之，革命中出現了許多的問題，這充分地暴露出了資產階級的軟弱性和妥協性。當然，也有許多問題是在當時客觀環境下必然會出現的，如封建階級和外國勢力的聯合破壞，迫使革命黨人將國民政府拱手讓給袁世凱；當時農民受封建殘餘思想很深，不可能迅速接受革命思想；革命黨難有建立和掌握一支軍隊的經濟、政治和群眾基礎等。
④ 怎樣理解辛亥革命的意義和局限性
1、歷史意義
辛亥革命是一次比較完全意義上的資產階級民主革命，是中國人專民救亡圖存、振興屬中華的一個里程碑，具有偉大的歷史意義。
1）辛亥革命給封建專制制度以致命的一擊；
2）辛亥革命推翻了「洋人的朝廷」也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力；
3）辛亥革命為民族資本主義的發展創造了有利的條件；
4）辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的斗爭起了推動作用。
2、局限性
1）沒有反帝國主義，沒有完成反帝反封建的任務；
2）沒有改變中國社會的性質；
3）資產階級具有軟弱性和妥協性；
4）辛亥革命成功得倉促，到手的乃是不徹底的勝利。
⑤ 辛亥革命對中國近代化進程的歷史意義和局限性（要詳解）
辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的民主革命。在這次革命中，革命派正式登上政治舞台，建立了第一個比較完備的共和國，它的水平超過了前人為尋求國家出路而進行的一切斗爭。同時，也具有深遠的歷史意義。
第一，辛亥革命正如毛澤東所說，是「在比較更完全的意義上開始了反對帝國主義和封建主義，為了建立一個獨立的民主主義的社會而斗爭」的革命。(《新民主主義論》)自一八四O年以來所發生的太平天國農民戰爭、戊戌維新運動、義和團運動等，雖然不同程度地具有反對外來侵略者和本國封建主義的意義，屬於民主革命的范疇。但嚴格說起來，這些都還只能算是民主革命的准備階級，只有孫中山先生領導的辛亥革命，才是中國近代史上第一次真正意義上的民主革命。
第二，辛亥革命是二十世紀中國社會發展的第一次歷史性飛躍。它推翻了統治中國二百六十多年的清王朝，結束了中國自秦朝以來兩千多年的封建君主專制制度，建立起共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命也使人民獲得了一些民主和共和國的權利，從此，在中國人民心目中播下了民主主義的種子。在以後的歷史進程中，無論是袁世凱的帝制或是張勛復辟，都在人民的反對下迅速垮台。所以，辛亥革命的勝利使共和國思想日益深入人心，促使了中國人民的民主主義覺醒。在這一意義上，辛亥革命是繼戊戌維新之後的又一次思想解放運動。
第三，辛亥革命促進了資本主義在中國的發展。孫中山任臨時大總統雖然僅短短兩三個月，但任職期間卻頒布了一系列有利於發展資本主義、有利於除舊立新、移風易俗的社會改革法令。值得一提的是《中華民國臨時約法》，這部具有憲法效力的臨時約法的產生，是辛亥革命最重要的成就之一，在中國憲法史上也是一件有著劃時代意義的大事。約法的條文告訴人們，它基本上是按照資產階級民主制度而制訂的，充分體現了資產階級的利益和意願，開創了中國資產階級民主政治的新局面。盡管約法本身有它在某些地方的不足之處，如對農民的利益缺乏關注等。但對封建專制制度而言，無疑是一個歷史進步。
第四，辛亥革命給人們帶來了第一次思想上的解放。中國傳統的政治思想，受儒家文化支配。然而，民國建立後，配合時代需求，在儒家思想的基礎上，加入西方思想的精髓，構成了一套有遠見的政治方略──「三民主義」，跳出了歷史儒家思想的框框，成功建立了現代國家。
此外，中國近代思想的發展，都是致力於政治改革，政治改革成功後，以皇帝統治為骨乾的「普世秩序」隨而瓦解，出現了思想文化的解放，不久更出現「新文化運動」，對傳統文化作出重估。這又是辛亥革命帶來的貢獻所影響的。
中國歷史的發展充分說明，在專制政權的強大壓迫下，改革運動，不能挽救中國的民族危機。只有通過革命，打碎專制政權強加給中國人民的枷鎖，才能取得民族的獨立，也只有沖垮封建主義的桎梏，才能開拓社會發展的道路。民主革命，唯有民主革命，才是中國擺脫專制和國家貧窮落後，使中華民族走向獨立、民主和富強的必由之路。
總括而言，辛亥革命推翻了腐敗的清王朝，結束了中國的封建君主制度，建立了共和國，解放了人們的思想。這是中國近代史上一個劃時代的偉大事件。在經過了近一個世紀的歷史滄桑後，回首二十世紀，我們絕不能忘記辛亥革命對於中國社會和中國人民的偉大歷史貢獻。
⑥ 論述辛亥革命的歷史意義和局限性
局限抄 革命果實被以袁世凱為首的封襲建軍事集團竊取，體現資產階級民主性的臨時約法被廢除，袁世凱大力破壞民主制度，大搞專制獨裁，繼續對帝國主義勢力妥協，因此未能完成反對帝國主義和封建勢力的歷史任務。
意義
1、辛亥革命是近代一次偉大的反帝反封的資產階級民主革命，
2、它推翻了統治中國260多年的清王朝，
3、結束了兩千多年的封建帝制，
4、建立了資產階級共和國，
5、使人民獲得一些民主權利，
6、讓民主共和深入人心，
7、辛亥革命推翻了清王朝這個「洋人的朝艇」使帝國主義無法再在中國建立穩定的統治秩序，
8、辛亥革命推動了中國民族資本主義的發展，
9、辛亥革命是「亞洲的覺醒」的重要組成部分 回
⑦ 怎樣理解辛亥革命的意義與局限性論文
首先，辛亥革命給封建專制制度以致命的一擊。它推翻了統治中國近代長達260多年的腐敗屈辱的清王朝，結束了中國兩千多年的封建君主專制制度，建立起資產階級共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命前後的一系列事件對此後中國憲政與法治發展，中央及地方政治，中央與地方關系等都起到了關鍵的影響，對中國的外交，中國的邊防形勢都有重大影響。辛亥革命後，南北議和後，產生的北洋政府，在堅定維護國家統一和領土完整，在取消不平等條約和提高國家地位方面的取得巨大成就，辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權利，在以後的歷史進程中，無論誰想做皇帝，無論誰想復辟帝制，都在人民的反對下迅速垮台。
其次，辛亥革命推翻了「洋人的朝廷」也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力。辛亥革命以後，帝國主義不得不一再更換他們的在華代理人，但再也找不到能夠控制全局的統治工具，再也無力在中國建立比較穩定的統治秩序。
第三，辛亥革命為民族資本主義的發展創造了有利的條件。民國建立以後，國內實業集團紛紛成立，開工廠、設銀行成為風氣。民族資本主義的經濟力量在短短的幾年內就有了顯著的增長，無產階級隊伍也迅速壯大起來。
第四，辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的斗爭起了推動作用在亞洲的歷史上也是一次偉大的轉折。列寧把辛亥革命視為「亞洲的覺醒」。辛亥革命在亞洲打響了民主的第一槍。
⑧ 辛亥革命的紀實意義及局限性
意義：首先，辛亥革給封建專制制度以致命的一擊。
其次，辛亥革命推翻了「洋人的朝廷」也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力。
第三，辛亥革命為民族資本主義的發展創造了有利的條件。
第四，辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的斗爭起了推動作用在亞洲的歷史上也是一次偉大的轉折。
局限性：首先，孫中山的三民主義只完成了第一項——民族主義，其他民權、民生長期掛著欠賬。而且就民族主義一項來說，完成的也僅僅是「驅除韃虜」，各個帝國主義勢力原封不動地保存。袁世凱上台後,中國在北洋軍閥的反動統治下，三民主義成了紙面上的東西，他們掛羊頭賣狗肉，雖有民國之名而無民國之實。就這一點來看，辛亥革命的成功雖然具有重大的歷史意義，但卻是煮了一鍋夾生飯。
辛亥革命果實最終被袁世凱竊取，中國反帝反封建任務並沒有完成，所以它又是失敗了。
其次，領導這次革命資產階級政黨—同盟會缺乏明確反帝綱領和具體行動，由於資產階級歷史的局限性，以孫中山為首的資產階級革命派，對帝國主義的本質的認識不清楚。從同盟會到南京臨時政府，他們對帝國主義抱有幻想，他們認為建立資產階級國家，西方是會贊成的，孫中山不僅沒有辨明對帝國主義的所謂「中立」的偽裝，反而在《告各友邦書》中以承認帝國主義在中國的一切權益為代價，和帝國主義維持友好關系。資產階級的如此妥協，革命實難繼續下去。
第三、資產階級把革命目標只限於反對清朝皇帝，他們認為「清帝退位」就是專制已除，革命就大功告成了，正因為如此，這恰恰給了那些擅於投機取巧的立憲派和舊官僚以可乘之機，後來袁世凱以清帝退位為交換條件竊取政權，破壞革命，革命派不僅沒能識破袁世凱的反革命兩面手法，相反竟把袁世凱作為同盟者，這就說明革命派對反對封建主義是不徹底性。
第四，辛亥革命的領導者未能發動廣大人民群眾，特別是農民群眾參加斗爭。在同盟會的綱領中，雖然提出「平均地權」口號，但實際上並沒有被全體革命黨人所接受，也沒能找到解決土地問題的措施，因而也未能實行「平均地權」，從而失去動員農民群眾的作用，既然革命黨失掉農民的支持，就把注意力轉到新軍和會黨。正是由於脫離人民群眾，革命力量才是顯得十分弱小，毛澤東曾指出：「國民革命需要一個大的農村變動，辛亥革命沒有這個變動，所以失敗了，因而在帝國主義和封建勢力勾結下，革命遭到失敗是在所難免的。
第五，革命黨人沒有建立和掌握一支有組織的革命武裝，同盟會發動新軍和會黨舉行起義，這兩者畢竟不是革命黨人自己建立的武裝，況且新軍、會黨成員復雜，他們中大多數人接受立憲派和舊官僚，因此，在舊勢力煽動下往往會變成破壞革命的力量，革命黨人缺乏有力的武裝隊伍，很難應付反動勢力的反撲。
最後，中國同盟會也沒有建立一條正確的組織路線，因而在組織上是不鞏固的，同盟會內部復雜，政治信仰不一致，思想上也存在著嚴重的分歧，所以始終沒有形成一個統一的領導核心，這樣一個思想上缺乏信仰，組織上鬆懈無力，內部矛盾重重的政黨。
⑨ 怎樣理解辛亥革命的意義和局限性
1、歷史意義
辛亥革命是一次比較完全意義上的資產階級民主革命，是中國人民救版亡圖存、振興權中華的一個里程碑，具有偉大的歷史意義。
1）辛亥革命給封建專制制度以致命的一擊；
2）辛亥革命推翻了「洋人的朝廷」也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力；
3）辛亥革命為民族資本主義的發展創造了有利的條件；
4）辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的斗爭起了推動作用。
2、局限性
1）沒有反帝國主義，沒有完成反帝反封建的任務；
2）沒有改變中國社會的性質；
3）資產階級具有軟弱性和妥協性；
4）辛亥革命成功得倉促，到手的乃是不徹底的勝利。