拉美左右翼發展歷史

Ⅰ 西方國家的左右翼的區別是什麼

LZ您好

西方國家左右翼是建立在資本主義尤其是兩黨制基礎上，雖同屬資產階級，但其歷史觀，哲學觀，經濟方案有所差異，而體現出「變革」和「保守」的差別。（最早出現於法國大革命後雅各賓派和吉倫特派的差別。）

左翼一般認為歷史是人民創造的，信奉「小民史觀」，其政治主張是偏向下層人民，草根階層的。左翼反對貧富懸殊，追求社會公平和「均貧富」，認為貧困是由於「不公正」而造成的，國家、社會應對個人的不幸負責。左翼夢想一個和諧的、公正的社會，在經濟政策上主張加強國家宏觀控制，擴大稅收，特別是針對富人的稅收，擴大公共福利，甚至不惜舉辦國家公共工程來解決經濟危機和失業問題。左翼總的來說是變革的、進步的，是自由主義和民主政治的原教旨陣地。

右翼則正好相反，右翼信奉的是「英雄史觀」，認為歷史是英雄創造的，其政治主張是偏向中產階級、精英階層的。右翼特別反對左翼的「均貧富」的觀點，認為這實際上是在追求終點的平等，是錯誤的。右翼和左翼共同之處是都追求起點的平等，但右翼更強調個人的使命感和責任感，強調國家應給每一個公民以機會，尊重每一個人的個性，強調平等受教育（基礎教育）的權力，認為人必須對自已的命運負責，貧困只能源於自已的低素質、懶惰和無能，不能怪其他的因素。右翼的經濟政策是主張自由放任的，主張小政府、大社會，對經濟的干預和宏觀調控越少越好，通過主張減稅、減少公共福利、刺激投資來解決失業問題和社會問題，認為福利越多，人的的依賴性就越強，進取心就越差，就會鼓勵懶惰，打擊勤奮，因此對一個國家的前途將造成消極的影響。右翼強調「法律和秩序」，是保守主義的，也反對變革，右翼的經濟觀點是正宗的自由主義，但其政治觀點是自由主義的側門。

在這里必須再次注意，左翼右翼無論觀點為何，代表的都是資產階級利益。都是為維護資本主義而服務的。所以二者其實並無對錯之分。真正資本主義國家運作，絕不會從頭到尾左翼或者右翼一直執政。

Ⅱ 簡述一下拉美的左翼版圖

右翼和左翼在政治的立場上-因為政治家的意見及主張馬上就會被媒體貼上右翼，或 左翼的標簽來區別。

其實---------對於自己的國家，左右翼都是自稱自己的論點對國家有益而提出的。然而自己都不想被媒體套上 左 或 右 的標簽。
當然即使是【極左-極右】也好。在其自身的想法裡面都認為自己的想法是【正道】他人的想法為異端而互相漫罵（這是人性。中國，日本，美國等各國都一樣）

大體來說國際上的左右翼的意思為

右----維持自國傳統--保護自國貿易利益最大化-國家利益最大化--強調軍事力量

左----強調人權、呼籲輸入貿易自由化、強調國際協調、盡量避免使用軍事解決問題。

總體來說就是陰陽兩面---一個國家中左右人協調平衡才是國家的發展助力-----任何一方偏大都是有害的。

因為日本陷入在戰敗陰影下、在敗北主義的論調下不得不在各方面依賴他國是日本的現狀。

一般來說是一下的感覺吧。--一般區別標准

右翼特徵--詆毀中國、理解美國、以日本產経新聞、読売新聞-的論調為主的自民黨主流派、國民新黨

左翼特徵---親近中國、 朝日新聞、聖教新聞、赤旗的論調 民主黨主流派（小澤黨首卻是親美派）公明黨、共產黨、社民黨

築紫哲也氏向、peaceboa -NGO 辻本清美氏贊助等就是左翼側的代表人物了。

然後日本左翼的矛盾呢--就算是、對於中國和朝鮮等的人權侵害比較漠視、？不在乎？以及認為日本憲法9條的平和憲法有抑制戰爭的效果吧。

右翼的矛盾呢---就算是害怕經濟方面的影響而強烈的依靠美國，還有就是不理解怎麼不能參拜靖國神社呢--這些事兒吧。

Ⅲ 拉美左翼勢力是什麼

奧爾特加是古巴領導人卡斯特羅的摯友。在桑解陣進行反對索摩查獨裁統治的斗爭中，奧爾特加就得到了卡斯特羅政府的大力支持。在革命勝利後，古巴繼續支持桑解陣政權。

今年年中，卡斯特羅生病入院。奧爾特加專程到古巴探視卡斯特羅。奧爾特加8月6日抵達古巴進行訪問。他表示，相信卡斯特羅會很快重返工作崗位。卡斯特羅的另外兩個朋友委內瑞拉總統查韋斯和玻利維亞總統莫拉萊斯也先後前往古巴探視卡斯特羅的病情。有人稱他們是拉丁美洲的反美四鬥士。

奧爾特加與查韋斯的關系也非同一般。查韋斯支持奧爾特加的手法也很特別：向能源匱乏的尼加拉瓜提供廉價的原油和汽油，但這些幫助並非通過尼政府，而是提供給桑解陣，再由其分配給老百姓。

查韋斯表示，奧爾特加當選尼加拉瓜總統後，拉美左翼陣營勢力更加壯大。查韋斯此前預測，拉美地區的「極右翼」政府註定最終將消失，巴西勞工黨領導人、總統路易斯•伊納西奧•盧拉•達席爾瓦今年10月29日以壓倒性優勢贏得競選連任，得益於民眾對左翼候選人的強有力支援。

拉美地區下一輪左翼和右翼領導人的較量將於11月26日在厄瓜多上演。厄瓜多左翼政黨「主權祖國聯盟運動」候選人拉斐爾•科雷亞在首輪投票中得票率緊隨另一候選人、綽號「香蕉大王」的阿爾瓦羅•諾沃亞。如果科雷亞當選總統，拉美地區左翼當政陣營將出現一張新面孔。

玻利維亞和古巴、委內瑞拉結盟，組建了拉美地區對抗美國的「鐵三角」。加上奧爾特加，拉美地區左翼聯盟勢力將更加壯大。

Ⅳ 什麼叫左翼和右翼分子美國怎麼老說什麼左翼右翼的

左翼和右翼政治觀點的區別，表現哲學觀、歷史觀上，也表現在對經濟的政策上，表現在變革與保守上。嚴格說來左翼和右翼是民主政體下的兩個派別，是兩黨制的淵源，是自由主義的兩個群體，而專制政體下是不存在這兩個派別的，所以左翼和右翼是民主政治的概念。

在哲學觀、歷史觀上，左翼一般認為歷史是人民創造的，信奉「小民史觀」，其政治主張是偏向下層人民，草根階層的。左翼反對貧富懸殊，追求社會公平和「均貧富」，認為貧困是由於「不公正」而造成的，國家、社會應對個人的不幸負責。左翼夢想一個和諧的、公正的社會，在經濟政策上主張加強國家宏觀控制，擴大稅收，特別是針對富人的稅收，擴大公共福利，甚至不惜舉辦國家公共工程來解決經濟危機和失業問題。左翼總的來說是變革的、進步的，是自由主義和民主政治的原教旨陣地。

右翼則正好相反，右翼信奉的是「英雄史觀」，認為歷史是英雄創造的，其政治主張是偏向中產階級、精英階層的。右翼特別反對左翼的「均貧富」的觀點，認為這實際上是在追求終點的平等，是錯誤的。右翼和左翼共同之處是都追求起點的平等，但右翼更強調個人的使命感和責任感，強調國家應給每一個公民以機會，尊重每一個人的個性，強調平等受教育（基礎教育）的權力，認為人必須對自已的命運負責，貧困只能源於自已的低素質、懶惰和無能，不能怪其他的因素。右翼的經濟政策是主張自由放任的，主張小政府、大社會，對經濟的干預和宏觀調控越少越好，通過主張減稅、減少公共福利、刺激投資來解決失業問題和社會問題，認為福利越多，人的的依賴性就越強，進取心就越差，就會鼓勵懶惰，打擊勤奮，因此對一個國家的前途將造成消極的影響。

右翼強調「法律和秩序」，是保守主義的，也反對變革，右翼的經濟觀點是正宗的自由主義，但其政治觀點是自由主義的側門。

在民主政治下，左翼和右翼，不存在誰正確誰錯誤、誰先進誰反動的問題，左翼和右翼是一個國家、一個民族的左右手，是缺一不可的。一個國家不可能長期由左翼執政，否則社會太均勻、太福利化將會阻礙經濟的發展，同時容易走向民粹主義；一個國家同樣不能由右翼長期執政，否則貧富懸殊就會導致社會不公正，分配不公，最終也會阻礙經濟的發展。一個國家的「自由進程」之路不可能是筆直的，自由之路就象公路一樣是彎彎曲曲的，民主政治就是一輛汽車，要想在自由之路上順利前進，就必須要隨時調整方向盤，一會兒向右拐彎，一會兒向左拐彎，只有這樣，這輛汽車才不會沖出公路而翻車傾覆，才會順利直達終點。所以，左翼和右翼的輪流執政，輪流調整國家前進之路，是民主政治下兩黨制的基礎。真正成熟的民主國家，一般只有左、右兩個主要政黨，而政黨林立的民主國家，其民主政治仍是不成熟的、幼稚的，還處在民主政治的低級階段。

Ⅳ 拉丁美洲的執政黨何為左派何為右派

自20世紀80年代末來至90年代初蘇自東劇變、蘇聯解體以來，拉美的左派頂住了巨大的國際壓力，經受了考驗，不僅頑強地堅持和生存下來，而且獲得了重要的發展，這是不爭的事實，是當代拉美政治的一個亮點~~~~~我以前寫過一篇文章，說的是未來中國必然是左派的天下（可惜，因強國論壇的故障現在無法查到了），那篇文章講的還不夠充分，所以本文就來進一步發揮一下。
在中國向右轉的時候，世界的大勢也是向右轉，即所謂新自由主義泛濫，先是拉丁美洲開始經濟轉向、然後是蘇聯解體導致進一步泛濫，最後是非洲的民主化浪潮。進入二十一世紀後，向右轉的惡果已經充分暴露出來了，拉丁美洲慘不忍睹，東歐各國日子也不好過，俄國更是一片狼藉，亞洲各國紛紛受到沖擊，非洲就幾乎沒人提及。所謂物極必反，在這樣的情況下，世界各國人民紛紛反思，向左轉或者說是大調整開始了。在拉丁美洲各國右派政府紛紛倒台~~~~~~拉丁美洲正在向左翼回歸

Ⅵ 拉美為什麼拋棄左翼

聖地亞哥――在11月舉行的智利選舉中，反建制投票是游戲的本質。一個以西班牙「我們可以」黨為原型的新型民粹主義左翼政黨包攬了選票的1/5。包括參議院議長在內的許多老牌人物在國會中失去了席位。權威人士迅速指出民眾正在驟然轉向左翼。

但在12月7日舉行的第二輪選舉投票中，智利民眾卻把當地保守建制派的代表人物、前總統兼億萬富翁塞巴斯蒂安皮涅拉再次送回了總統府。怎麼可能會是這樣？這樣的悖論究竟揭示了智利和拉美地區什麼樣的政治狀況？

如果世界按照這樣簡單的規律運行，那麼智利社會黨總統米歇爾巴切萊特――通過向富人征稅、向窮人轉移支付、規定大學教育免費並向國會提交法案，呼籲提供更慷慨的養老金――應當可以任意挑選她的繼任者。但她卻無法這樣做。

今天，只有2/5的智利人贊成她推行改革的方式。她的左翼聯盟已經陷入了分裂，傳統的社會和社會民主黨派失去了國會席位，而她最害怕的噩夢已經變成了現實：再一次（同樣的故事已經在2010年發生過），她不得不將總統飾帶交給皮涅拉這個保守派死對頭。

智利在這方面並非獨一無二。阿根廷和秘魯選民最近較之民粹主義備選方案也更偏愛成功的商界人士（分別為毛里西奧馬克里和佩德羅巴勃羅庫琴斯基），無論是左翼還是右翼。在巴西，迪爾瑪羅塞夫遭到了彈劾及罷免，她並未在民意調查中被擊敗，但是她所在工人黨（PT）受歡迎程度的大幅下滑和緊接著上台的親商政府恰好完全契合地區趨勢。

那麼拉美選民為什麼會逐漸拋棄民粹主義或半民粹主義左翼？腐敗是常規的解釋。在阿根廷和巴西，毋庸置疑，如果不了解庇隆份子和基層工人黨員的滑稽動作，對最近的政治變化就根本無法理解。馬克里內閣有史以來收到的最好的禮物就是一段前庇隆黨部長的視頻，這位部長企圖將成百上千萬美元和歐元藏在當地的一所修道院里。

但如此簡單的解釋並不適合智利。誠然，巴切萊特的兒子和兒媳都捲入了陰暗的房地產交易。但皮涅拉也並不是聖人。例如，2007年，智利的證券監管機構就曾處罰他開展內幕交易。在許多國家，這都可能意味著政治生涯的終結――而且他還不乏其他幾項違法行為的例子。

那麼智利民眾究竟為什麼給他投票？

原因之一是巴切萊特的左翼勢力誤判了智利的形勢。當2011年學生走上街頭，引發其他群體紛紛效仿，左翼知識分子將其解讀為全盤否定他們所謂的「模式」：那就是向世界開放的市場經濟制度，私營部門在醫療、教育和養老服務的提供過程中扮演重要角色。

巴切萊特政府迅速採取行動削減由助學券資助的私人學校、終結了營利性教育、拒絕建設公私合營的新醫院，而且不允許私人公司管理額外的退休儲蓄。

其中某些措施頗受歡迎，但大部分都產生了負面效果。一直竭盡全力將孩子送進私立學校的中產階級家庭（近60%的學生都在這樣的院校就讀）並不歡迎他們眼中政府的無端干預。面對長長的候診名單的患者為那些未能修建的醫院而感到惋惜。

民眾當然對共謀行為、價格欺詐和私人企業的濫用職權深感不安。但他們上街是要修理這個系統，而不是要徹底毀掉它，代之以別的東西。他們希望的是修補和進化，而非革命。

經濟大幅放緩也加劇了巴切萊特的問題，經濟放緩至少可以部分歸咎為不完善的勞動力市場改革和稅收設計（2014- 16年商品價格低迷也成為因素之一）。在拉美中產階級社會，毋須解釋高薪體面工作的重要性。但地區左翼勢力，就像20世紀80年代的英國工黨那樣，似乎並未准備好提供這樣的工作機會。

皮涅拉承諾加速經濟增長。許多商業交易在選舉前一直被擱置，因此投資將在2018年崛起。但智利的生產率增長近20年來可謂微不足道，而出口多樣化也同樣如此。皮涅拉計劃要採取哪些措施目前還完全不明確。

在智利這個這代人的教育程度遠超上代人的國家裡，選民們希望他們的領袖能夠具備最低限度的能力。皮涅拉是個平庸的演講者（他的獲勝演說雜亂無章，乃至他的妻子和孩子在他演講時也被人看到在竊竊私語），但他的哈佛經濟學學位顯示他精通事實和數字。相比之下，皮涅拉的次輪競爭對手亞歷杭德羅吉里爾（Alejandro Guillier）甚至對最基本的政策問題也不甚了解。

第一輪投票給皮涅拉的僅有36%的選民。但在決選階段，足夠多的人將其視為兩害相權取其輕的選項，以致他以九個點的優勢輕松獲勝。他將無法在國會贏得多數，學生和工會很可能會在他3月份繼任後很快再次上街。他希望能像馬克里那樣一直維持較高的人氣。但他最終或許會像替代羅塞夫的米歇爾特梅爾和庫琴斯基那樣，上述兩者都在繼任短短幾個月後，就失去了原本擁有的公眾支持。

我們很快就能知道二選一的謎底。

【作者：安德烈斯貝拉斯科（AndrsVelasco），系智利前財政部長，哥倫比亞大學國際和公共事務學院教授；翻譯：Xu Binbin。本文原載於2017年12月27日SyndicateProject；點擊屏幕左下方的「閱讀原文」可讀西班牙文】

中拉青年學術共同體（CECLA）官方微信公眾號，專注於提供拉美歷史和現實的深度閱讀，挖掘拉美資訊背後的理性分析，致力於了解拉美、研究拉美、傳播拉美，助力中拉關系可持續發展。

投稿薦文：歡迎將原創作品或已刊優秀文章投薦給我們。薦稿最好已獲原刊或作者轉載許可，或幫助提供聯系方式。

加入我們：歡迎加入CECLA的作者、運營或活動團隊，讓我們交流、分享、共同成長――你我他和CECLA。

反饋討論：歡迎您的任何意見，鼓勵或批評，請直接留言或寫信。聯系方式：。

Ⅶ 新自由主義思潮於20世紀70年代流入拉丁美洲，進入80年代後在拉美迅速流行。在此過程中，許多國家的右翼勢

Ⅷ 「左翼」和「右翼」是怎麼回事最早是怎樣提出來的

我也才知道 呵呵 共同學習
左翼和右翼政治觀點的區別，表現哲學觀、歷史觀上，也表現在對經濟的政策上，表現在變革與保守上。嚴格說來左翼和右翼是民主政體下的兩個派別，是兩黨制的淵源，是自由主義的兩個群體，而專制政體下是不存在這兩個派別的，所以左翼和右翼是民主政治的概念。

在哲學觀、歷史觀上，左翼一般認為歷史是人民創造的，信奉「小民史觀」，其政治主張是偏向下層人民，草根階層的。左翼反對貧富懸殊，追求社會公平和「均貧富」，認為貧困是由於「不公正」而造成的，國家、社會應對個人的不幸負責。左翼夢想一個和諧的、公正的社會，在經濟政策上主張加強國家宏觀控制，擴大稅收，特別是針對富人的稅收，擴大公共福利，甚至不惜舉辦國家公共工程來解決經濟危機和失業問題。左翼總的來說是變革的、進步的，是自由主義和民主政治的原教旨陣地。

右翼則正好相反，右翼信奉的是「英雄史觀」，認為歷史是英雄創造的，其政治主張是偏向中產階級、精英階層的。右翼特別反對左翼的「均貧富」的觀點，認為這實際上是在追求終點的平等，是錯誤的。右翼和左翼共同之處是都追求起點的平等，但右翼更強調個人的使命感和責任感，強調國家應給每一個公民以機會，尊重每一個人的個性，強調平等受教育（基礎教育）的權力，認為人必須對自已的命運負責，貧困只能源於自已的低素質、懶惰和無能，不能怪其他的因素。右翼的經濟政策是主張自由放任的，主張小政府、大社會，對經濟的干預和宏觀調控越少越好，通過主張減稅、減少公共福利、刺激投資來解決失業問題和社會問題，認為福利越多，人的的依賴性就越強，進取心就越差，就會鼓勵懶惰，打擊勤奮，因此對一個國家的前途將造成消極的影響。

右翼強調「法律和秩序」，是保守主義的，也反對變革，右翼的經濟觀點是正宗的自由主義，但其政治觀點是自由主義的側門。

在民主政治下，左翼和右翼，不存在誰正確誰錯誤、誰先進誰反動的問題，左翼和右翼是一個國家、一個民族的左右手，是缺一不可的。一個國家不可能長期由左翼執政，否則社會太均勻、太福利化將會阻礙經濟的發展，同時容易走向民粹主義；一個國家同樣不能由右翼長期執政，否則貧富懸殊就會導致社會不公正，分配不公，最終也會阻礙經濟的發展。一個國家的「自由進程」之路不可能是筆直的，自由之路就象公路一樣是彎彎曲曲的，民主政治就是一輛汽車，要想在自由之路上順利前進，就必須要隨時調整方向盤，一會兒向右拐彎，一會兒向左拐彎，只有這樣，這輛汽車才不會沖出公路而翻車傾覆，才會順利直達終點。所以，左翼和右翼的輪流執政，輪流調整國家前進之路，是民主政治下兩黨制的基礎。真正成熟的民主國家，一般只有左、右兩個主要政黨，而政黨林立的民主國家，其民主政治仍是不成熟的、幼稚的，還處在民主政治的低級階段。

Ⅸ 在拉美國家政壇上的左翼領導人，為何會讓美國深惡痛絕

這主要是拉美國家政壇的左翼領導人倡導和我國以及俄羅斯結交良好的外交關系，另一方面由於自古以來拉美國家與美國就有著格格不入的矛盾，所以美國才會對其深惡痛絕。而由於我國和拉美國家日益親近的外交關系，甚至被美國國務卿抨擊為新帝國主義列強，這簡直是無稽之談。甚至指責說我國想要借機拉攏拉丁美洲國家，甚至想利用經濟影響力將這一地區納入自己的勢力范圍。

可以說拉美國家領導人的前路還很艱辛，一個強大的政黨也需要克服這些不利的外部環境，才能夠成長成熟。在拉美國家左翼力量有著悠久歷史，根深蒂固，無論是在民眾還是政黨當中都有許多的人脈，而在未來也有巨大的發展空間，如果能夠和我國及俄羅斯搞好關系，必然有巨大的發展前景。