㈠ 我最喜愛的歷史人物，曹操作文怎麼寫
我最喜歡的歷史人物
「滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄……」英雄上百,然而,群雄逐鹿於亂世之中,誰才是真正的英雄呢?
有人說,孔明算得英雄,他足智多謀,處事果斷,上通天文,下曉地理,是千年難遇的一代賢相.火燒新野、草船借箭、三氣周瑜、六齣祁山……無不體現了這一點.然而,我認為他完全可以有更大作為.劉禪無能,根本扶不起來,他卻把自己的一生死死地綁在了蜀國這輛毫無希望的戰車上；孫權則不過仰仗父兄基業,建功甚少；周瑜雖年少有為,但氣度狹小,意氣用事;呂布,一見利忘義之徒也……我認為,三國英雄,曹操莫屬.
我覺得他是一位真正的英雄.盡管書中說他大逆不道,奸詐多疑,還敢「挾天子以令諸侯」.但能者居上,為何偏姓劉者可當帝?曹操的一生,有不少罪過和錯誤,但正如魯迅所說的.他是我國歷史上「一個很有本事的人,至少是一個英雄」.
他是一位有名的政治家,除了「挾天子以令諸侯」,還稱王不稱帝,說「天下為定,不得遵古」.是多麼有先見之名!官渡之戰之後,曹操繳獲了袁紹大量的圖書,資料,文件,書信,就發現其中有自己的人寫給袁紹的信,按照一般人的反應,這是通敵的證據,這是背叛的證據,應該把它拿出來,一個一個按圖索驥,把那些叛徒,把那些二心的,把那些動搖份子都給我揪出來,而曹操沒有.曹操發現這些一堆書信,看都不看,立即下令,全部燒毀,曹操做得很漂亮,當時很多人不理解,就問曹操,為什麼把這么重要的證據都毀掉了,因為曹操很清楚,他是以弱勝強,老實說,自己心裡都沒底,何況大家呢,這勾結袁紹又不是一個二個,三個五個,可能是幾十個,上百個,這都清算不過來,何必要清算呢,這個人情,曹操做得很好,曹操當著全部人的面把這些證明全部燒毀,讓大家放心,跟著曹某,只要衷誠,以前的事我不知道.可見他的政治才能甚高.曹操很會裝糊塗,裝糊塗才能寬容人,寬容人才能得民心,得民心才能的天下.
他還是軍事家,不計前嫌,招賢納士,以少勝多的官渡之戰,使敵我力量發生了巨大變化.雖然,火燒赤壁使他元氣大傷,但他毫不氣餒,真乃帝王之大氣也!然而,敗仗並不能掩蓋他的計謀.也有書說道,空城計乃曹操所設,當時,一個叫郭沖的人十分崇拜諸葛亮,才編是諸葛亮出的空城計.
他又是文學家,有「老驥伏櫪,志在千里,烈士暮年,壯心不已.」 「投死為國,以義滅身,足垂於後.」「夫有行之士未必能進取,進取之士未必能有行也.」這樣膾炙人口的詩句.
他還有好多的故事,什麼望梅止渴,煮酒論英雄,割須棄袍,割發代首,敗走華容道…… 劉備雖有三顧茅廬之故事,曹公卻有跣足迎許攸之美談.「周公吐哺,天下歸心.」只有胸懷坦盪,立志高遠之人方能明白其中之道理.
當然,人非聖賢孰能無過,曹操也有自己的缺點.他太多疑,誤殺呂伯奢,成為後人反感他的重要原因之一.「寧教我負天下人,休教天下人負我."是有一點自私.他夢中殺人之事,也足夠兇狠.因不信任華佗,將他殺害,自己也因病去世.可是功大於過,曹操無論在那一方面都稱得上英雄.
總之,我認為,三國英雄,曹操一人而已
㈡ 寫曹操的作文800字左右 急需哦。
穿越了時光，穿過了檐廊，將生命的絕唱留在了世間的某個地方；看過了滄桑，經歷了悲涼，只願今生的錯別再造就後世的果......
先來介紹一下主人公，曹操，字孟德，小字阿瞞，一名吉利，沛國譙郡人也。身長七尺，細眼長髯。其父嵩，本姓夏侯氏，為中常侍曹騰之養子，故冒名姓曹。操幼時，好游獵，喜歌舞，有權謀，多機變。以上為《三國演義》中對曹操的介紹。後人給與他的評價是，東漢詩人，政治家，軍事家。由此，我不禁聯想起另外的一位人物，毛澤東。他們均為文學，政治，軍事的風流人物。然而，只要看過《三國演義》的人，均知道，曹操奸雄也。而另一位三國人物，劉備世之梟雄也。為還曹操一個清白，我決定撰寫此文。
首先，曹操有著」挾天子以令諸侯「的罵名，因此，我想先正其名。觀當時之事，東漢末年，黃巾起義，天下大亂。先者董卓盡起西涼之兵，得詔入京，平定十常侍之亂，取得挾天子以令諸侯的有利優勢。彼時之董卓，權傾朝野，意氣風發，然終死於三姓家奴之手。本以呂布之勇，兵戈之利，是可以一統天下的。卻終中王允之美女連環計，然為一貂禪而身首兩異，為天下笑！再看曹公，下邳城下擒呂布，白門樓呂布殞命。而當時獻計殺呂布者，劉備也。誠然，呂布貪財好色，毫無信義可言，但轅門射戟解其兵血之災亦有恩於其。而劉備反制其於死地，可能與呂布奪徐州有密切關系，可見此人心胸之狹窄，趁他人之威。據本人推斷，當時曹操很想留呂布之性命，正如後來留關雲長，由此觀之，曹操很惜才。正如當時曹操不殺張遼，接受「千軍易得，一將難求」之諫相吻合。曹操為何得「挾天子以令諸侯」的罵名，實與中國的儒家文化不謀而合的。無論是中國的古代還是現代，在中國的民眾心靈的深處總是存有正統的觀念。漢高祖斬蛇起義，滅秦而立西漢，不也是」造反「嗎？對於愚昧的平民百姓是不會去想的。社會要發展，都是有道滅無道，這是顛仆不破的歷史規律。當然，我現在的觀點是現代人的觀點，古人是有時代局限性的，羅貫中當然也擺脫不了，我們是不能強求他們，但是，生於現代的人們就不能人雲亦雲了。因此，每當我聽到現在的人們在談論曹操時總是將羅貫中的觀點直接搬用過來，真是可悲。人之為人，主要的原因是人有自己健全的大腦，能夠有自己的為人處世的准則，能夠明辨是非，否則和牲畜無異！
其次，曹操移駕幸許都之時，雖位居諸侯之列，但並沒有取得霸主之地位，當時的局勢，西涼仍有董卓的余黨郭汜，河北有袁氏兄弟，江東有孫策，荊州有劉表，西蜀有劉漳，漢中有張魯。充其量曹操只是一個小小的軍閥。但是他能先滅呂布，再滅袁氏兄弟，平劉表，定遼東，一舉平定北方，建立一統天下的基礎。此為曹操能撲捉機會，相時而動也。深明亂世造英雄之理也。再看劉備，雖被漢獻帝尊稱為皇叔，實為販履織席之村夫，雖有劉氏之血統卻無韜略，東投西靠，是為暗中取利也；曹有上將千員，其雖有關張趙馬諸猛將，然較之於曹公實在太少，究其原因個人之魅力所致也。劉備雖有三顧茅廬之故事，曹公卻有跣足迎許攸之美談。「周公吐哺，天下歸心。」只有胸懷坦盪，立志高遠之人方能明白其中之道理。曹操能以七萬之兵破袁紹之七十萬之眾，足以顯示其軍事才能，同時也強烈的對比了袁紹和曹操的人格魅力。袁紹，優柔寡斷，剛愎自用，不能接受許攸等人的建議，終致身首兩異；曹操，既有自己的主見，劫烏巢堅決而果斷，善與把握時機，也廣開言路，有當世之名士郭嘉等鼎力相助。官渡之戰，雖為軍閥之間的混戰，但曹公能以少勝多，以弱勝強，實為有運籌帷幄之能也。本初雖世列三公，然兄弟不和，謀略不足，魅力有限而滅族。因此，曹操可以稱為三國時與諸葛亮並駕齊驅的戰略家和軍事家。
再說赤壁之戰，曹操雖然80萬大軍葬身魚腹，然此為當時錯綜復雜的行使所逼也。吳蜀兼有天時，地利，人和。既有隆冬之際之東南風，又有長江之天險，更有周瑜打黃蓋。人無完人，曹操雖有經天緯地之才也難於勝也，然很多民眾認為當時之東南風為諸葛亮所借。其實不然，只是碰巧罷了。一個羅貫中，歪曲事實，使《三國演義》蒙上神話色彩，盡管它不是歷史書，但很多民眾《三國志》，《三國演義》不分。以至將諸葛亮神化，對起盲目崇拜，導致蜀國後期的將領總是活在諸葛亮的陰影之下，而坐失諸多良機。當然，我並不否認諸葛亮之能，隆中定三分，隆中定三分，做為一個戰略家是很優秀的，但作為一個軍事家就不怎麼樣了。雖有七擒孟獲之美名，然孟獲終究為蠻荒之人，怎明《孫子兵法》？此為勝之不武也。諸葛亮六齣祁山，無功而返。魏延之抄小路直取長安實為妙計也，然諸葛亮棄之不用，此為其墨守成規之故也。由此觀之，劉備所識之千里馬實為駑馬也。劉備亦非伯樂也，三顧茅廬的意義猶在乎？！再看劉備作為軍中主帥指揮的一場重大戰役，此為蜀國由盛轉衰的轉折點。魯肅奇襲荊州，關雲長敗走麥城，劉備急報關張之仇，一意孤行，不諳行軍布陣之道，陸遜火燒七百里連營，終致身死白帝城，為天下笑！由此可見此人，行軍打仗一竅不通。較之曹公，實不可相提並論。
咱們再看看曹操和劉備的性格。曹操性格開朗，作詩氣沖雲霄，慷慨激昂，令人激奮向前！其詩《觀蒼海》，《嵩里行》為千古之絕唱！今天我們讀之猶能看到一個高大的英雄形象。讀《三國演義》，感觸最多的是，諸葛亮怎麼那麼多的錦囊妙計，劉備怎麼有那麼多的眼淚。我看劉備是「前無古人，後無來者」的哭喪者。這時有人可能認為劉備生性善良，其實不然，此為起陰險狡詐之故也。他深明什麼時候該哭，什麼時候哭能夠得到最大的回報。第一次哭泣是在桃園結義之時，由此他得了兩員願意替其出生入死的兄弟。第二次哭泣是在張飛失徐州之時，其道出了「兄弟是手足，妻子如衣服」的感慨。他哭泣原因有二：一為失去了徐州就失去了立足之地；二為他明白失了徐州現在已無法挽回，還不如趁機再拉近和關張之間的關系。第三次哭泣是在關雲長斬顏良文丑袁紹欲遷怒於其，此為保住小命也。以後還有就是在漢中，奪人城池。最後就是在白帝城，其道出了當今最經典的遺囑之一。當時情景如下孔明等泣拜於地曰：「願陛下將息龍體！臣等盡效犬馬之勞，以報陛下知遇之恩也。」先主命內侍扶起孔明，一手掩淚，一手執其手，曰：「朕今死矣，有心腹之言相告！」孔明曰：「有何聖渝！」先主泣曰：「君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。吾嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可自為成都之主。」（節選〈三國演義〉）由該節可以看出，劉備此次哭泣，是為給諸葛亮加上金箍圈也，名為諸葛亮可以自立為主，實為令其不能簪越。原因何在呢？如果大家細心一定看到了這么一個細節，劉備向諸葛亮說起馬謖不可以重用之時，令馬謖且退。由此觀之，劉備此時完全清醒，然而劉備對諸葛亮有心腹之鹽述說之時，卻沒有揮退左右，明理人不難看出劉備的用意。當然，諸葛亮也不是傻瓜，因此，後來盡管劉禪很是無能，諸葛亮仍無二心。談論完了劉備的哭泣技巧之後，我們就不難看出劉備的為人了。
總之，曹操是應該給其一個公正的地位的時候了，就象文革以後，咱們也給劉少奇等人平反一樣，咱們應該要有自己的看法，用事實說話。不能人雲亦雲。這樣，咱們的社會才會更有發展。最後，我得出結論，三國鼎立初期的英雄人物中，唯操爾.
這個好么 你可以自己刪選
㈢ 我眼中的曹操作文600字
凡是度讀過《三國演義》的人，心中都會有一個自己最喜歡的人物。比如足智多謀的諸葛亮，義薄雲天的關雲長，武藝超群的呂奉先，或是智勇雙全的趙子龍……然而，我最喜歡的莫過於一代梟雄，魏武大帝—曹操了。
受到《三國演義》的影響，上至七八十歲的老人，下至三四歲的孩童，都無一不把曹操看作一個壞人，一個粉臉的奸臣來對待。但我卻並不這樣認為。《三國演義》的中心是「尊劉、反曹、貶孫」，因此曹操的一世英名在《三國演義》里不是隻字不提，就是草草概述。
在《三國演義》中，曹操被稱為「治世之能臣，亂世之奸雄」。因此，很多人認定他必定奸詐無比。而我以為，這句話反倒能說明曹操的軍事能力。孫子曰：「兵者，詭道也。」正因為曹操熟讀兵書，會使用計謀，他才被稱為奸雄呀！
曹操身經百戰，用兵如神，無數英雄豪傑都曾敗在他手下，其後許多大將又為他所用。他淮南困袁紹，下邳擒呂布，以絕對兵力劣勢卻能大破青州百萬黃巾，又曾行刺董卓，其它戰績也數不勝數。再看劉備，一點軍事才能都沒有，最後還是敗於軍事上，被東吳陸遜火燒連營。
曹操在文學方面也是卓有建樹。他寫出的《觀蒼海》、《龜雖壽》等名詩，詞藻華麗，盪氣回腸，流傳至今，可以說曹操是歷史上偉大的文學家和詩人。
曹操胸襟廣闊，用人不疑，疑人不用。赤壁之戰，曹操敗於周瑜之手，以周瑜比曹操如何 ？周瑜愛才的方式就是「殺」，只要把「天才」諸葛亮殺了，東吳的天下就太平了。真是眼光短淺，量窄易怒，非英雄也。而曹操豁達大度，如：不殺攻擊自己的陳琳，反而自嘲說陳琳檄文可治頭風痛等等。
大家都說曹操「挾天子以令諸侯」，這也是不對的。首先，他並未稱帝，還說「天下英雄何須以帝位自累」，所謂三國只是在曹操死後才出現的。而劉備卻念念不忘此事：他有二子，一名封，一名禪，即天子祭天地之禮，說明他早就有意於帝位。其次，若曹操不在，天下不知會有幾人稱王，幾人稱帝。這絕非假話，稱帝的袁術，就是被他滅掉的。他對於「炎劉」實有大功。
我愛曹操，因為他的武功，因為他的文治，因為他的種種。
㈣ 評價曹操作文600
評價：
"寧教我負天下人，不教天下人負我「
這就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以錯，但是他的部下不能錯，有句歇後語就就曹操殺呂伯奢——將錯就錯。為得天下，挾天子以令諸侯，此為孟得之雄才大略之體現，他不急於求成，知道韜光養晦，不掙一時之得，深謀遠慮，可是智者千濾必有一失，他的多疑之心無意是他吃敗仗之原因。
他的野心亦能體現在他的生性殘忍，為報父仇，攻城屠殺百姓數萬，無辜的殘骸把汜水都堵的水泄不通。
可是他的雄才大略依然為我們至盡傳誦。
曹操是中國百姓家喻戶曉、婦孺皆知的歷史人物。千百年來對曹操的評價褒貶不一，譽之者為為命世英雄、毀之者稱其為逆賊奸臣。曹操有統一北方的歷史功績，這是無法泯滅的歷史事實。在北方統一的戰爭中，曹操發揮了傑出的才幹，官渡之戰奠定了統一北方的基礎。說曹操是軍事家，這點我很同意。有的學者認為曹操是個詩人，我也贊同。因為「對酒當歌、人生幾何？.....周公吐哺、天下歸心」這樣的詩句不是一般文人所能達到的文學意境。
有的人認為曹操是政治家，我認為有些評價偏高：首先，曹操有屠殺百姓的暴行，公元193年，曹操借替父親曹嵩報仇，曾經血洗徐州和從雍、涼逃難來的手無寸鐵的百姓，戰爭是殘忍，而百姓是無辜的。他們不應該成為軍閥之間征戰的犧牲品。屠殺的黎民達到幾十萬之多，『泗水流之不暢』（《後漢書·陶謙傳》）足見當時殺人場面之慘烈。太殘忍了，這件事暴露了曹操內心深處的兇殘。也是曹操一生最大的污點。曹操也有鎮壓農民起義軍的罪行，曹操的雙手沾滿了黃巾軍的鮮血。其次，曹操個人作風也有很大問題，曹操這個人非常的好色，雖然『聖人』有雲：『食、色，性也』的高妙論調，但曹操為了女人確實到了瘋狂的地步。征戰張秀時霸佔其嬸母，打呂布時強占其部將秦宜祿的夫人。雖然不是很壞，可在道德問題上，是應該予以譴責的。最後，曹操為了自己的權力『挾天子令諸侯』而屠殺了許多文臣武將。孔融、楊修、崔炎等對曹操有極大貢獻的手下也盡死其手。驗證了封建統治者能為我所用留之 不用則殺之的惡劣作風。可笑的是中國文壇所謂的巨子郭沫若先生竟然寫《替曹操翻案》這樣毫無價值的文章，文章沒有正視曹操屠殺百姓的一些列罪行而單方面鼓吹曹操實行的屯田，曹操的屯田實際上是一種高度的剝削制度，不足後人效仿。我們國人所崇拜的魯迅認為曹操『至少是個英雄』曹操到底英雄在何處？卻並未明言。任何極端的評價曹操的觀點都是錯誤的，我們應該更加辨證公正的評價和認識曹操.。
㈤ 我最喜愛的歷史人物，曹操 作文怎麼寫
-----------我最喜歡的歷史人物 「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……」英雄上百，然而，群雄逐鹿於亂世之中，誰才是真正的英雄呢？ 有人說，孔明算得英雄，他足智多謀，處事果斷，上通天文，下曉地理，是千年難遇的一代賢相。火燒新野、草船借箭、三氣周瑜、六齣祁山……無不體現了這一點。然而，我認為他完全可以有更大作為。劉禪無能，根本扶不起來，他卻把自己的一生死死地綁在了蜀國這輛毫無希望的戰車上；孫權則不過仰仗父兄基業，建功甚少；周瑜雖年少有為，但氣度狹小，意氣用事;呂布，一見利忘義之徒也……我認為，三國英雄，曹操莫屬。 我覺得他是一位真正的英雄。盡管書中說他大逆不道，奸詐多疑，還敢「挾天子以令諸侯」.但能者居上，為何偏姓劉者可當帝？曹操的一生，有不少罪過和錯誤，但正如魯迅所說的.他是我國歷史上「一個很有本事的人，至少是一個英雄」。 他是一位有名的政治家，除了「挾天子以令諸侯」，還稱王不稱帝，說「天下為定，不得遵古」。是多麼有先見之名！官渡之戰之後，曹操繳獲了袁紹大量的圖書，資料，文件，書信，就發現其中有自己的人寫給袁紹的信，按照一般人的反應，這是通敵的證據，這是背叛的證據，應該把它拿出來，一個一個按圖索驥，把那些叛徒，把那些二心的，把那些動搖份子都給我揪出來，而曹操沒有。曹操發現這些一堆書信，看都不看，立即下令，全部燒毀，曹操做得很漂亮，當時很多人不理解，就問曹操，為什麼把這么重要的證據都毀掉了，因為曹操很清楚，他是以弱勝強，老實說，自己心裡都沒底，何況大家呢，這勾結袁紹又不是一個二個，三個五個，可能是幾十個，上百個，這都清算不過來，何必要清算呢，這個人情，曹操做得很好，曹操當著全部人的面把這些證明全部燒毀，讓大家放心，跟著曹某，只要衷誠，以前的事我不知道。可見他的政治才能甚高。曹操很會裝糊塗，裝糊塗才能寬容人，寬容人才能得民心，得民心才能的天下。 他還是軍事家，不計前嫌，招賢納士，以少勝多的官渡之戰，使敵我力量發生了巨大變化。 雖然，火燒赤壁使他元氣大傷，但他毫不氣餒，真乃帝王之大氣也！然而，敗仗並不能掩蓋他的計謀。也有書說道，空城計乃曹操所設，當時，一個叫郭沖的人十分崇拜諸葛亮，才編是諸葛亮出的空城計。 他又是文學家，有「老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。」 「投死為國，以義滅身，足垂於後。」「夫有行之士未必能進取，進取之士未必能有行也。」這樣膾炙人口的詩句。 他還有好多的故事，什麼望梅止渴，煮酒論英雄，割須棄袍，割發代首，敗走華容道…… 劉備雖有三顧茅廬之故事，曹公卻有跣足迎許攸之美談。「周公吐哺，天下歸心。」只有胸懷坦盪，立志高遠之人方能明白其中之道理。 當然，人非聖賢孰能無過，曹操也有自己的缺點。他太多疑，誤殺呂伯奢，成為後人反感他的重要原因之一。「寧教我負天下人，休教天下人負我."是有一點自私。他夢中殺人之事，也足夠兇狠。因不信任華佗，將他殺害，自己也因病去世。可是功大於過，曹操無論在那一方面都稱得上英雄。 總之，我認為，三國英雄，曹操一人而已
㈥ 歷史人物作文曹操600字
歷史人物中我最喜歡曹操了
但一說起曹操，多數人會不假思索地開口：「奸臣。」
如果你追問：「為什麼？」
多數人定會回答：「戲里就是這么唱的『白臉的曹操……』」
是啊，白臉的不就是奸臣嘛。但誰又去認真地考慮過當時的歷史背景與人性的復雜？
在那個生命極易喪失的年代中，在那個政治斗爭、軍事斗爭、陰謀陽謀應接不暇的年代中，戰爭時刻進行著。亂世的戰爭不分對於錯，只要能勝利，就是王者！
手段——誰沒有使過？就算一貫被羅貫中所褒的劉備也使了不少。那為何劉備的手段稱之為「謀略」，而曹操的手段就是「詭計」？
正如魯迅說的「現在我們再看歷史，在歷史上的記載和論斷有時也是靠不住的。通常，某朝的年代長一點，其中必定好人多；某朝的年代短一點，其中差不多沒有好人。為什麼？因為年代長了，做史的是本朝人，當然恭維本朝的人物，年代短了，做史的是別朝人，便很自然地貶斥其異朝的人物。」而曹操的史上年代做史的當然不會是他那一黨的人，自然也逃不掉後人對他的偏見.魯迅先生說了.曹操至少是一個英雄.這一點我是非常贊同的！
有人說少年時的曹操「任俠放盪，不治行業」「好飛鷹走狗，游盪無度」。而當橋玄見到曹操時，卻作出了異於他人的頗高評價：「天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎！」末了還加一句：「吾見天下名士多矣，未有若君者也！」
這給了曹操極大的肯定。而曹操也沒讓橋玄失望。
在官渡之戰時，曹率精兵奔襲烏巢。劫寨戰斗激烈之時，袁紹援兵來到，形勢突變，勝敗只在一念之間。曹操的部下開始慌亂，急言操分兵抵擋。不料曹操勃然大怒，厲言喝道："賊在背後，乃白！"由於主帥意志堅定，身先士卒。不前則亡的信念立即昭示部眾，全軍死心拼戰，以一當十，終將烏巢攻破，殺死了主將酒鬼淳於瓊。
在征烏桓迷走沙漠生死攸關之時，曹操想出望梅止渴的妙計，戰勝自了我，是戰士們脫離了險境。赤壁之戰，曹軍慘敗，曹操逃亡中仍不失帥風范，笑指江山，暢言地利。濮陽之戰呂布以戟擊操盔而厲問之："曹操何在？"曹操以袖掩面而答："前面騎黃馬者是也。"再後來被馬超緊追中棄袍割髯的舉止皆是常人難為的。
大重之舉果絕，險危之行無懼，風雲詭譎，笑談其間，唯大英雄者可稱之。曹公曹孟德者，誠如是！
我給曹操的評價就是.聰明透頂.坦率真誠.豁達大度..大家風范.英雄氣派.幽默.灑脫！
㈦ "曹操小傳"作文800字
今天，讀了《曹操》這本書後，我對曹操這個人又有了新的認識。
以往人們提起曹操，我就會聯想起戲台上那一位「挾天子以令諸侯」的白臉奸臣，在這里，人們只是看到了曹操陰險、狡詐的一面，卻未看到他治國有方的另一面。『曹操其實是一個很有本事的人。
試看，經過多年的戰亂，農業生產遭受到極其嚴重的破壞，中原地區出現了「白骨蔽平原」的悲慘景象，於是曹操積極推廣「屯田」方針。屯田方針分「軍屯」和「民屯」兩種。「民屯」就是召集百姓，編成組來開荒種地，屯田農民直屬國家管理，可以不服搖役，收獲時只交給國家四至五成的糧食;「軍屯」就是邊防將士守邊種地，收獲的糧食全都上交給國家。由於曹操此舉，才使中原農業得以很快的恢復。
此外，曹操的知人善用也是很突出的一個優點。他打破了漢末以來官位世襲的傳統，宣布重用那些出身低賤卻有專長的人。如曹操手下的張遼、徐晃等雖然出身寒門，但有一技之長，都被提拔成了大將。所以當時自願投奔到曹操門下的人也很多，形成了猛將如雲、謀臣如雨的盛況，為他日後奪取天下打下了基矗
曹操的軍事才能也是極其突出的。在戰爭中他常能以彼之長、補己之短，變被動為主動，化劣勢為優勢，創造了許多以少勝多、以弱勝強的輝煌戰例。如公元200年官渡之戰中，袁紹想以十萬大軍的優勢兵力，直搗曹操的政治中心許昌，想一舉消滅曹操。當時曹操手下只有兩萬的兵力，當他得知袁紹要發動總攻時，便同謀士分析當時的形勢，利用袁紹優柔寡斷、內部意見不統一的弱點，設計打敗了袁紹，平定了北方。
對我特別有啟發意義的，是曹操「任人惟賢」這一點。我們班的班幹部人選歷年來一直沒有什麼變動，一些組織能力差的同學仍連續幾年擔任班幹部，而一些有工作能力的同學卻不能在班上大顯身手。為什麼我們就不能借鑒曹操的用人方法呢?
於是我向老師請示，親自為班上主持了一次班幹部選舉大會，讓同學們投票選舉自己心目中稱職的班幹部。經改選後的班委會，不久便使班裡的工作呈現出蒸蒸日上的局面。
通過讀《曹操》這本書，不僅使我全面地了解了曹操這個著名的歷史人物，而且使我增長了許多歷史方面的知識。更重要的是，它對身為中隊長的我來說，還提供了很多管理班級的好辦法呢!
㈧ 關於曹操的作文
人言：曹操乃亂世之奸雄。從《三國演義》中得知之事並不僅僅於此。 曹操之才也不在眾人之下。他少時曾經飽讀詩書，滿腹經綸，明孔、孟之道，知管、樂之謀，他嘔心瀝血20年 ，精心撰寫《孟德新書》，其中之妙，一言難盡，遠不在《孫子兵法》之下啊。 曹操之智謀遠不在眾智郎話下。"望梅止渴"的千古佳話，足以看出他之智謀。赤壁鏖戰，龐統獻連環計，曹操大悅，程昱勸曹說，若東吳用火攻，船隻難以散開，那當會全軍覆沒。曹操大笑。原來，當時正是11月余，隆冬之際，只會有西北風，不會有東南風，而曹軍在西北岸，孫軍在東南岸，若用火攻，必燒自己罷了。而周瑜當時並不知曉，是要進軍前不久才知道的，氣得吐血倒地，幸有諸葛亮幫助周瑜，為他"借風"，才寬心九分啊。可見曹操之智並不在周瑜等人之下。 曹操之孝，更是真摯可泣。董卓破後，奪得濮陽，就立刻叫人接養父來身邊盡孝，誰知，在劉表荊州地界，被劉表手下貪圖富貴者殺害，曹操聞訊，痛不欲生，立誓拿劉表人頭祭奠他父亡靈，揮兵討伐劉表，他披麻戴孝，制旗為:報仇血恨。 劉備為匡復漢式，求賢若渴，卧龍鳳雛也歸他所用。我認為曹操之心，也是如此。曹操在末年，以位列人臣之極--魏王，手握兵權，朝中上下全權在他一人手中，可謂隻手遮天，呼風喚雨，無所不能了。但是，他沒有絲毫的串位之心，是他子曹丕繼位後才稱帝的。在《觀滄海》和《龜雖壽》等詩詞中也能稍稍看出此意，他並不是為了自己的天下，而是為了眾人的天下。他也是求賢若渴。官渡之戰，曹操以少勝多。為破袁紹，他是如何呢？袁紹手下謀士甚多，但袁紹不能善用，曹操曾說過，若袁紹果斷行事，再能用將謀，他更本不可能戰勝袁紹。袁紹不聽許攸、沮授言，才敗。許攸來投曹操，曹操正在睡覺，一聽舊友許攸來投，連忙從床上跳下來，鞋襪不穿，連忙跑出恭迎。許攸一見，感慨萬千，連忙獻計，助曹操攻破袁紹。再說，袁紹想聯軍抗曹時，有一叫陳琳的謀臣，為袁紹寫討伐書，書傳到許昌時，曹操正感頭風，叫人念出，聽後，頭風盡不要而愈了，眾人以為曹操必怒，立刻者怪眾人，且立即發兵攻袁，誰料，曹操盡大笑，說道，此人文筆甚好。可惜呀……不為吾所用啊。郭嘉之死，他說：天喪吾也！典韋，與他長子--曹昂同死，但曹操說，典韋之死，比曹昂之死更使他肝腸寸斷、悲傷不已…… 曹操，從黃巾大亂之際身為騎都尉討賊，顯露頭角開始，討董卓、誅呂布、伐袁紹、殺袁術，挾天子以令諸侯，南征北戰，縱橫亂世，四海皆知，口吐："令叫我負天下人，莫叫天下人負我"，為三國鼎立打下基礎，為宏偉魏國奠定基礎，更為大千歷史，寫下一章又一章不朽的詩篇