㈠ 民國時的地契還有效嗎地契的擁有者是華僑.
民國的地契，在1951年土改之前是有效的。之所以進行土改，就是把集中在地主和富農版手中權的土地分配給貧下中農。所以，1951年之後的土地契約和解放之前的土地契約有著根本的區別。如果土改之後土地仍然屬於原有主人，政府就會頒發新的土地證明。民國時期的土地契約當然無效
咨詢房管部門
㈡ 民國時候的地契現在還有效嗎
民國的地契，在1951年土改之前是有效的。之所以進行土改，就是把集中在地主和富內農手中的土地分容配給貧下中農。所以，1951年之後的土地契約和解放之前的土地契約有著根本的區別。如果土改之後土地仍然屬於原有主人，政府就會頒發新的土地證明。民國時期的土地契約當然無效。
㈢ 民國時期土地買賣的地契現在有用嗎
民國的地契，在1951年土改之前是有效的。之所以進行土改，就是把集中在地主和富農手中的土專地分配給屬貧下中農。所以，1951年之後的土地契約和解放之前的土地契約有著根本的區別。如果土改之後土地仍然屬於原有主人，政府就會頒發新的土地證明。民國時期的土地契約當然無效。
㈣ 民國時期土地交易文契在幣值前寫個邊字是什麼意思
民國的地契，在1951年土改之前是有效的。之所以進行土改，就是把集中在地主和富農手中的土內地分配給貧下中農。所以容，1951年之後的土地契約和解放之前的土地契約有著根本的區別。如果土改之後土地仍然屬於原有主人，就會頒發新的土地證明。民國時期的土地契約當然無效。
㈤ 中華民國臨時約法頒布的歷史意義
《中華民國臨時約法》的意義：
臨時約法是資產階級民主革命的產物，是資產階內級憲法性質的文獻容，它宣告封建君主專制制度的滅亡，資產階級民主共和國的誕生。從此，使民主共和的觀念深入人心，臨時約法不僅具有反對封建君主專制制度的意義，而且也寓意含有反對帝國主義侵略反對民族分裂的作用。臨時約法主要缺點是沒有規定反帝反封建的民主革命綱領，沒有解決農民的土地問題，因此它不能得到廣大人民群眾的支持。
《中華民國臨時約法》的局限性：
1、沒有具體規定人民的權利，以及實現權利的保障；
2、沒有採取地方分權制，不利於民國的鞏固；
3、沒有貫徹五權憲法的理論。
㈥ 民國時期的地契有沒有用
當古董吧，村委會肯定不收的
㈦ 民國以前的土地契約到如今有沒有參考價值.我家前面的耕田以前是我爺爺的爺爺的如今為集體所有後分到戶...
您的問來題，民國以前的土地源契約，到如今沒有參考價值.；家前面的耕田以前是爺爺的爺爺的如今為集體所有後分到戶.現在戶主要在那裡建房而且是在，家前約6米，是否可以阻止，需要與現在的統一規劃有沒有沖突；最好是依法辦事，以免造成法律訴訟！
㈧ 清代 民國地契的價值
我國第一部用土地契約和土地證照原件圖片配以文字資料，較為系統和完整地展回示中國土地契證發展史的書答籍--《中國歷代土地契證》一書，近日由河北大學出版社出版。全書是在8000多張土地契證中精選出392張珍貴的土地契證，涵蓋了全國各省市（包括台灣省）不同歷史時期、不同地域、不同類型的契證圖片展示和文字敘述，直觀地反映了自西周中後期至20世紀末，近3000年的土地契證產生、發展、演變的歷史,既有科學性、知識性、又有故事性，是一部可讀、可賞，又可作為研究和收藏的書籍.
可買一本參考一下．
㈨ 民國時期地契有效嗎
民國的地來契，在1951年土改源之前是有效的。之所以進行土改，就是把集中在地主和富農手中的土地分配給貧下中農。所以，1951年之後的土地契約和解放之前的土地契約有著根本的區別。如果土改之後土地仍然屬於原有主人，政府就會頒發新的土地證明。民國時期的土地契約當然無效。
㈩ 民國時立的地契有無法律效力
民國時期抄立的地襲契沒有法律效力。1949年新中國成立，舊的社會制度下的土地關系，隨著新中國的建立而被取締，不能再作為現在的土地權屬的依據。
1950年6月，《土地改革法》頒布實施，該法第三十條還明確規定：土地改革完成後，由人民政府發給土地所有證，並承認一切土地所有者自由經營、買賣及出租其土地的權利。此後又經歷了1957年土地改革廢除土地私有制等變革，可見民國時期的地契的法律效力早已隨著歷史變革被廢除了。農村土地糾紛中，也有拿出1957年土地改革時期的房屋土地所有證作為證據，一般來講，根據糾紛情況，此時期的所有證也可以當作證據使用。