1. 歷史：英美兩國對傳統市場經濟模式各有什麼創新
兩國對傳統經濟模式的創新。
20世紀美國經濟發展模式
體制、政策與實踐
【文】南京大學商學院劉厚俊
美國經濟在20世紀全球經濟的表現中是最為突出的。無論是從實現現代化的時間，還是從現代化內涵的廣度和深度上看，美國都是最具有代表性的。與其他發達資本主義國家相比，美國實現現代化的過程有其獨自的特點。它是由美國特定的歷史發展背景、美國經濟自身結構特性以及社會人文環境等諸多因素所決定的。
一、市場體系與企業制度
美國經濟的發展是與其成熟的市場經濟模式分不開的。美國的市場經濟模式具有以下幾個基本特徵：（1）實行自由企業制度；（2）遵循平等競爭原則；（3）大中小企業並行發展；（4）產業結構優化，地區分工合理；（5）國際化的市場經濟；（6）政府幹預程度相對較低；（7）有關市場經濟的法律制度較為健全。
關於美國的市場經濟模式，可以從兩個方面加以闡述：一是分散決策的市場經濟；二是政府對經濟的調控與管理。這兩個方面相互依存、相互作用，成為美國市場經濟模式中不可分割的有機組成部分。
美國的市場體系經過長期的發展，已經相當完善。它既包括一般商品市場，如生產資料市場和消費品市場，也包括各種特殊的商品市場，如勞動力市場、金融市場、房地產市場、技術市場、信息市場等。其中商品市場、勞動力市場和金融市場是美國市場體系中的三大重要組成部分。近年來，隨著經濟的高度現代化、知識化，信息市場突飛猛進，成為美國市場經濟中的特色產業和支柱產業。
健全的市場體系為美國企業提供了良好的生存環境，反過來，美國的自由企業制度則是美國市場經濟體系運行的必要前提條件。美國實行的是以私有制為基礎的自由企業制度。與西方其它發達資本主義國家相比，其經濟自由的特點尤為突出，自由企業制度成為美國市場經濟體制的基礎和核心。它的形成既與其特殊的社會政治文化傳統密切相關，同時，由於美國幅員廣闊，早期的自然條件在一定程度上也助長了經濟自由。美國所謂的經濟自由，實際上就是經濟資源私有，企業自由生產，消費者自由選擇購買。每個經濟行為主體的利己之心，構成了市場經濟活動的基本動力，每個行為主體的決策是高度分散的，它們依靠市場價格信號進行協調。美國的自由企業制度從兩個方面保證了市場的競爭性：一是從所有制方面，二是從企業的市場結構方面。
美國的市場體系與企業制度互為因果，相互適應，相互統一。成熟的市場體系是市場經濟各運行主體的聯結紐帶，是市場機制有效運行的保證。市場引導企業，為企業提供了有效的經濟信息和決策依據，提供了公平的競爭環境和廣闊的發展空間。自由企業制度是市場體系的必要條件，是美國市場經濟的靈魂。
二、市場競爭與科技創新
美國的市場經濟體系為企業競爭提供了制度環境。市場競爭推動技術進步。技術不斷創新已成為企業賴以生存並謀求發展的最根本的出路。
競爭是市場經濟的基本特徵。在世紀之末總結美國市場競爭機制的時候，可以發現他既有資本主義市場競爭的共性，也有美國市場競爭的個性。共性表現在它具備市場競爭的三大基本內容，即爭奪內部資源、合理配置資源和跨國競爭。就市場競爭的個性而言，美國市場競爭的突出特點就是政府的干預程度很低，市場競爭的自由化程度較高。
市場競爭有兩面性，一方面是殘酷的和具有破壞性的；另一方面則是通過適者生存和優勝劣汰而促進生產率的提高和社會進步。在美國，只要肯奮斗，就有發展的機遇。
當美國完成工業革命的時候，它的科學技術並沒有處於世界領先地位，而是落後於歐洲國家。美國的科技是在戰後才發展起來並迅速超過歐洲的。促進美國科技飛速發展的最重要的因素是政府的大力扶持。1993年11月，美國在歷史上首次在白宮內設立國家科技委員會，該委員會與國家安全委員會和國家經濟委員會並駕劑驅，由總統親自領導，政府主要人員參加，定期討論美國科技發展的戰略和涉及的重大問題，並由政府制定計劃，組織攻關。
美國大多數科技進步和發展，是依靠政府部門的有組織的研究和開發所創造的。在R&D的全部支出中，政府直接使用的約佔1/4。其餘大部分都是由政府撥給企業、學校和其他非盈利機構使用。其中學校和非盈利機構R&D的大部分來自政府。從美國大學生所獲的學位上，可以看出政府的政策導向。例如，美國和日本授予科學和工程學位人數所佔的比例大體相近，但日本85％的學位屬於工程系列，15％屬於科學系列。而美國工程系列只佔40％，，科學系列卻佔60％。以上對比說明，美國政府在基礎研究上擔負著主要的責任，，而應用特別是開發則主要依靠企業受市場力量的推動來進行。
在高科技發展的過程中，美國也形成了世界上最多的、水平最高的科技人員隊伍。歸根結底，高科技發展要靠人。人是科技知識的創造者、發明者，也是科技知識的載體。1985年美國從事R&D的科技人員超過日、德、法三國總和，到90年代又超過日、德、法國、英四國的總和。在諾貝爾獲獎者中，美國人是最多的。
通過激烈的國際競爭，戰後以來，美國在以計算機為代表的微電子技術、新材料、生物工程、海洋工程、空間工程等各個領域，均保持著世界依靠的地位。高科技的發展是美國經濟最有力的支撐點，也是下一個世紀國際競爭的最有利的因素。
三、對外擴張與經濟增長
美國經濟現代化的過程，同時又是對外擴張的過程。二戰結束以後，美國一直是世界上最大的資本輸出國。70年代是美國對外投資快速增長時期。1970－1980年間共增長308.4％，平均每年遞增率達11.9％。80年代，受世界經濟不景氣因至少 美元匯率下跌使對外投資成本提高這兩大不利因素的影響，美國對外資本增長速度有所下降。進入90年代，世界經濟全球化趨勢加強，國家之間的經濟關系越來越密切，市場越來越開放，美國的海外經濟擴張也出現了新的發展態勢，繼續保持著全球最大資本輸出國的地位。例如，1997年美國各種形式的資本輸出為4780億美元。占當年GDP的6.6％。
美國的對外證券投資同樣擴張很快。1970年美國對外股票和債券的投資為210億美元，1980年達到621億美元，1990年猛升到3423億美元，到1997年則更增至14463億美元。美國債券投資對外擴張急劇擴大的主要原因是80年代後主要發達國家實行了有效的控制通脹的措施，使實際債券利息有所上升。同時，全世界金融業蓬勃發展，世界各主要股票市場的行情日益上漲，增加了國際上對金融資產的吸引力。同時，由於美元匯率下降，美國投資者為減少風險，改持有美元單一貨幣而轉為對外證券投資。加上現代通訊技術和電腦網路的發展提高了金融國際化的程度，使從事國際證券投資在手段上非常方便，這些都促使美國私人抓住機會，不失時機地對外擴張。
70年代以後，美國跨國公司發展很快。跨國公司已成為當代資本輸出的最主要手段。到世紀之末，跨國公司已成為美國對外擴張的主要工具。美國跨國公司的形成和發展有其得天獨厚的優勢。對外擴張除了表現為資本擴張以外，還表現為商品市場的擴張。美國是全世界最大的貿易國，進出口量長期都位於世界第一。如戰後初期的1948年，美國商品出口額佔世界出口額的21.8％，在1998年，該比率為12.7％。
政治是經濟的集中體現。經濟擴張必然要求政治上的擴張。20世紀美國政治上的對外擴張經歷了一個過程。在第一、二次世界大戰初期，美國都以「中立國」的姿態出現。實行這種政策不僅可以減少參戰的代價，而且還可以通過對交戰雙方國家銷售武器的途徑，迅速積累、壯大本國的經濟和軍事力量。二戰中，美國在太平洋戰爭爆發後參戰，同英國和蘇聯一起，形成了世界反法西斯政治力量的三巨頭之一。戰後的「雅爾塔協議」構成了新的世界政治格局。美國的政治勢力也已擴展到世界各地。
戰後，在意識形態上唯一能夠與美國抗衡的是蘇聯。美國對蘇聯實施了「冷戰」政策。為了遏制以蘇聯為首的社會主義政治力量，美國於1949年4月建立了以它為首的北約組織。90年代以後，東歐巨變，蘇聯解體，雅爾塔體制瓦解，美蘇關系緩和，冷戰基本結束。世界政治格局由兩極化演變為「一超多極化」，即美國仍作為世界超級政治大國位於各國之上，但其地位受到俄、中德、日等國的挑戰，不可能獨霸世界。1990年，布希總統首次提出建立「世界新秩序」的主張。其含義是以西方大國為中心，爭取與俄羅斯與中國的合作，建立以美國為主導的、以其盟國分擔責任的國際安全體系。由此可見，美國雖然已經到它不可能恢復世界霸主的地位，但仍想以自己的優勢來操縱和控制世界事物。
軍事擴張是美國對外擴張的第三個方面。美國大體上是通過三個渠道來實施其軍事擴張的：第一個渠道是通過在海外直接建立軍事基地或派遣駐軍；第二個渠道是通過由美國參加並領導的國際組織（如北約等）來實施影響；第三個渠道是通過軍事援助來擴大其軍事影響。
綜上所述，美國的經濟增長是與美國的對外經濟、政治和軍事擴張密不可分的。這三種擴張相互交織在一起，相互影響又相互推動；成為美國經濟現代化過程的極其重要的組成部分。
四、新經濟與政企關系
「新經濟」是90年代中期提出的對美國經濟在20世紀最後10年表現的一種新概念。美國新經濟的形成，既有客觀因素的影響，也有主觀因素的推動。客觀因素中最主要的就是經濟全球化的進程在90年代初進入一個新階段。
1998年美國在國際競爭力的八大要素中，有六項列世界第一位，總體競爭力水平已連續五年居全球第一。這是美國經濟全球化的最大的優勢。美國與全球經濟的關聯度是最高的。它既是世界上最大的商品和資本輸出國，也是世界上最大的商品和資本輸入國。
經濟全球化推動了美國以信息業為主導的高科技產業的發展。從80年代開始，特別是90年代，美國以高科技為中心，掀起了一場新的工業革命。形成了一大批高技術產業。同時，傳統工業也已被新的電子工業改造。使高科技產業代替了傳統的汽車、鋼鐵、建築等支柱產業而成為經濟增長的主導因素。
政府和企業在美國新經濟中各自發揮著不同的作用。在美國新經濟形成的過程中，政企作用和政企關系也發生了 一些變化。
企業是市場經濟活動的主體，政府的作用歸根結底表現在如何充分刺激和調動企業的積極性和創造性上。美國政府一般不直接干預企業的經營活動。 政府對大公司和中小企業區別不同的情況實行不同的激勵機制。在壟斷產生以前，政府主要是不斷創造並完善企業自由競爭機制。當壟斷產生以後，政府則對他們加以控制，只允許它們獲得「合理的」利潤，限制它們牟取暴利。90年代，美國聯邦政府和州政府更加註意幫助廣大小企業向海外市場擴展，為它們提供更多的資金、保險、咨詢和法律等方面的服務。美國政府的這些政策，對小企業的發展和壯大起到了積極的推動作用。政府雖然在支持小企業的過程中花費了大量的經費支出，但由於小企業的發展、壯大反過來又為政府創造出更多的稅收收益，從而形成良性循環。
以上說明，美國政府通過直接或間接的干預作用，激勵企業的經營活動，使它們能夠發揮潛能，為繁榮經濟做貢獻。
2. 借鑒英美兩國歷史發展經驗，結合中國的歷史與現實，為中華民族復興提出兩條合理化的建意
1. 要重視教育，建立現代化，人性化的高水平教育，培養學生和人才的創造力。專全社會要尊重人才，崇尚科學屬和技術。
2. 要吸取他國的經驗和發展成果和教訓，善於總結，並結合自己的國情，為本國的發展服務。
3. 要開放，與他國互通往來，兼容並蓄，這樣在開放中才能保持競爭的心態，才能不斷的發展和進步。關門自守只會越來越落後。
4. 要建立法制社會，弱化人治的作用。
3. 英美兩國改革適應了怎樣的歷史發展需要
什麼時候的改革，說下時間
4. 英美兩國政治體制建立的歷史意義分別是什麼
嗯~~這是高二的內容啦 最好看一下高二上冊19頁和47頁的內容...........
英國是世界上第一個擺脫專制制度、建立起資產階級代議制的國家。在近代歷史上，英國之所以能夠長期領先世界，它在制度方面的創新是根本的因素。
近代以來西方國家實行的代議制度，是一種間接民主的形式。公民通過由自己的同意所選舉出的代表組成議會，來負責制定法律和管理公共事務。英國的代議制形式是君主立憲制。
一、君主立憲制的概念
君主立憲制又稱「立憲君主制」或「有限君主制」。是資本主義國家君主權力受憲法限制的政權組織形式。是資產階級同封建勢力妥協的產物。有二元制和議會制兩種。二元制的君主立憲制，是君主和議會分掌政權。君主任命內閣，內閣對君主負責，君主直接掌握行政權，而議會則行使立法權，但君主有否決權。如1871—1918年的德意志帝國和明治維新後一段時間的日本。在現代，二元制的君主立憲制只有個別國家實行。議會制的君主立憲制，則仍為現代不少資本主義國家所採用，如英國、荷蘭、比利時、丹麥、挪威、瑞典、泰國、日本等。是在君主立憲制的基礎上隨著近代政黨的形成和議會作用的加強而逐步確立起來的。在這種制度下，議會掌握立法權，內閣由議會產生並對議會負責，君主的實際權力減弱，其職責大多是禮儀性的。
二、英國君主立憲制的形成
（一）形成背景
首先，英國有著悠久的憲政發展史，其發展過程相對平穩，在政治上表現出延續性的鮮明特點。英國議會的前身，是起源於13世紀的「大會議」，它是按1215年的《大憲章》建立的。《大憲章》的主導精神是保障貴族特權，保護騎士和市民的部分利益，把王權置於封建習慣法的約束之下，由此產生了法的地位高於主權的概念。14世紀以後，議會逐漸分成由僧俗大貴族參加的上院和由下級貴族與市民參加的下院。此後，下院的權力不斷擴大，15世紀末，下院已經有提出財政議案和法律議案的權力。雖然這一時期的議會仍然是封建性質的等級代議機構，但是種種事實表明，英國早就形成了一種限制王權和注重議會政治的民主傳統，並且從貴族民主向資產階級民主演變。英國資產階級革命前後，議會成為資產階級和新貴族同代表封建勢力的斯圖亞特王朝斗爭的政治中心。
其次，英國君主立憲制的建立是資產階級和新貴族同封建君主專制制度斗爭的必然結果。隨著新航路的開辟，歐洲的商路和貿易中心由地中海轉移到大西洋沿岸，英國處於大西洋航運中心線的有利位置，資本主義工商業出現並迅速發展，新興資產階級形成。15世紀末在英國開始的大規模圈地運動，使英國農村出現了很多資本主義農場和牧場，資產階級化的新貴族形成。由於資產階級和從事資本主義經營的新貴族在經濟上日益壯大，他們不再甘心忍受專制君主制對他們的橫征暴斂和種種限制。他們對君主專制統治日益不滿，要求限制王權，擴大自己的政治權利。
再次，英國資產階級革命的成功是君主立憲制確立的政治前提。1688年的「光榮革命」，用和平的手段推翻了君主專制統治，建立起資產階級和新貴族的聯合專政。革命後由詹姆士二世的女兒和女婿，即瑪麗和威廉承襲英國王位，共同統治英國。但是，他們是根據議會的條件登上王位的，並許諾要服從議會的法律。新的國王是由議會締造的，沒有議會，新國王不會登上王位。這樣，議會和國王的關系就完全反轉了，不再是議會屈從於國王，而是國王從屬於議會。君主立憲制的確立是英國資產階級革命的最大成果，也是它在現代民主政治創制試驗方面的最大成就。
（二）形成過程
「光榮革命」後，英國資產階級和新貴族利用他們所控制的議會，通過一系列法案來限制王權，而把實際權力逐漸轉移到議會手中，逐步形成了議會權力超過王權，國王「統而不治」的君主立憲制。
1689年，議會通過《權利法案》，標志著英國君主立憲政體的初步確立。《權利法案》在立法、稅收、軍隊等方面對國王的權利明確地作了一些限制，使王權有所約束；同時，它也把議會的自由、議會的權利用法律文件固定下來。
1689年英國還制訂了〈〈叛亂法案〉〉，規定平時國王必須經過議會同意才能徵集和維持軍隊，而且這支軍隊只能保持一年。為了防止國王排斥議會而獨斷專行，保證議會能定期召開，議會在1694年制訂了一個<<三年法案>>，規定每三年必須召開一次議會，每屆議會的任期不得超過三年。英國議會在1701年又通過《王位繼承法》，對王位繼承作出了嚴格的限制性安排。並規定英國國王的王位不能傳給天主教徒，英國國王必須加入英國國教會；同時，還對國王的其它一些權利作出了明確限制。
上述一系列法案，都對王權進行限制，同時把王位繼承權等重大問題掌握在議會手裡，從而確立了限制王權和議會權力至上的原則，英國的君主立憲制確立起來。
三、英國君主立憲制的基本原則及其與君主專制制度的區別
（一）英國君主立憲制的基本原則
英國君主立憲制的基本原則是限制王權和議會權力至上。
限制王權，就是通過議會分權的辦法來分割和架空君主的權力，使國王受到法律和議會的限制。英國議會通過頒布《權利法案》、《叛亂法案》、《三年法案》和《王位繼承法》等一系列法案，實現議會對王權的約束。這些法案頒布後，一直自以為只受制於上帝的權威的王權，已經完全受制於議會，其神聖的光環已盪然無存。
議會權力至上，就是指議會成為一個常設性最高立法機構，由它掌握立法、財政、司法、軍事等最重要的國家權力。在君主立憲制下，國家的權力中心在議會，議會是國家最高立法機關。「光榮革命」後，英國議會通過了《權利法案》等一系列法案，從國王手中奪取了政治、經濟、軍事等各方面的最高權力。議會的職權有立法權、財政權和對行政的監督權。從表面上看，議會通過的法案要經過國王的批准，但這只是一種形式。
（二）英國君主立憲制與之前君主專制制度的區別
首先，國王的地位不同。在君主專制制度下，國王是至高無上的絕對權威，擁有政治、經濟和軍事大權；在君主立憲制下，國王仍然是國家元首和國家的象徵，但王權要受到法律和議會的限制，國王只是沒有實權的虛位君主。
其次，議會的地位不同。在君主專制制度下，議會無權直接對國家的行政事務進行干涉，議員只能討論國王所頒布的命令；在君主立憲制下，議會成為國家的權力中心，議會擁有立法權、財政權和對行政的監督權等權力。
四、英國君主立憲制確立的意義
（一）國內意義
首先，在政治上，君主立憲制的確立結束了英國的封建君主專制制度，建立了資產階級的民主政體，使英國走上了資產階級政治民主化的道路，在世界上第一個開始了政治現代化的進程。同時，各派可通過議會斗爭，實現自己的政治主張，並使其政治斗爭保持在一個有序的狀態中，使英國社會獲得了政治穩定的制度保障。
其次，在經濟上，君主立憲制的確立和發展為英國資本主義的發展提供了強有力的政治保障。
（二）國際意義
英國是世界上第一個建立君主立憲制的國家，這一制度的確立和不斷完善，不僅對鞏固資產階級在英國的統治起了巨大的作用，而且對其它國家的資產階級建立新的政治體制，也有著巨大的影響。這是英國對歐洲乃至世界作出的貢獻。
總之，英國君主立憲制的確立代表了歷史發展的趨勢，是歷史的一大進步。
一、「分權與制衡」
1．1787年憲法的主要內容
1776年北美殖民地宣布獨立時，結成的是鬆散的州際聯盟，這種聯盟在戰爭時期可以聯合13塊殖民地的人民共同起來反抗英國的殖民統治，但戰爭結束後，弊端很快顯露出來：經濟上，無權實行統一的保護關稅政策，政治上，無法形成強有力的中央政府來穩定統治秩序，調整原有的統治秩序，建立強有力的中央政府成為當務之急。
1787年5月，美國各州代表雲集費城，召開制憲會議。經過激烈論爭，代表不同利益的各州、代表最終達成妥協，通過了延續至今的美國憲法。習慣上稱美國1787年憲法。
1787年憲法規定實行聯邦制，採用行政、立法、司法三權分立,相互制衡的原則,肯定了資產階級民主共和政體。這部憲法由序言和7條正文組成。第1條包括10節，規定美國國會的組成及其職權。第 2條包括4節,規定總統的職權和產生辦法。第3條包括3節，規定美國聯邦法院的組成及其職權。第4條包括4節，主要內容是規定各州的權利。第5條主要是規定憲法修正案提出和通過的程序。第6條主要是規定聯邦憲法和根據憲法制定的法律為全國最高法律，各州法官均必須遵守。第7條規定憲法經9個州批准後生效。根據這部憲法，美國成為一個擁有統一的中央政權的聯邦，以代替過去鬆散的邦聯。雖然各州仍保有相當廣泛的自主權，但新憲法使聯邦政府的權力大為加強。
1787年憲法是一部較完整的資產階級憲法，它規定了美國的基本政治體制：①美國實行聯邦制，中央與各州分權，但中央政府及聯邦政府的權力比邦聯時期大為加強。聯邦政府是唯一的主權單位。②根據「分權與制衡」原則，把國家職權分為立法、行政和司法三大部門，彼此獨立。立法權歸國會，行政權歸總統，司法權歸最高法院。三大權力部門相互牽制，保持平衡，以防止任何一個部門流於專權。③確立了總統制的共和制體，憲法明文規定：「全國各州實行共和國政體」,「合眾國不得授予貴族爵位」。國會和總統均由人民選舉產生，總統不對國會負責。但1787 年通過的憲法隻字沒提人民的民主權利，1789年經過資產階級民主派的努力，國會又制定了對憲法的十條修正案，修正案規定了人民有言論、出版、集會、宗教信仰等自由及建立陪審制度。
2．聯邦政府的權力結構
按照權力的分立與制衡的原則。美國聯邦政府分為行政、立法和司法三個相對獨立的部門。
議會時美國最高的立法機關，由參議院和眾議院組成。參議員由各州選民直接選，每州2人，實行各州代表權平等原則。現有議員100名。當選參議員任期6年，每2年改選1／3，可連選連任。這一規定體現了「州權平等」的原則。
眾議員數按各州人口比例分配，由直接選舉產生，每州至少1名，人數固定為435名，任期2年，可連選連任。兩院議員長期連任現象極為普遍。議員不得兼任其他政府職務。美國國會行使立法權。議案一般經過提出、委員會審議、全院大會審議等程序。一院通過後，送交另一院，依次經過同樣的程序。法案經兩院通過後交總統簽署；若總統不否決，或雖否決但經兩院2／3議員重新通過，即正式成為法律。國會還擁有憲法所規定的其他權力，如對外宣戰權、修改憲法權等。參眾兩院各自還擁有特殊權力。如總統與外國締結的條約及總統任命的高級官員須經參議院「咨詢和同意」；參議院還有權審判彈劾案，有權在特殊條件下復選副總統；眾議院有權提出財政案和彈劾案，有權在特殊條件下復選總統。國會立法活動常受院外活動集團的影響。國會兩院在各自議長主持下工作。眾議院議長由全院大會選舉產生，副總統是參議院的當然議長。兩院均設有許多委員會，還設有由兩院議員共同組成的聯席委員會，國會工作大多在各委員會中進行。但規定在職的聯邦政府官員不得成為國會議院。
美國憲法規定，總統行使行政權。總統由間接選舉產生，每4年舉行1次。總統任期4年。連任次數最初並無規定，後1951年生效的第22條憲法修正案規定，任何人不得連任總統之職2屆以上。總統有權處理國家事務和聯邦政府的各項工作，一切行政機構都向總統負責，受總統領導和監督；總統不對國會負責。美國國家元首和政府首腦，是美武裝部隊總司令。《美利堅合眾國憲法》規定，當選總統必須是出生在美國，年滿35歲，並居住美國14年以上的公民。宣戰權雖屬國會，但總統往往越過國會不宣而戰；有權宣布緊急狀態，但應事先通知國會，緊急狀態應在6個月後自行終止，但總統仍可以重新宣布進入緊急狀態。總統負責處理對外關系，有權與外國簽訂行政協定；經參議院同意，有權同外國締結條約，任命駐外使節。總統有權否決國會通過的法案，除非兩院各有2／3的多數推翻總統的否決；總統經參議院認可，有權任命聯邦法官；享有赦免權(彈劾案和觸犯州法律者除外)。總統雖保持強有力的聯邦行政權，但也受到國會和聯邦最高法院一定程度的制約。
美國聯邦法院系統的最高司法機關。最初由首席法官1人和法官5人組成，1869年根據國會法令規定由首席法官1人和法官8人組成。法官均由總統徵得參議院同意後任命，只要忠於職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職。但年滿70歲、任職滿10年或年滿65歲、任職滿15年者，可自動提出退休。美國憲法規定，聯邦最高法院對涉及大使、其他使節和領事以及一州為訴訟一方的案件有初審權；對州最高法院或聯邦上訴法院審理的案件，有權就法律問題進行復審；有權頒發調審令，調審下級聯邦法院或法院審理的案件。聯邦最高法院還擁有司法審查權，審查聯邦或州的立法或行政行為是否違憲。不論是初審案件，還是復審案件，都是終審判決。後來聯邦法院逐漸擁有解釋一切法律及條約的權力。
3．1787年憲法的原則
《1787年憲法》把孟德斯鳩的「三權分立」主張付諸實踐。憲法規定，美國政府由立法、行政和司法三個平等獨立的部門組成，各部門有其自己的職權范圍，彼此沒有從屬關系，但又必須互相依存、互相制約，賦予一個部門的權力由其他兩個部門加以制約，以此防止濫用權力。美國三權分立體現的原則是權力的制約與平衡；它的核心是防止權力的過度集中導致集權。（如聯邦法院如果認為總統和國會違憲，可宣布無效；國會可以2／3的多數推翻總統的否決；眾議院可以對政府高官提出彈劾等等）
對權力的范圍和運行做出規定是美國憲法的一個核心內容。1787年憲法確立的分權原則經歷了一次又一次的改革，已經同建國時期「國父」們的理想相去甚遠了。然而，權力的分立與制衡仍就是美國憲法的典型特徵、美國政治所固守的權力模式。事實上，這一設計存在著許多弊端，鄧小平同志曾對美國的三權分立體製做過一針見血的批評：「三權分立使美國實際上有三個政府」，「對內自己也打架，造成了麻煩。」
二、第一部較完整的資產階級憲法
1．1787年憲法的意義
這一憲法是世界上第一部比較完整的資產階級成文憲法，奠定了美國政治制度的法律基礎，為後采歐美各國資產階級革命和政權建設提供了藍本。憲法所確立的資產階級民主原則和共和政體，在當時世界上封建專制制度占統治地位的歷史條件下，具有重要意義，代表著歷史發展的趨勢。憲法不僅以民主為形式，以法律為手段，鞏固了資產階級的統治保障了資產階級的政治和經濟利益，促進了美國資本主義的發展，三權分立與人民的權利自由等制度和原則也對歐洲、亞洲及拉丁美洲的憲法和資產階級民主革命都有重要的影響。
2．聯邦制國家的建立
1787年憲法使美國建立起聯邦制的國家。
聯邦制的最大特點是分權。聯邦的法律各州不得違反，各州可以自己的法律；聯邦行使國家的主要權力，各邦享有一定的自治權。這一制度起到的主要作用是既避免聯邦制的鬆散，又防止中央權力的過分集中；既有利於國家統一，又有利於各州的自治，有助於地方積極性的調動和創造性的發揮。
主權由聯邦和各州分享。這既尊重了美國各州長期以來就擁有獨立的行使各種權力的傳統，又適應了當進美國急需擴大中央權力的要求。1787年憲法進一步鞏固了美國獨立戰爭的成果，使美國由此形成了總統制、聯邦制和共和制混合的制度。共和制度是根基，總統制和聯邦制受制於共和制。
3．1787年憲法的局限性
總統和議員由人民選舉產生，各州選舉人應具該州眾議員之選舉人所需之資格。…眾議院議員人數及直接稅額應按合眾國所轄各州人口之多寡，分配於各州，此項人口數目包括所有公民及五分之三非公民，並包括須服役數年之人。但未被課稅之印第安人不算。
1787年美國憲法局限性表現在不承認黑人和印第安人具有同白人同等的選舉權利，打上了種族歧視的烙印，具有一定的局限性。
另外1787年憲法當初頒布時隻字沒提人民的民主權利，沒提廢除黑人奴隸制度，只是在10年之後的補充條款中規定了人民的某些權利。1787年憲法將黑人奴隸、印第安人、婦女等美國公民中的大部分排斥在民主之外，這暴露了1787年憲法的局限性。黑人選舉權的取得同黑人奴隸的斗爭聯系在一起；性別岐視的取消同女權運動聯系在一起，廢除黑人奴隸制度，也只是在第二次資產階級革命----美國內戰後才得以廢除的。但種族岐視問題至今一直是美國社會的痼疾。
1787年美國憲法確立了三權分立的資產階級聯邦共和國。總統是國家元首、政府首腦，擁有政治、經濟、軍事、外交等行政大權。國會行使立法權。最高法院享有司法權。1787年憲法是世界上第一部比較完整的資產階級成文憲法，奠定了美國政治制度的法律基礎，為後采歐美各國資產階級革命和政權建設提供了藍本。憲法所確立的資產階級民主原則和共和政體，在當時世界上封建專制制度占統治地位的歷史條件下，具有重要意義，代表著歷史發展的趨勢。憲法體現的三權分立與人民的權利自由等制度和原則，也對歐洲、亞洲及拉丁美洲的憲法和資產階級民主革命都產生了重要的影響。
[編輯本段]比較美國總統共和制與英國君主立憲制
項目 美國總統制 英國君主立憲制
國家元首 總統 國王
國家元首的產生方式 選民選舉 世襲
國家元首的任期 任期制 終身制
國家元首實有權力 有實權 無實權
政府行政首腦 總統 首相
內閣的產生方式 總統任命 議會產生
內閣的特點 美國總統不對議會負責 英國的首相和內閣對議會負責
美國總統受到議會的制約 英國由內閣協調首相和議會的關系
分析和對比美國總統制和英國君主立憲制的異同。君主立憲制和民主共和制都是資本主義國家政權的一種組織形式，他們的共同點是國體一致，都是資產階級專政。但政體不一樣，君主制是國家元首世襲的一種政治體制，自古就有。但在資產階級君主立憲制的國家中，世襲的君主只是象徵性的國家元首，其權力受到憲法的限制，是統而不治的虛君。以資產階級為主體的議會是國家的最高權力機關，內閣對議會負責，如英國。共和制是國家元首由選舉產生的一種政治體制，也是自古就有。到了近代，資產階級的民主共和制分為議會制和總統制兩種。總統制的民主共和制，指總統由選舉產生，總統既是國家元首、政府首腦，又是國家武裝力量的總司令，行政權集於總統，總統決定對內對外政策，擁有極廣泛的權力，如美國。
英國議會和美國議會的不同
英國議會：
從結構上看：由英王、上議院、下議院三部分組成。
從職權上看：英國上議院有兩種職權：立法權和司法權；英國下議院的職權主要有三種：立法權、財政權和監督權。
從內部組織上看：上院設議長一人，由大法官兼任；下院設四種組織機構：領導機構、工作機構、議會黨團和服務性的行政機構。下院由組成內閣的本黨議員構成
美國議會：
從結構看：由參議院和眾議院兩院組成。
從職權上看：美國國會兩院地位是平等的，兩院平等行使立法權：兩院共有的權力主要有：立法權、財政權、調查權和彈劾權。參議院有批准條約權、對總統任命的高級官員的批准權。眾議院有財政案、彈劾案的提案權，以及當總統候選人沒有任何一位獲得絕大多數票時，在得票最多的3位候選人中投票選舉1人為總統的權力。
美國總統制與英國君主立憲制的異同
美國總統制的特點是總統由間接選舉產生，掌握行政權。總統有權處理國家事務和聯邦政府的各項工作，一切行政機構都向總統負責，受總統領導和監督；總統不對國會負責。美國國家元首和政府首腦，是美武裝部隊總司令。總統負責處理對外關系，有權與外國簽訂行政協定；經參議院同意，有權同外國締結條約，任命駐外使節。總統有權否決國會通過的法案，除非兩院各有2／3的多數推翻總統的否決；總統經參議院認可，有權任命聯邦法官；享有赦免權(彈劾案和觸犯州法律者除外)。總統雖保持強有力的聯邦行政權，但也受到國會和聯邦最高法院一定程度的制約。
英國君主立憲制的特點是：以議會內閣制為核心；責任內閣制為在下院大選中獲勝的多數黨領袖首相負責組成，責任內閣制對議會和首相負責；首相是國家政治生活的最高決策者和領導者；內閣控制下院等。內閣掌握實權，國王統而不治，雖是國家元首，但只是象徵，沒有實權只在對外交往代表英國，成為民族團結的紐帶和國家統一的象徵，起到維系英聯邦的作用。
[編輯本段]資產階級代議制在西方政治發展中的作用
資產階級代議制以選舉和議會立法為主要特徵，使歐洲啟蒙運動的民主思想有理論付諸於實踐，從政治體制上對君主專制予以否定和替代，成為資產階級民主政治大廈的頂梁支柱；調節緩和了社會矛盾，維護穩定了統治秩序；伴隨著西學東漸的潮流，資產階級代議制擴展到亞洲，產生了廣泛影響；其維護的是資產階級內部的民主，在歐美部分國家尚未成熟。
5. 英美關系發展史
壓迫 該是獨立戰爭前 美國作為英國的殖民地被壓迫
獨立 即美國獨立戰爭勝利 獨立宣言的發表 英國的承認
競爭 即20世紀初19世紀末的第二次工業革命（如果說競爭 應該算一次工業革命至第二次工業革命這期間） 美國最終超越英國
聯合 指世界大戰
扶助 即第二次世界大戰後 西歐經濟蕭條 美國為與蘇聯對抗 聯合西歐 即馬歇爾計劃又稱「歐洲復興計劃」
追隨 餓 北約？ 還是與美國聯盟？~ 感覺還是在冷戰中呢 追隨美國
我們團有人說是小布希那會的 像阿富汗 伊拉克戰爭
還有說撒切爾夫人時代之後的~
個人覺得都太晚了 我再找找
牽制 maybe。。。 指歐洲一體化不斷發展和完善 以及日本的崛起 形成了三足鼎立的情形 牽制了美國 一強獨大的局面
6. 中美兩國的歷史淵源及變遷
英國前首相邱吉爾曾說過一句名言，「英美是一個民族、兩個國家」。英國人常說，「沒有英國五月花號航行美洲，也就沒有現在的美國」。美國原本是英國的13個殖民地之一。英美因此擁有相同的語言、比較一致的文化傳統。從民族淵源看，目前，美國來自英國和愛爾蘭的移民後裔自視為美國社會的主流。就連美國的許多重要地名也是從英國照搬過去的。例如，紐約的意思就是「新約克」。紐約建市的時候來自英國約克郡的人數很多，就起名為「新約克」。德州布希家族的祖上也來自英國的一個小漁村，但後來成為英國王室的一支。戈爾副總統的先輩也來自英國，也是英國王室的旁支。美國大選期間，英國有份小報曾經預測，布希將戰勝戈爾當選美國總統。原因是，他們都是英國王室後裔，但布希家族離英國王室的血緣很近。有趣的，據英國史書記載，「美國獨立戰爭那一槍不是堂堂正正打響的」。當時，華盛頓的目標只是要求英王削減印花稅，
爭取更多自主權，並非脫離英國。然而，「有人的槍走火了，對英王群情激憤的群眾以為華盛頓下達了起義的命令。」
英國人經常津津樂道地說，美國霸權是建立在大英帝國歷史遺產之上的。美國所謂自由、民主、文化、法律，基本上都是大英帝國模式的翻版。當美國中學生在教室里學習美國歷史的時候，很多時候，他們實際上是在學習英國歷史，學習莎士比亞的十四行詩。不學習這些內容，他們就無法了解美國歷史。《湯姆莎亞歷險記》誕生以前，美國甚至沒有自己的文學。牛津大學著名歷史學家威爾遜曾經說，與其說英美兩國是兄弟關系，不如說英美是母子關系。兩國有共同語言、基本一致的文化和相同的民族淵源。
7. 英美法系的歷史發展
這個題目我喜歡，拿300分來，我給你寫= = 而且你不是很急著要的話