資本主義發展對中國歷史的影響

㈠ 資本主義進入中國,對中國的影響是什麼請具體點.包括生活,經濟政治,中國的發展等

經濟:打破了中國的自然經濟，迫使中國走向了商品經濟
生活：人民開始購買優質，便宜的洋貨，使大量的手工業者破產，逐漸成為產業工人。
政治：從封建社會變成了半封建半殖民社會。
以上是我自己寫的

●這次西方資本主義經濟危機對中國的影響
現在世界的輿論是，由於中國主要以出口拉動經濟增長，西方經濟放緩，需求減少，中國經濟也將受到嚴重打擊。我的看法是，西方資本主義經濟危機，不但不會對中國經濟整體造成損失，而且會產生積極的影響。我們知道，中國對西方發達國家經濟出口，主要是輕工業品的出口。主要是勞動密集型產品。重工業品的出口，主要還是第三世界國家，對歐美的出口還很少。西方資本主義國家發生經濟危機，是會對中國輕工業品的出口造成損失。但中國不像西方，工人就是「無產階級」。中國的工人，主要是農民，是「有產者」。有活干出去幹活，無活干回家種地。現在的農村，由於中央政策的傾斜，生活也在改善。農產品價格上漲，正好可以多種地，「平抑物價」。西方的經濟危機，對中國的主要影響，主要還是金融業。吸取經驗教訓，限制信貸規模，平穩發展。對中國經濟的過熱，剛好起到降溫、軟著陸的作用。由於美國的通貨膨脹、美元的貶值，預計石油黃金等資源類產品，還會上漲。石油黃金等資源類以美元計價的產品漲價，本身就是美元貶值，或者說是針對中國的發展，或者說是中國的需求引起的，與美國的需求減少幾乎是無關的。回調之後必定還會再上漲。

●中國當前的社會現狀
現在的中國，資本可以分為以下幾類：國有資本，官僚資本，買辦資本，外國資本，民族資本，黑社會資本等。國有獨資既是國有資本。象山西喬家大院這樣的文保單位，是不得作為企業資產經營，還是被祁縣人民政府出讓了喬家大院經營權，縣長大人充當法人代表。這就是典型的官僚資本。各種「合資」都可歸結為「買辦資本」。各種外資獨資都是 「外國資本」。象華為這樣的企業可以歸為「民族資本」。象全國各地的「洗浴中心」，哪個不帶有黑社會性質？沒有黑社會撐腰，哪家都別想經營下去。這就是黑社會資本。98年以前，除了農村，老百姓手裡都有點存款富裕。自從98年之後，「精英」們要發展資本主義，要拔苗助長，就要把人民手中的錢榨取出來，就有了房改、醫改，教育改革。醫改，教育改革最多讓人們上不起學，提前死掉，欠點錢。而房改，尤其是70％的房貸，對中國經濟危害最大。我所說的拔苗助長，主要說的就是這個。房價不但炒了起來，幾十萬元的房貸，將壓得普通百姓一輩子不得翻身。由於人民負債，消費萎縮，房價虛高，隨時都會發生經濟危機。縱觀新中國的歷史，都是因為基建規模的擴大而引起的通貨膨脹。那些外資的進入，外貿的增加，流動性過剩而引起的通貨膨脹，都是利益相關者為轉移視線的說辭。沒有基建規模的擴大，而拉動各行各業的物價上漲，外資進入的再多，它會專挑你的青菜蘿卜豬肉去買嗎？青菜蘿卜豬肉關繫到每個人的切身利益，感覺比較真實。細想下，中國還有什麼沒漲價？所以，如果國家大的基建項目不能下馬，那麼房地產的火熱，必須得壓制住。控制不住，經濟危機就不可避免。不能因為資本的貪婪，而任其發展，最終危害中國經濟。現在的中國，資本的貪婪已經為所欲為，已經發展到毀壞烈士陵墓的地步。政府官員的腐敗、司法不公、黒社會猖獗、社會風氣的墮落程度，是建國近60年所僅見。難道任其發展到毀滅新中國嗎？以胡錦濤在國際事務中的睿智，在國內的不作為是說不過去的。中國有句老話，叫做大亂達到大治。又說，叫牛鬼蛇神先跳出來吧。我以前就說，現在的政府是「新政府，老官員」。看國內的政績，要等到下個五年任期。可以說，今年三月人代會之後的五年，將是中國社會大治理的五年。如果現在中國社會任其發展下去，只能稱其為普京式人物，而不能稱其為中國傑出的政治人物。我相信是後者。

●中國特色的社會主義必定是西方資本主義的掘墓人
中國的社會現狀，雖然各種資本快速發展，但還是以國有資本佔主體。國有資本還是佔主導地位。雖然社會的混亂程度是是建國近60年所僅見，但這些相對於美國的透支，還僅僅是疥癬之瘡，剜除即可。而西方資本主義國家已經是病入骨髓，非得換器官不可。對於中國的政治體制，也到了非改革不可的時候了。胡錦濤的元旦講話，是對「文革」的揚棄，與先高調堅持「三個代表」，再抓捕陳良宇，有異曲同工之妙。也是胡錦濤的下個五年任期的政治宣言，即政治體制改革，基層實行民主選舉。我認為最好的做法，就是對縣級以下政權實行「集中民主制」。即在堅持共產黨的領導下，一、二把手讓人民差額選舉。這樣，可以有效去處地方領導只對上負責，而不對下負責的態勢。前兩天看到「山東河南四川農民購買彩電冰箱手機將獲補貼」信息中，也證明了中國政府在積極應對西方資本主義經濟危機的到來。根據中國老的做法，先是試點，然後是總結經驗（推廣試點），最後就是全面推廣。這兩天又看到了財政部對節能燈推廣的大幅度補貼。其實這都是對我國的企業補貼，讓我國的企業更好的發展。這也印證了我以前的帖子「15年,再造一個中國」的正確性：中央補貼農業，在某種意義上也其實是在拯救中國自己的企業。對於中國的統一，由於小馬的「總統」當選，為了第二個任期，五年內，宣傳的口號應該還是「不統，不獨，不武」的三不原則。中國的統一大業，可能會延長到2016年左右。中國在發展中國家以當地的經濟建設換取資源，也讓西方資本主義國家的「民主、人權」的叫囂，顯得蒼白無力。預計第三世界國家也將進入一個發展高潮。10至20年後，當中國的低價高性能軍工產品能夠擊敗西方國家的高級軍工產品時，由於軍火交易讓西方資本主義國家，取不到高額利潤，那麼，世界的沖突將會減少。20年之後和諧世界將會實現。30年之後，世界將進入「大同社會」。

㈡ 影響中國古代資本主義發展的因素

哦好的。

這個問題要回答的話，答下面4點即可

1. 首先就是唐之前，生產力專不足以發展出資本屬主義。

2. 古代封建社會政府對城市、商業高度管控手段（體現為法律，以及獨尊儒術下社會道德觀念對資本主義發展的制約。）

3. 以禮規范的社會等級，官僚升遷制度（資本主義萌芽階段的資本家依舊需要由老路子步入管理階層，結果被同化）

4. 小農經濟（體現為以個體、家庭為單位的征稅制度，地方地主階級豪強的保守，反對改革的特性。）

㈢ 資產階級對中國歷史的影響

19世紀60、70年代，這是第一次，中國的洋務派開始以「師夷長技以自強」為口號開始了專洋務運動，這是中屬國近代化的開始；幾乎同時，中國的一些地主、商人、官僚投身於實業，他們成了中國的資產階級。影響就是中國開始近代化，而且資產階級開始成長 。
19世紀末，甲午戰爭以後，清政府為了償還貸款放寬了民間設廠的限定，又出現了第二個興辦實業的浪潮。影響就是資產階級登上了歷史舞台，領導了戊戌變法和辛亥革命。

㈣ 談一談資本列強侵略中國對中國歷史發展的影響

西方列強侵略中國使國家喪失主權，山河支離破碎，人民受到奴役。另一方面西方資本主義對中國的侵略使中國的一部分知識分子覺醒，中國人民開始走向抗爭和自強，從而加速了封建主義的毀滅速度。
帝國主義列強侵略中國，客觀上給中國資本主義的發展創造了一定的條件，在一定程度上促進了中國資本主義的發展。但這與西方殖民主義者宣揚的「侵華有功」是截然不同的。帝國主義列強侵略中國的目的，決不是要幫助中國發展資本主義，它對中國資本主義發展的刺激作用是在客觀上發生的，正如馬克思所說，它們只是充當了歷史不自覺的工具。
隨著帝國主義列強侵略的加深，帝國主義越來越成為中國資本主義發展的最主要障礙。鴉片戰爭後，帝國主義列強通過發動野蠻的侵略戰爭，強迫中國簽訂一系列不平等的條約，從各方面控制和操縱了中國，在政治上，帝國主義列強踐踏了中國神聖的主權，在中國割佔領土，攫取了中國的海關主權、司法主權和外交權等許多特權；在經濟上，帝國主義列強控制和掌握了中國的海關，壟斷了中國的金融、航運、進出口貿易等經濟特權，牢牢控制了中國的經濟命脈；在文化上，帝國主義列強通過在中國傳教，辦醫院，辦學校，吸引留學生等文化侵略政策，麻痹中國人民的精神，培養為他們侵略政策服務的買辦文人；另外，帝國主義列強還在侵略的過程中，殺人放火、搶劫財物，無惡不作，對中國人民犯下了滔天罪行，給中國人民帶來無法估量的精神損失和精神傷害。
帝國主義的侵略使得中國人民開始總結教訓，尋找救國的道路和御敵的方法，中國人開始有了普遍的民族意識的覺醒。由於中國自古以來就有天下興亡，匹夫有責的傳統，救亡圖存成了時代的主旋律。近代以來，中國的志士仁人正是懷著強烈的危機感和民族意識，歷經千辛萬苦，不怕流血犧牲，去探索挽救中華民族危亡的道路的。甲午戰爭後的戊戌變法、辛亥革民，都是在救亡圖存、振興中華這面愛國主義的旗幟下發生的。這些斗爭和探索，使中華民族燃起了新的希望，標志著中華民族進一步的覺醒。

㈤ 如何評價資產階級革命派對中國二十世紀歷史發展的影響

1.是中國近代一次偉大的資產階級民主革命
2.推翻了清王朝
3.結束帝制
4.建立資產階級民主共和國
5.人民獲得一些民主和權利
6.客觀打擊了帝國主義的侵略勢力
7.為中國民族資本主義的發展創造了條件
辛亥革命即使成功的也是失敗的。
首先，辛亥革命是成功的革命。 辛亥革命是以孫中山為代表的中國民族資產階級領導的更具有完全意義的民主革命，中國人民「為了建立一個獨立的民主主義的社會」，在比較更完全的意義上開始了這場革命。
由於資產階級和同盟會的組織和領導，提出了比較完整的革命綱領，在廣大工農和其他勞動群眾多種方式反抗斗爭所匯成的革命怒潮中，趕跑了狗皇帝，推翻了清王朝的二百六十多年的專制統治，從而結束了兩千多年的封建君主專制制度，建立了資產階級共和國，這個共和國產生了一部《中華民國臨時約法》，這是中國歷史上第一部資產階級憲法性質的文獻。雖然這部文獻不久被北洋軍閥廢棄，但經過這次革命，民主共和國的觀念已經深入人心，在政治上打擊了封建勢力，民主主義思想潮流已不可抗拒，正因為這樣，辛亥革命後，袁世凱洪憲帝制，張勛的復辟帝制，都是曇花一現，最終都以失敗而告終，辛亥革命也為民主主義革命向新民主主義革命的轉變，作了思想准備。
辛亥革命也給帝國主義沉重的一擊，雖然資產階級沒有明確提出反帝政治綱領，但正如毛澤東所說：「辛亥革命是革帝國主義的命，中國人所以要革清朝的命，是因為清朝是帝國主義的走狗」。所以列寧把辛亥革命視為「亞洲的覺醒」，但帝國主義利用反動的清政府統治來打破中國人民的美夢。自清政府垮台後，帝國主義妄圖扶植新走狗，但這些「新走狗」都是短命，一個接一個被中國人民打倒在地，在一定程度上削弱了中外反動勢力對中國人民的壓迫。
再深透點講，辛亥革命實際上也促進了生產力的發展，雖然革命失敗了，但它在一定程度上推動了民族資本主義的發展，民國成立後，國內實業團體紛紛成立，開設工廠、設銀行都成為風氣，民族資本主義經濟力量在短短的幾年裡有了顯著的增大，無產階級隊伍也日益壯大。
辛亥革命還打落了亞洲第一個皇冠，具有國際意義。辛亥革命沉重了打擊了帝國主義，推翻二千多年的封建帝制，對於世界人民，特別是東方各國人民的民族解放運動，是個巨大的鼓舞。在中國革命影響下，如一九一三年荷屬爪哇以及其他殖民地，都廣泛掀起民主革命運動。中國人民的革命將給亞洲帶來解放，使歐洲資產階級統治遭到破壞。
總之，辛亥革命的偉大功績為中國的發展趨勢，鋪開了一條金色的道路。
但辛亥革命成功得倉促，到手的乃是不徹底的勝利。
孫中山的三民主義只完成了第一項——民族主義，其他民權、民生長期掛著欠賬。而且就民族主義一項來說，完成的也僅僅是「驅除韃虜」，各個帝國主義勢力原封不動地保存。袁世凱上台後,中國在北洋軍閥的反動統治下，三民主義成了紙面上的東西，他們掛羊頭賣狗肉，雖有民國之名而無民國之實。就這一點來看，辛亥革命的成功雖然具有重大的歷史意義，但卻是煮了一鍋夾生飯。
辛亥革命果實最終被袁世凱竊取，中國反帝反封建任務並沒有完成，所以它又是失敗了。
領導這次革命資產階級政黨—同盟會缺乏明確反帝綱領和具體行動，由於資產階級歷史的局限性，以孫中山為首的資產階級革命派，對帝國主義的本質的認識不清楚。從同盟會到南京臨時政府，他們對帝國主義抱有幻想，他們認為建立資產階級國家，西方是會贊成的，孫中山不僅沒有辨明對帝國主義的所謂「中立」的偽裝，反而在《告各友邦書》中以承認帝國主義在中國的一切權益為代價，和帝國主義維持友好關系。資產階級的如此妥協，革命實難繼續下去。
資產階級把革命目標只限於反對清朝皇帝，他們認為「清帝退位」就是專制已除，革命就大功告成了，正因為如此，這恰恰給了那些擅於投機取巧的立憲派和舊官僚以可乘之機，後來袁世凱以清帝退位為交換條件竊取政權，破壞革命，革命派不僅沒能識破袁世凱的反革命兩面手法，相反竟把袁世凱作為同盟者，這就說明革命派對反對封建主義是不徹底性。
辛亥革命的領導者未能發動廣大人民群眾，特別是農民群眾參加斗爭。在同盟會的綱領中，雖然提出「平均地權」口號，但實際上並沒有被全體革命黨人所接受，也沒能找到解決土地問題的措施，因而也未能實行「平均地權」，從而失去動員農民群眾的作用，既然革命黨失掉農民的支持，就把注意力轉到新軍和會黨。正是由於脫離人民群眾，革命力量才是顯得十分弱小，毛澤東曾指出：「國民革命需要一個大的農村變動，辛亥革命沒有這個變動，所以失敗了，因而在帝國主義和封建勢力勾結下，革命遭到失敗是在所難免的。
革命黨人沒有建立和掌握一支有組織的革命武裝，同盟會發動新軍和會黨舉行起義，這兩者畢竟不是革命黨人自己建立的武裝，況且新軍、會黨成員復雜，他們中大多數人接受立憲派和舊官僚，因此，在舊勢力煽動下往往會變成破壞革命的力量，革命黨人缺乏有力的武裝隊伍，很難應付反動勢力的反撲。
中國同盟會也沒有建立一條正確的組織路線，因而在組織上是不鞏固的，同盟會內部復雜，政治信仰不一致，思想上也存在著嚴重的分歧，所以始終沒有形成一個統一的領導核心，這樣一個思想上缺乏信仰，組織上鬆懈無力，內部矛盾重重的政黨。
總而言之，革命中出現了許多的問題，這充分地暴露出了資產階級的軟弱性和妥協性。當然，也有許多問題是在當時客觀環境下必然會出現的，如封建階級和外國勢力的聯合破壞，迫使革命黨人將國民政府拱手讓給袁世凱；當時農民受封建殘餘思想很深，不可能迅速接受革命思想；革命黨難有建立和掌握一支軍隊的經濟、政治和群眾基礎等。
革命也是在與時俱進的。辛亥革命最大的功績應是它對後來歷次革命的影響，它的成功同時也是失敗的種種原因一直為後來的革命者所借鑒。大膽地說，正是有了辛亥革命開歷史之先河，才會有新中國的建立，民主革命的勝利。
所以說，從它本身而言，是成功一半，失敗一半。但從它對後來中國革命的指導和影響來看，是值得我們贊揚的，而不是像很多人所說的那樣是失敗的、不成功的。因此，我認為，辛亥革命是中國近代革命的奠基石，它說明了只要不斷地革命下去，勝利終有一天會來臨！
辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的資產階級民主革命，具有深遠的歷史意義。
首先，辛亥革命給封建專制制度以致命的一擊。它推翻了統治中國二百六十多年的清王朝，結束了中國兩千多年的封建君主專制制度，建立起資產階級共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權利，從此，民主共和的觀念深入人心。在以後的歷史進程中，無論誰想做皇帝，無論誰想復辟帝制，都在人民的反對下迅速垮台。
其次，辛亥革命推翻了「洋人的朝廷」也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力。辛亥革命以後，帝國主義不得不一再更換他們的在華代理人，但再也找不到能夠控制全局的統治工具，再也無力在中國建立比較穩定的統治秩序。
第三，辛亥革命為民族資本主義的發展創造了有利的條件。民國建立以後，國內實業集團紛紛成立，開工廠、設銀行成為風氣。民族資本主義的經濟力量在短短的幾年內就有了顯著的增長，無產階級隊伍也迅速壯大起來。
第四，辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的斗爭起了推動作用。這一時期，亞洲出現了民族解放運動的高潮。
資產階級革命或資產階級民主革命，很難說有完全徹底的。所謂徹底，只能說是基本徹底。自沉階級革命成功的結果足以資本主義制度代替封建制度，即以新的剝削制度代替舊的剝削制度，而剝削制度的更替，並不需要新舊完全徹底決裂，他們可以在很多方面妥協、融合、並存。許多發達的資本主義國家至今尚保存君主制和貴族頭銜，此即革命不徹底的明顯例子。
辛亥革命作為中國的資產階級民主革命，雖然沒有完成反帝反封建的根本任務，其成就遠遜於西歐、北美的資產階級革命，但在徹底鏟除封建帝制這一點上，遠勝於包括法國在內的歐洲各國。辛亥革命一聲炮響，不僅趕跑了清朝皇帝，還是中國綿延兩千餘年的封建帝制從此永絕。從民元到民六，其間雖經袁世凱帝制自為、張勛復辟，但只不過是兩場短暫的鬧劇，並沒有使民國中斷，更沒有像法蘭西那樣出現兩次帝國、三次共和國的波折。所以說，辛亥革命在一定程度上是成功的。

㈥ 資本—帝國主義的入侵對中國社會發展的影響

任何事物都具有兩面性，帝國主義的入侵也不例外，它對中國的社會發展有利也有弊。首先，我們來分析一下帝國主義入侵對中國社會發展起到的作用。
1、積極作用：
（1）政治：①鴉片戰爭打開了中國的大門，明清以來的「閉關鎖國」政策被打破，中國一步步被捲入世界資本主義潮流之中。
②加速了中國封建社會的瓦解
（2）經濟：
①中國的自然經濟逐步解體
②一些企業家試圖以「實業救國」，民族資本主義得以發展起來。
③中國的經濟逐漸融入世界
（3）思想文化：
帝國主義的入侵喚醒了一部分中國人，他們為救國圖存開始奮斗，洋務運動，戊戌變法，五四運動，新文化運動等一系列思想文化運動蓬勃發展。
（4）科技：電報、電話、電影等傳入中國。
2、消極作用：
（1）政治：從鴉片戰爭開始，帝國主義列強對中國發動了一系列的侵略戰爭並強迫中國政府與之訂立喪權辱國的不平等條約，在中國攫取了種種特權，從而使一個獨立的中國逐漸淪為了一個半殖民地半封建社會的中國。
（2）經濟：帝國主義勢力操縱中國的經濟命脈。
①帝國主義列強根據不平等條約，控制了中國一切重要的通商口岸，並把許多通商口岸劃出一部分土地作為它們直接管理的租界。它們控制了中國的海關和對外貿易，控制了中國的交通事業。因此它們便能夠大量地傾銷它們的商品，把中國變成它們的工業品的市場，同時又使中國的農業生產服從於帝國主義的需要。
②在經濟上中國逐步地形成了對帝國主義資本的依附而喪失了自己的獨立性。
③資本主義國家一定程度上壓制著民族資本主義的進一步發展，民族資本主義逐漸陷入困境。
（3）思想文化：
①西方思想文化對中國傳統思想文化的沖擊。
②圓明園等寶貴的歷史文化財富被帝國主義摧毀
（4）對人民：大量中國人民慘遭殺害，是歷史的巨大災難。

由上面的結論我們可以看出，盡管帝國主義的入侵在一定程度上促進了中國社會的發展，但它的消極作用更不容忽視。
香港被帝國主義殖民百年，在資本主義制度下繁榮發展，一些人存在著這樣的感嘆，要是中國大陸像香港那樣被帝國主義殖民百年，發展資本主義，是否如今能夠像香港那樣繁榮富裕？
那麼帝國主義的入侵到底有沒有促進中國社會的發展？如果中國依附於帝國主義而不進行反帝斗爭，中國能不能發展成為一個發達的資本主義國家？對於這個問題，毛澤東主席總結中國近現代歷史的經驗，已做出了科學的回答。
毛澤東在《中國革命和中國共產黨》中指出：「中國封建社會內的商品經濟的發展，己經孕育著資本主義的萌芽，如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發展到資本主義社會。外國資本主義的侵入，促進了這種發展。這種入侵，不僅對中國封建經濟的基礎起解體的作用，同時又給中國資本主義生產的發展造成了某些客觀的條件和可能。因為自然經濟的破壞，給資本主義造成了商品的市場，而大量農民和手工業又給資本主義造成了勞動力的市場。」
但是，毛澤東主席又指出：「帝國主義列強侵入中國的目的，決不是要把封建的中國變成資本主義的中國。帝國主義列強的目的和這相反，他們是要把中國變成它們的半殖民地。因為對於他們來說，一個政治上經濟上不獨立的、地大物博、人口眾多的半殖民地的中國，乃是一個極其廣大的商品傾銷市場，一個理想的資本輸出的對象和廉價原料、廉價勞動力的供應地。如果中國成為一個獨立、富強的資本主義國家，中國當然還會同他們打交道並發生經濟文化往來，但那時的中國將作為主權國家同它們在平等的基礎上而不是如同殖民地半殖民地時期那樣在不平等的基礎上建立和發展關系，這是他們所不能容忍的。帝國主義列強既不願意失去在中國的殖民主義利益，也不願意看到中國在國際市場上成為它們的一個強有力的競爭對手。正因為如此，帝國主義侵略中國，反對中國獨立，反對中國發展資本主義的歷史，就是中國的近代史。歷來中國革命的失敗，都是被帝國主義絞殺的，無數革命的先烈，為此而抱終天之恨。」
歷史經驗表示，擺脫帝國主義的壓迫，是中國走向獨立和富強的必要前提。正因為如此，中國共產黨舉起反帝的旗幟，領導中國人民進行反對帝國主義壓迫的斗爭，這完全是必要的、正義的，具有偉大的進步意義。而提倡中國依附於西方大國，這只能把中國引向災難，是違背中國最廣大人民群眾的根本利益的。

㈦ 簡述民族資本主義的發展在中國近代歷史發展進程中產生的重大影響。

中國民族資本主義的發展在中國近代史上具有重要的歷史地位，對近代中國歷史和社會的發展產生了重大影響。
①從經濟上看，民族資本主義工業是一種新的經濟因素

㈧ 19世紀末20世紀初，世界資本主義發展的新趨勢對中國歷史產生了什麼主要影響中國民族資產階級為此先後進