中越之戰的歷史意義

1. 對越自衛反擊戰是為什麼，對中國有哪些影響

對越自衛反擊戰是中越之間發生在上世紀-80年代的一場戰爭。是中國人民解放軍邊防部隊對在中越邊境挑釁和入侵的越南軍隊進行的自衛還擊作戰。很少人知道的對越自衛反擊戰對越南有什麼重大影響？

1979年，越南依仗蘇聯的支持，不僅進攻鄰國柬埔寨，還對我國邊境領土虎視眈眈。為了粉碎越南的圖謀，我邊防部隊在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內宣布撤出越南。

這場戰爭令中越兩國關系進一步惡化直至最低點。進入二十世紀八十年代，兩國繼續軍事對抗，在羅家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者陰山等地區又相繼爆發了邊界沖突，時間持續達十年。

1979年3月6日～1979年3月16日中國軍隊邊清剿邊撤退，同時炸毀越北境內的重要軍政設施並奪回了當年支援給越南的大量物資。反擊戰開始以後，越南首都一片驚慌，越南發出了全國總動員令，在河內市區挖掘防禦工事，各國外交代表團也開始向河內以南轉移。

為了抵擋我邊防部隊的進攻，越軍從柬埔寨戰場調回部分軍隊保衛河內，但其不敢和中國軍隊決戰，只能遠遠尾隨中國撤退部隊。進入90年代以後，兩國關系逐漸正常化。通過十年中越邊境戰爭，中西南邊疆的穩定從此奠定。但是對越南來說，超過10年的戰爭使得其國力遭到了巨大消耗和嚴重破壞，最終不得不改弦更張。

2. 中越戰爭的起因是什麼

越南的領土野心來，它想要獲取更源多的領土。

3. 中越邊境自衛還擊作戰的意義

中越邊境自衛還擊作戰，沉重地打擊了越南當局的侵略擴張氣焰，用鮮血和生命捍回衛的祖國的尊嚴答，保衛了中越邊境地區人民群眾的生命財產安全，維護了東南亞地區的和平。人民解放軍在作戰中經受了復雜惡劣環境的考驗。針對敵對異國國土作戰和亞熱帶叢林地區高山、密林、谷深、路險等特點，發揮強大的地面火力威力，採取多路迂迴、向心攻擊，進攻和搜剿相結合的戰術手段，給越軍以沉重打擊；克服了毒蛇、潮濕自然氣候條件等危害，取得了邊境地區長期堅守防禦作戰的寶貴經驗。

4. 十年中越戰爭對中國有什麼影響

對越反擊戰的戰略得失

1961年5月，肯尼迪派遣一支特種部隊進駐南越，武裝介入越南內戰。當時中蘇在意識形態問題上惡語相向，爭吵不休。但是在全球戰略利益上，中蘇還是一致的。所以，中國出槍，蘇聯出飛機。中美蘇就在越南這塊地上幹了起來。這就像三國時候的魏蜀吳，雖然，劉備和孫權私下裡也為荊州爭來斗去，但是合力抗曹操還是一點不馬虎的。

蘇聯人高馬大，加上越南人好勇鬥狠，美國人已經很吃力了。更糟糕的是，周恩來還通過外交途徑告訴美國，打仗可以，但是不能越過北緯17度線，否則中國出軍。這是不是個空頭支票我不知道，反正美國真的像是司馬懿怕了諸葛亮，硬是不敢越過北緯17度。這樣，北越軍隊有勝無敗，打得過就打，打不過就跑。

幾年下來，美國實力消耗嚴重。美國人民有個特點，從來不關心什麼正義非正義，打勝仗就支持，打敗仗就反戰。60年代中期以後，美國反戰運動一潮接一潮。越戰開始的時候70％美國人贊成增加防務費用，也就是說支持打仗，到1969年尼克松任職時，比例降到了不足10％。（從伊拉克看，美國人現在還是這個德性）。

70年代初，美國人開始尋求戰略緩和。毛周抓住這一機會，1972年打破中美僵局，實現戰略和解，中美蘇大三角成為全球關系大框架。可見，毛周外交的原則始終是國家利益，而不是意識形態。其原則，也是始終是維持中美蘇之間的平衡，從而獲得最大的戰略利益。

70年代初，中美戰略和解。但是中國外交仍然非常獨立。79年，中越一戰，標志著中國徹底放棄外交上的獨立，站到了美國一側。我的意思不是說中越不能戰，但是打到什麼規模，目的是什麼，決策者一定要清楚。

小國，屬於大國的戰略棋子，毛周向來是以和為主，恩威並施，即使打，也是斗而不破。實際上毛周時代，在1974年我國就和南越打了一個小規模的海戰。雖然規模小，但是搶回了西沙群島，戰略意義非同小可。79年開始的中越南疆之戰，前後10年。毛周時代，哪一戰需要10年。蔣介石3年，美國3年，印度3個月。一個小小越南，10年。這一下，徹底把這個戰略棋子打沒了。

中國戰略轉向，美國因此從中蘇夾擊的態勢中擺脫出來。中國是平衡美蘇的一個關鍵砝碼，毛周一直小心翼翼的調節自己的位置，來保持自己和美蘇之間的均勢。中國徹底倒向美國，蘇聯單獨承受美國的壓力。雖然80年代蘇聯勢力一度擴張，但獨木難支，10年以後蘇聯宣告解體。而這時，中國的國際地位也無可避免的衰落了。蘇聯解體後，美國開始敲打中國。1993年銀河號事件。1999年美轟炸我大使館。2001年，美電子偵察機入侵我國南海。

大國地位的一個主要標志是有多大能力參與國際事務以及避免外國勢力介入國內事務。看毛周時代，南北朝鮮的北緯38度國境線，南北越南的北緯17度停火線，中國都是決定力量。而如今，不但新疆、西藏問題國際化，連一個小小的台灣也成了國際問題。以前，中國的外交斗爭在美國的後院拉美，而現在，美國逼近中國的戰略腹地新疆、蒙古。東北方面，韓國意識形態已經完全美國化。我國面臨的安全形勢幾乎和1931年日本入侵前一樣惡劣。

越南之戰，醉翁之意不在酒。小小越南，久拖不決，其目的是為了幾大軍區輪戰，借機大軍區司令互調，軍中勢力全部調整。這樣就為改革開放奠定了基礎。但是代價是毛周辛辛苦苦20年奠定的的中美蘇三國框架付之流水。

從長遠來看，美國獨大，對於中國的安全非常不利。這就像三國爭霸的時候，如果孫權聯曹抗劉，短期有利。但是一旦曹操消滅劉備，接下來孫權就很危險了。所以，長久之策是聯劉抗曹，而不是聯曹抗劉。

我覺得我們安全形勢的變化以及國內安全問題的國際化已經說明了這個道理。

這種情況在我國歷史上出現過多次。南宋末年，南宋，蒙古和金又是一個三國爭霸。1211年，成吉思汗親率大兵攻金。金國雖然屢戰屢敗，但實力所在，蒙古貴族長期不能達到滅亡金朝的目的。因此，蒙古和金國不約而同向南宋派遣使者，希望結盟。結果南宋君臣選擇助強攻弱，和蒙古結盟。1234年，南宋軍與蒙古軍聯合攻佔蔡州，金朝滅亡。接著，蒙古就開始對南宋的進攻。

是聯弱抗強，還是聯強抗弱，一個正確的戰略關乎國家長治久安。孫權聯弱抗強，三國始終保持鼎立格局；而南宋聯強抗弱，助蒙攻金，結果金亡而宋危。今天的共和國，20年間重文輕武，戰略選擇和南宋多麼接近。1211-1234，蒙古和宋國的友好關系保持了20年。1979-1989，中國和美國的友好關系也只保持了10年。蘇聯解體後，中美關系急轉直下。美國一下子就從親親密密轉為步步進逼。如今中國被重重包圍，不就是南宋末年歷史的重演嗎。

（不管怎樣，戰爭中流血犧牲的勇士是永遠值得尊敬的。）

5. 對越自衛反擊戰有沒有意義

1979年2月17日中國發起對越自衛反擊戰。中國通過這次戰爭,恢復了南疆邊境的安寧,同時也將邊境爭回議區收回,獲得了一答個滿意的陸上邊界。同時通過後來的兩山輪戰和對戰爭經驗的總結,鍛煉了中國軍隊也為未來中國軍隊現代化建設指引了方向。 戰爭背景及國際形勢
同為社會主義陣營的國家,蘇聯老大哥一直是中越兩國所仰仗的對象。而在越南抗法抗美期間,中國則也是越南仰仗的對象。隨著中蘇交惡,越南在對華對蘇關繫上逐漸開始棘手。而中美在1972年的接觸也讓尚未結束抗美斗爭的越南感到不安。對於奉行實用主義的越南,在國家尚未統一之時,和中國、蘇聯的關系面子上都要維持。1975年越南統一,越南開始決定與蘇聯發展更為親密的外交關系——因為蘇聯比中國強大。越南黨中央親華派如長征、武元甲逐漸靠邊站,不再重用,黨章里的毛澤東思想也被取消。在國內開始瘋狂排華,打壓華僑的正常生活,導致大量越南華僑返回中國。在中越邊境則挑起武裝

6. 中國對越自衛反擊戰的目的是什麼

1、人民解放軍廣大指戰員用鮮血和生命捍衛了的祖國的尊嚴，保衛了中越邊境地區人民群眾的生命財產安全。
2、戰爭極大鍛煉了中國軍隊。人民解放軍在作戰中經受了復雜惡劣環境的考驗，取得了邊境地區長期堅守防禦作戰的寶貴經驗。對我軍建設影響深遠，眾多新星從中涌現，大批部隊得到實戰鍛煉。
3、 中越邊境自衛還擊作戰，沉重地打擊了越南當局的侵略擴張氣焰，越南的軍力一蹶不振，很快從柬埔寨撤軍，大越南的夢想被中國軍隊擊成了泡影，大家應該注意到，中國軍隊打出了士氣，打出了軍威。戰爭開始之後十年，越南懾於北方的強大軍事壓力，不得以實行全民皆兵的戰時經濟，越南的國力日見空虛，根本無法集中精力搞經濟建設，最大限度的消耗了越南有限的資源。這才是越南最大的噩夢，這種打擊是毀滅性的。

4、另外，中越之戰，對亞太地區地緣政治的影響還包括，蘇聯也被拖入越南這個無底洞，其亞洲擴張野心受到遏制。每年對越南數十億美元的援助和蘇軍侵略阿富汗的戰爭極大的削弱了蘇聯，這也是蘇聯解體的一個重要原因。雖說俄羅斯繼承了蘇聯衣缽，繼續使用金蘭灣，同時提供援助，但也不在是免費黑麵包加土豆牛肉了。一切以硬通貨為准。柬埔寨也從此再次擺脫越南，其扶持的傀儡政權洪森轉而向中國示好，寮國也開始更多轉向北京。

7. 越南自衛反擊戰意義

對越自衛反擊戰（中國官方稱為中越邊境自衛還擊作戰或對越自衛還擊保衛邊疆作戰，在民間被習慣稱作對越自衛反擊戰，越南稱之為1979年北部邊界戰爭或越中邊界戰爭，國際上則又將其視為第三次印度支那戰爭的一部分），是指於1979年2月17日至3月16日爆發在中華人民共和國（以下簡稱中國）和越南社會主義共和國（以下簡稱越南）之間的戰爭。中國人民解放軍在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內便宣布勝利，撤出了越南。越方在中方撤出之後也宣布取得了戰爭的勝利。這場戰爭令中越兩國關系進一步惡化直至最低點。進入八十年代後兩國繼續對抗，在羅家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者陰山等地區又相繼爆發了邊界沖突，時間持續達十年。九十年代蘇聯解體後，兩國關系逐步恢復正常，陸地邊界也最終劃定。

通過十年邊境戰爭，中國打擊了越南自越戰勝利後膨脹的信心，維護了中國西南邊疆的穩定，同時促進了東南亞的和平局面，並為柬埔寨問題的最終解決打開了道路。對越南方面來說戰爭的影響是持久的，國力遭到了長期消耗和破壞，最終不得不改弦更張。1979年，中國軍隊在撤退回國的過程中回收了此前援助越南的大量物資，並沿途破壞了越北地區的軍政設施、公路、鐵路、礦山。

8. 中越戰爭給中國帶來了什麼影響

• 1961年5月，肯尼迪派遣一支特種部隊進駐南越，武裝介入越南內戰。當時中蘇在意識形態問題上惡語相向，爭吵不休。但是在全球戰略利益上，中蘇還是一致的。所以，中國出槍，蘇聯出飛機。中美蘇就在越南這塊地上幹了起來。這就像三國時候的魏蜀吳，雖然，劉備和孫權私下裡也為荊州爭來斗去，但是合力抗曹操還是一點不馬虎的。

• 蘇聯人高馬大，加上越南人好勇鬥狠，美國人已經很吃力了。更糟糕的是，周恩來還通過外交途徑告訴美國，打仗可以，但是不能越過北緯17度線，否則中國出軍。這是不是個空頭支票我不知道，反正美國真的像是司馬懿怕了諸葛亮，硬是不敢越過北緯17度。這樣，北越軍隊有勝無敗，打得過就打，打不過就跑。

• 幾年下來，美國實力消耗嚴重。美國人民有個特點，從來不關心什麼正義非正義，打勝仗就支持，打敗仗就反戰。60年代中期以後，美國反戰運動一潮接一潮。越戰開始的時候70%美國人贊成增加防務費用，也就是說支持打仗，到1969年尼克松任職時，比例降到了不足10%。(從伊拉克看，美國人現在還是這個德性)。

• 70年代初，美國人開始尋求戰略緩和。毛周抓住這一機會，1972年打破中美僵局，實現戰略和解，中美蘇大三角成為全球關系大框架。可見，毛周外交的原則始終是國家利益，而不是意識形態。其原則，也是始終是維持中美蘇之間的平衡，從而獲得最大的戰略利益。

• 70年代初，中美戰略和解。但是中國外交仍然非常獨立。79年，中越一戰，標志著中國徹底放棄外交上的獨立，站到了美國一側。我的意思不是說中越不能戰，但是打到什麼規模，目的是什麼，決策者一定要清楚。

• 小國，屬於大國的戰略棋子，毛周向來是以和為主，恩威並施，即使打，也是斗而不破。實際上毛周時代，在1974年我國就和南越打了一個小規模的海戰。雖然規模小，但是搶回了西沙群島，戰略意義非同小可。79年開始的中越南疆之戰，前後10年。毛周時代，哪一戰需要10年。蔣介石3年，美國3年，印度3個月。一個小小越南，10年。這一下，徹底把這個戰略棋子打沒了。

• 中國戰略轉向，美國因此從中蘇夾擊的態勢中擺脫出來。中國是平衡美蘇的一個關鍵砝碼，毛周一直小心翼翼的調節自己的位置，來保持自己和美蘇之間的均勢。中國徹底倒向美國，蘇聯單獨承受美國的壓力。雖然80年代蘇聯勢力一度擴張，但獨木難支，10年以後蘇聯宣告解體。而這時，中國的國際地位也無可避免的衰落了。蘇聯解體後，美國開始敲打中國。1993年銀河號事件。1999年美轟炸我大使館。2001年，美電子偵察機入侵我國南海。

• 大國地位的一個主要標志是有多大能力參與國際事務以及避免外國勢力介入國內事務。看毛周時代，南北朝鮮的北緯38度國境線，南北越南的北緯17度停火線，中國都是決定力量。而如今，不但新疆、西藏問題國際化，連一個小小的台灣也成了國際問題。以前，中國的外交斗爭在美國的後院拉美，而現在，美國逼近中國的戰略腹地新疆、蒙古。東北方面，韓國意識形態已經完全美國化。我國面臨的安全形勢幾乎和1931年日本入侵前一樣惡劣。

• 越南之戰，醉翁之意不在酒。小小越南，久拖不決，其目的是為了幾大軍區輪戰，借機大軍區司令互調，軍中勢力全部調整。這樣就為改革開放奠定了基礎。但是代價是毛周辛辛苦苦20年奠定的的中美蘇三國框架付之流水。

• 從長遠來看，美國獨大，對於中國的安全非常不利。這就像三國爭霸的時候，如果孫權聯曹抗劉，短期有利。但是一旦曹操消滅劉備，接下來孫權就很危險了。所以，長久之策是聯劉抗曹，而不是聯曹抗劉。

• 我們安全形勢的變化以及國內安全問題的國際化已經說明了這個道理。

• 這種情況在我國歷史上出現過多次。南宋末年，南宋，蒙古和金又是一個三國爭霸。1211年，成吉思汗親率大兵攻金。金國雖然屢戰屢敗，但實力所在，蒙古貴族長期不能達到滅亡金朝的目的。因此，蒙古和金國不約而同向南宋派遣使者，希望結盟。結果南宋君臣選擇助強攻弱，和蒙古結盟。1234年，南宋軍與蒙古軍聯合攻佔蔡州，金朝滅亡。接著，蒙古就開始對南宋的進攻。

• 是聯弱抗強，還是聯強抗弱，一個正確的戰略關乎國家長治久安。孫權聯弱抗強，三國始終保持鼎立格局;而南宋聯強抗弱，助蒙攻金，結果金亡而宋危。今天的共和國，20年間重文輕武，戰略選擇和南宋多麼接近。1211-1234，蒙古和宋國的友好關系保持了20年。1979-1989，中國和美國的友好關系也只保持了10年。蘇聯解體後，中美關系急轉直下。美國一下子就從親親密密轉為步步進逼。如今中國被重重包圍，不就是南宋末年歷史的重演嗎。

(不管怎樣，戰爭中流血犧牲的勇士是永遠值得尊敬的。)

9. 中越之戰原因

發起這場戰爭真正的原因是：

一、越南與蘇聯簽訂了有軍事同盟內涵的友好條約，以號稱世界第三軍事強國，及一百萬兵力的實力陳兵中國南疆，與北方的蘇軍成南北呼應之勢，構成了對中國安全的最大威脅。

二、越南公然大舉進攻民主柬埔寨，推翻北京支持的紅色高棉政權，無疑扇了中國一記耳光。嚴重挫傷了中國政府的尊嚴與國際威望。中國必得聲援與支持波爾布特政權，給越南以牽制性的有力一擊。並同時加強自己在東南亞的影響，抑制越南的霸權。

三、為了爭取美國以抗衡蘇聯，打通與西方世界聯系的橋梁，藉以結束西方對中國大陸的冷戰與封鎖，尋求到新的更大的生存空間與發展機遇。

因而，中越邊界戰爭在所難免，問題的關鍵只是在何時，用什麼方式，什麼限度，打擊越南。這也正是越軍需要知道，而難以確切知道的內容。

幾乎在越南大舉進攻柬埔寨的同時，中國開始大規模的增兵南疆，並在中越邊界集結軍力，調整部署。就在越軍攻陷金邊的第二天，昆明軍區司令員王必成調任武漢軍區司令員，而武漢軍區司令員楊得志調任昆明軍區司令員。外電分析這是為即將對越開戰而調整指揮。因為相比於紅四方面軍出身的勇將王必成，楊得志有抗美援朝的作戰經驗，又有1967年擔綱赴越指導戰爭的中國軍事代表團團長的資歷，熟悉與了解越南的戰局與軍力，更適合於指揮對越作戰。

隨著戰爭准備的進行，中國對越的外交談話更加強硬，甚至明確。1月30日，在美國參議院外交委員會的一次秘密會議上，參議員問鄧小平：由於柬埔寨的得到北京支持的政府被推翻以後，共產黨鄰國的緊張局勢，中國是否可能進攻越南？鄧小平回答：我們不能允許越南到處搗亂，為了世界和平和穩定，就須扼制霸權主義，打亂戰爭策劃者的戰爭部署。

在休斯頓與新聞界人士共進午餐時，鄧小平說：「盡管中國條件有限，我們要在事實上盡最大可能支持柬埔寨。」

1月30日上午，在同卡特第三次會談結束後，鄧小平在白宮玫瑰園對卡特說：「中國人民堅定不移地站在柬埔寨一邊反對越南侵略者。中國永遠站在被壓迫被侵略的國家和民族一邊，反對霸權主義的侵略和奴役，為了國際和平和穩定的長遠利益，我們將堅決地履行自己的國際主義義務，甚至不惜承擔必要的犧牲。」

幾天後到東京，鄧小平對田中角榮說：「對侵略者不進行懲罰，就有發生連鎖反應的危險」。「正在考慮，為了懲罰，冒某種危險也要採取行動。」對大平正芳說：「有必要對越南加以制裁！」

這已是明顯的開戰信號。

越軍也在准備，部署和配備三線部隊，以對中國可能的進攻層層阻截。2月7日，法新社自河內報道：越南對最近鄧小平連續發出的警告，保持沉著，決不驚慌。

2月12日，越南《人民軍隊報》社論說：「企圖給我們教訓的人，應該記取美帝國主義在越南的教訓。」他恰恰忘記了：沒有中國的鼎力支持，越南根本教訓不了美國。

戰爭機器已經啟動。

美國的偵察衛星對中國軍隊在中越邊界的整個部署進行了拍照，統計了人數。《紐約時報》2月10日報道說：在邊界有精銳師組成的兩個中國集團軍。

雲南、廣西，西線、東線，兩支突擊大軍已擺開了架勢。

2月12日，日本的《每日新聞》更是援引美國情報人士的話公開了中國軍隊的態勢：

「 ……據一直在追蹤中越邊境軍事形勢的美國人士說：看來，中國已具有發動軍事進攻的現實可能性。11日他說，中國是否開始大規模進攻，這要看今後一周的動靜而定。美國政府判斷，集結的中國軍隊大約在10日前完全做好了戰斗部署，根據一個月來中國軍隊集結及後勤兵站動向、各部隊之間的通訊聯絡判斷，如今這樣的攻勢已極具現實性。中國軍隊將選擇兩條路線進攻：1、從友誼關到越南同登這條路；2、在此西北約一百公里，與越南高平連接的公路。這在美國專家之間已成為固定的看法。

不言自喻。中國所以要大張旗鼓，意在師出有名，堂堂正正。況且，作為軍事大國，中國也不屑於高抬越南，把他作為真正的可怕的對手。

開戰之初，中國不是沒有顧慮。蘇軍陳兵中蘇邊界，僅遠東就有精銳的44個師，還有哈薩克與外蒙古。蘇越又有類似於軍事同盟的友好條約。為了防備北方強敵，中央軍委命令：沈陽、北京、蘭州軍區所屬部隊進入等級戰備狀態，隨時應對蘇軍的進攻。鄧小平負特殊使命訪美，爭取美國在道義上的支持，並做出態勢抑制蘇聯。據估計；中蘇邊境的蘇軍完成集結，到全線出動，大約需14天乃至更長時間，這也就是中國對越邊界反擊戰有限戰爭的時間底線。

1979年2月16日，《人民日報》發表《是可忍，孰不可忍》一文，無保留地宣布了中國的最後抉擇。同日，中華人民共和國外交部照會越南駐華大使館，最強烈抗議越南侵犯中國領土，製造新的流血事件的行徑。這無疑於戰爭的宣言。

2月17日，新華社奉命發表聲明，強烈譴責越南當局不斷侵犯中國領土，宣布中國邊防部隊被迫自衛反擊。

戰爭在預料的形勢下，在未料的時間打響了。在兩個友鄰友好國家之間，這是亞洲人的一場悲劇，所謂社會主義陣營的一場內訌，中越雙方為此付出了慘重的經濟損失。這是一場能夠避免卻沒有避免的有限戰爭。在中國人是養虎遺患，在越南是無事生非，夜郎自大。讓兩國的執政柄者，去反思它的得失吧！