牧野地區的歷史發展

Ⅰ 牧野之戰發生在哪個歷史事件中

武王伐紂

Ⅱ 牧野的歷史事件

殷朝復忠臣比干、西制周國師姜尚都出生於此地。
殷商末年，八百諸侯會同盟（其址在今獲嘉縣同盟山），助周伐紂的牧野之戰，就是在這里發生的。今有姜太公祠、比干廟、姜太公故里等遺存。
周武王伐紂時的牧野大戰，是中國歷史上一次著名的古代戰爭，標志著殷商555年歷史的終結。拋開政治的，軍事的大話題不論，單是成語或掌故就有長長的一串。比如小心翼翼、天作之合、黃鉞白旄、白魚入舟、赤鳥流屋、叩馬阻諫、不食周粟、愛屋及烏、助紂為虐、百夫致師、前徒倒戈、血流漂杵、刀槍入庫、馬放南山……等等。

Ⅲ 牧野之戰的歷史意義,作用,文化,當今人們對它的評價.

意義：牧野之戰結束了商六百多年的統治，為西周奴隸制禮樂文明的全面興盛專開辟了道屬路，對後世界歷史產生了深遠影響。
作用：周文王於牧野大敗商軍，使商軍十幾萬大軍傾刻瓦解，周軍乘勝追擊。使商朝迅速滅亡。
文化：牧野之戰，以其具有豐富的傳統思想文化內涵，可以成為牧野文化的重要組成部分和典型代表。牧野文化，則是對大體上相當於今天新鄉地區，古往今來的一切政治、經濟、軍事、文化和科技的傳統以及當今現實的總體概括。

評說：第一，「一統天下」的意識和三代社會的進步。三代一統天下、統一王朝的確立，都為社會的經濟、文化和科技的發展進步提供了安定的社會環境。第二，「得天下以仁」，對正義戰爭和仁政性質的認同。

Ⅳ 牧野之戰的簡介

公元前1027年（一說前1057年）正月，周武王統率兵車300乘，虎賁3000人，甲士4萬5千人，浩浩盪盪東進伐商。同月下旬，周軍進抵孟津，在那裡與反商的庸、盧、彭、 濮、蜀（均居今漢水流）、羌、微（均居今渭水流域）、髳（居今山西省平陸南）等 方國部落的部隊會合。武王利用商地人心歸周的有利形勢，率本部及協同自己作戰的方 國部落軍隊，於正月二十八日由孟津冒雨迅速東進。從汜地（今河南滎陽汜水鎮）渡過 黃河後，兼程北上，至百泉（今河南輝縣西北）折而東行，直指朝歌。周師沿途沒有遇 到商軍的抵抗，故開進順利，僅經過6天的行程，便於二月初四拂曉抵達牧野。 周軍進攻的消息傳至朝歌，商朝廷上下一片驚恐。商紂王無奈之中只好倉促部署防 御。但此時商軍主力還遠在東南地區，無法立即調回。於是只好武裝大批奴隸，連同守 衛國都的商軍共約17萬人（一說70萬，殊難相信），由自己率領，開赴牧野迎戰周師。

二月初五凌晨，周軍布陣完畢，庄嚴誓師，史稱「牧誓」。武王在陣前聲討紂王聽信寵姬讒言，不祭祀祖宗，招誘四方的罪人和逃亡的奴隸，暴虐地殘害百姓等諸多罪行， 從而激發起從征將士的敵愾心與鬥志。接著，武王又鄭重宣布了作戰中的行動要求和軍 事紀律：每前進六步、七步，就要停止取齊，以保持隊形；每擊刺四、五次或六、七次， 也要停止取齊，以穩住陣腳。嚴申不準殺害降者，以瓦解商軍。 誓師後，武王下

令向商軍發起總攻擊。他先使「師尚父與百夫致師」，即讓呂尚率 領一部分精銳突擊部隊向商軍挑戰，以牽制迷惑敵人，並打亂其陣腳。商軍中的奴隸和 戰俘心向武王，這時便紛紛起義，掉轉戈矛，幫助周帥作戰。武王乘勢以「大卒（主力） 沖馳帝紂師」，猛

烈沖殺敵軍。於是商軍十幾萬之眾頃刻土崩瓦解。紂王見大勢盡去， 於當天晚上倉惶逃回朝歌，登上鹿台自焚而死。周軍乘勝進擊，攻佔朝歌，滅亡商朝。 爾後，武王分兵四齣，征伐商朝各地諸侯，肅清殷商殘余勢力。

周軍取得牧野之戰的徹底勝利決非偶然。首先是周文王、周武王長期正確運用「伐謀」、「伐交」策略的結果。它起到了爭取人心，翦敵羽翼，麻痹對手，建立反商統一戰線的積極效果。其次，是做到了正確選擇決戰的時機，即乘商師主力遠征東夷未還，商王朝內部分崩離析之時，果斷地統率諸侯聯軍實施戰略奔襲，從而使敵人在戰略、戰術上均陷於劣勢和被動，未暇作有效的抵抗。第三，適時展開戰前誓師，歷數商紂罪狀， 宣布作戰行動要領和戰場紀律，鼓舞士氣，瓦解敵人。第四，在牧野決戰的作戰指揮上， 善於做到奇正並用，予敵以巧妙而猛烈的打擊，使之頃刻徹底崩潰。

商紂王之所以迅速敗亡，根本的原因自然是因為殷商統治集團政治腐朽，橫行暴斂， 嚴刑酷法，導致喪盡民心，眾叛親離。其次是對東方進行長期的掠奪戰爭，削弱了力量， 且造成軍事部署的失衡。三是殷商統治者對周人的戰略意圖缺乏警惕，放鬆戒備，自食 惡果；四是作戰指揮上消極被動，無所作為。加上軍中那些臨時倉促征發的奴隸陣上起 義，反戈一擊，其一敗塗地也就不可避免了。

牧野之戰是我國古代車戰初期的著名戰例，它終止了殷商王朝的六百年統治，確立了周王朝對中原地區的統治秩序，為西周奴隸制禮樂文明的全面興盛開辟了道路，對後世歷史的發展產生了深遠的影響。而其所體現的謀略和作戰藝術，也對古代軍事思想的發展具有不可低估的意義。這么多就夠了，不需要太多

Ⅳ 簡述牧野地區的歷史 求解

牧野，河南省新鄉市的別稱，是史上的一個地名，其地在今新鄉市北部，包括新鄉市所轄鳳泉區、衛輝市、輝縣市、獲嘉縣等地。牧野原非專有名詞，這里是相對於殷都朝歌（今河南鶴壁市淇縣）而言的。從朝歌城由內向外，分別稱作城、郭、郊、牧、野。《爾雅》：「邑外謂之郊，郊外謂之牧，牧外謂之野，野外謂之林。」
歷史上的牧野主要指衛輝市，廣義上的牧野也包括新鄉市鳳泉區、獲嘉縣部分地區。牧邑的具體位置，東漢的許慎在其所著的《說文解字》里說得最為明白。他說：牧邑在「朝歌南七十里地」，「周武王與紂戰於牧野」。漢代的70里，約合25公里，正是衛輝市區所在地。
殷朝忠臣比干、西周國師姜尚都出生於此地。
殷商末年，八百諸侯會同盟（其址在今獲嘉縣同盟山），助周伐紂的牧野之戰，就是在這里發生的。今有姜太公祠、比干廟、姜太公故里等遺存。
周武王伐紂時的牧野大戰，是中國歷史上一次著名的古代戰爭，標志著殷商555年歷史的終結。拋開政治的，軍事的大話題不論，單是成語或掌故就有長長的一串。比如小心翼翼、天作之合、黃鉞白旄、白魚入舟、赤鳥流屋、叩馬阻諫、不食周粟、愛屋及烏、助紂為虐、百夫致師、前徒倒戈、血流漂杵、刀槍入庫、馬放南山、反戈一擊……等等。

Ⅵ 與「牧野之戰」有關的歷史背景是什麼

牧野大戰是商、周決定成敗的一場大戰，誰輸了都沒有翻身的機會。
商末，西周之主與天下諸侯會師於孟津共伐無道商紂，姜尚為該支義師的統帥，在牧野與紂王大戰，紂敗逃。

Ⅶ 牧野之戰反映的歷史信息

牧野之戰,就是商周之際周武王在呂望等人輔佐下,率軍直搗商都朝歌（今河南淇縣）,在牧野（今淇縣以南衛河以北地區）大破商軍、滅亡商朝的一
次戰略決戰. 商湯所建立的商王朝,歷經初興、中衰、復振、全盛、寖弱諸階段後,到了商紂王
（帝辛）即位時期,已步入了全面危機的深淵.在封王的統治下,殷商王朝政治腐敗、
刑罰酷虐,連年對外用兵,民眾負擔沉重,痛苦不堪；貴族內部矛盾重重,分崩離析,
從而導致了整個社會動盪不安,出現了「如蜩如螗,如沸如羹」的混亂局面.
與日薄西山、奄奄一息的商王朝形成鮮明對比的是：商的西方屬國——周的
國勢正如日當中、蒸蒸日上.公劉、古公亶父、王季等人的積極經營,使周迅速強盛起來,其勢力伸入江、漢流域.文王姬昌即位後,任用熟悉商朝內部情況的賢士
呂尚,「陰謀修德以傾商」,積極從事伐紂滅商的宏偉大業.
文王為牧野之戰的展開、「翦商」大業的完成,奠定了堅實的基礎.在政治上他積極修德行
善,裕民富國,廣羅人才,發展生產,造成「耕者九一,仕者世祿,關市譏而不征,澤梁無禁,罪人不孥」的清明政治局面.他的「篤仁、敬老、慈少、禮下賢」政
策,贏得了人們的廣泛擁護,鞏固了內部的團結.在修明內政的同時,他向商紂發起了積極的政治、外交攻勢：請求商紂「去炮烙之刑」,爭取與國,最大限度孤立
商紂.文王曾公平地處理了虞、芮兩國的領土糾紛,還頒布「有亡荒閱」（搜索逃亡奴隸）的法令,保護奴隸主們的既得利益.通過這些措施,文王擴大了政治影
響,瓦解了商朝的附庸,取得了「伐交」斗爭的重大勝利.
在處理商周關繫上,文王表面上恭順事商,以麻痹紂王.他曾率諸侯朝覲紂王,向其顯示所謂的「忠誠」.同時大興土木,「列侍女,撞鍾擊鼓」,裝出一副貪圖亨樂的樣子,欺騙紂王,誘使其放鬆警惕,確保滅商准備工作能夠在暗中順利地進行.
在
各方面准備工作基本就緒之後,文王在呂尚的輔佐下,制定了正確的伐紂軍事戰略方針.其第一個步驟,就是翦商羽翼,對商都朝歌形成戰略包圍態勢.為此,文王
首先向西北和西南用兵,相繼征服犬戎、密須、阮、共等方國,消除了後顧之憂.接著,組織軍事力量向東發展,東渡黃河,先後翦滅黎、邘、崇等商室的重要屬
國,打開了進攻商都—— 朝歌的通路.至此,周已處於「三分天下有其二」的有利態勢,伐紂滅商只不過是 一個時間問題了.
文王在完成翦商大業前夕逝世,其子姬發繼位,是為周武王.他即位後,繼承乃父遺志,遵循既定的戰略方針,並加緊予以落實：在孟津（今河南孟津東北）與諸侯結盟,向朝歌派遣間諜,准備伺機興師.
當
時,商紂王已感覺到周人對自己構成的嚴重威脅,決定對周用兵.然而這一擬定中的軍事行動,卻因東夷族的反叛而化為泡影.為平息東夷的反叛,紂王調動部隊傾
全力進攻東夷,結果造成西線兵力的極大空虛.與此同時,商朝統治集團內部的矛盾呈現白熾化,商紂飾過拒諫,肆意胡為,殘殺王族重臣比干,囚禁箕子,逼走微
子.武王、呂尚等人遂把握這一有利戰機,決定乘虛蹈隙,大舉伐紂,一戰而勝.
公元前1027年（一說前1057年）正月,周武王統率兵車300
乘,虎賁3000人,甲士4萬5千人,浩浩盪盪東進伐商.同月下旬,周軍進抵孟津,在那裡與反商的庸、盧、彭、
濮、蜀（均居今漢水流）、羌、微（均居今渭水流域）、髳（居今山西省平陸南）等
方國部落的部隊會合.武王利用商地人心歸周的有利形勢,率本部及協同自己作戰的方
國部落軍隊,於正月二十八日由孟津冒雨迅速東進.從汜地（今河南滎陽汜水鎮）渡過
黃河後,兼程北上,至百泉（今河南輝縣西北）折而東行,直指朝歌.周師沿途沒有遇
到商軍的抵抗,故開進順利,僅經過6天的行程,便於二月初四拂曉抵達牧野. 周軍進攻的消息傳至朝歌,商朝廷上下一片驚恐.商紂王無奈之中只好倉促部署防
御.但此時商軍主力還遠在東南地區,無法立即調回.於是只好武裝大批奴隸,連同守
衛國都的商軍共約17萬人（一說70萬,殊難相信）,由自己率領,開赴牧野迎戰周師.
二月初五凌晨,周軍布陣完畢,庄嚴誓師,史稱「牧誓」.武
王在陣前聲討紂王聽信寵姬讒言,不祭祀祖宗,招誘四方的罪人和逃亡的奴隸,暴虐地殘害百姓等諸多罪行,
從而激發起從征將士的敵愾心與鬥志.接著,武王又鄭重宣布了作戰中的行動要求和軍
事紀律：每前進六步、七步,就要停止取齊,以保持隊形；每擊刺四、五次或六、七次, 也要停止取齊,以穩住陣腳.嚴申不準殺害降者,以瓦解商軍.
誓師後,武王下
令向商軍發起總攻擊.他先使「師尚父與百夫致師」,即讓呂尚率 領一部分精銳突擊部隊向商軍挑戰,以牽制迷惑敵人,並打亂其陣腳.商軍中的奴隸和 戰俘心向武王,這時便紛紛起義,掉轉戈矛,幫助周帥作戰.武王乘勢以「大卒（主力） 沖馳帝紂師」,猛
烈沖殺敵軍.於是商軍十幾萬之眾頃刻土崩瓦解.紂王見大勢盡去, 於當天晚上倉惶逃回朝歌,登上鹿台自焚而死.周軍乘勝進擊,攻佔朝歌,滅亡商朝. 爾後,武王分兵四齣,征伐商朝各地諸侯,肅清殷商殘余勢力.
周
軍取得牧野之戰的徹底勝利決非偶然.首先是周文王、周武王長期正確運用「伐謀」、「伐交」策略的結果.它起到了爭取人心,翦敵羽翼,麻痹對手,建立反商統
一戰線的積極效果.其次,是做到了正確選擇決戰的時機,即乘商師主力遠征東夷未還,商王朝內部分崩離析之時,果斷地統率諸侯聯軍實施戰略奔襲,從而使敵人
在戰略、戰術上均陷於劣勢和被動,未暇作有效的抵抗.第三,適時展開戰前誓師,歷數商紂罪狀,
宣布作戰行動要領和戰場紀律,鼓舞士氣,瓦解敵人.第四,在牧野決戰的作戰指揮上, 善於做到奇正並用,予敵以巧妙而猛烈的打擊,使之頃刻徹底崩潰.
商
紂王之所以迅速敗亡,根本的原因自然是因為殷商統治集團政治腐朽,橫行暴斂,
嚴刑酷法,導致喪盡民心,眾叛親離.其次是對東方進行長期的掠奪戰爭,削弱了力量,
且造成軍事部署的失衡.三是殷商統治者對周人的戰略意圖缺乏警惕,放鬆戒備,自食
惡果；四是作戰指揮上消極被動,無所作為.加上軍中那些臨時倉促征發的奴隸陣上起 義,反戈一擊,其一敗塗地也就不可避免了.
牧野之戰是我國古代車戰初期的著名戰例,它終止了殷商王朝的六百年統治,確立了周王朝對中原地區的統治秩序,為西周奴隸制禮樂文明的全面興盛開辟了道路,對後世歷史的發展產生了深遠的影響.而其所體現的謀略和作戰藝術,也對古代軍事思想的發展具有不可低估的意義.

摘自網路網友，謝謝。

Ⅷ 牧野區的歷史沿革

1949年為新鄉市第四區，1955年更名為郊區，1959年改公社，1966年復置郊區。
1996年，郊區位於新鄉版市區四周，面積權89.2平方千米，轄王村1鎮，平原、牧野2鄉。區政府駐北干中路。
2003年12月25日，國務院批准同意新鄉市郊區更名為牧野區。將紅旗區的東幹道、北幹道、榮校路、花園4個街道和原新華區的新輝路、衛北2個街道劃歸牧野區管轄；將新鄉縣洪門鎮的定國、呂村、堡上、孫村、東聶庄、秦庄6個村劃歸牧野區管轄。將原郊區平原鄉的孟營一村、孟營二村、孟營三村、城關、東關、駱駝灣、馬小營、張庄、段村、留庄營、飲馬口、西馬小營、臧營13個村劃歸紅旗區管轄。將原郊區的平原鄉（不含孟營一村、孟營二村、孟營三村、城關、東關、駱駝灣、馬小營、張庄、段村、留庄營、飲馬口、西馬小營、臧營13個村）劃歸衛濱區管轄。調整後，牧野區轄和平路、東幹道、北幹道、榮校路、花園、新輝路、衛北7個街道和王村鎮、牧野鄉。區人民政府駐學院路。
2004年2月區劃調整後更名為牧野區。
2004年，牧野區轄東幹道、北幹道、花園、榮校路、新輝路、衛北、和平路7個街道和王村鎮、牧野鄉，共57個行政村和34個社區。

Ⅸ 牧野之戰的歷史背景

牧野之戰，就是商周之際周武王在呂望等人輔佐下，率軍直搗商都朝歌（今河南淇縣），在牧野（今淇縣以南衛河以北地區）大破商軍、滅亡商朝的一次戰略決戰。 商湯所建立的商王朝，歷經初興、中衰、復振、全盛、寖弱諸階段後，到了商紂王 （帝辛）即位時期，已步入了全面危機的深淵。在封王的統治下，殷商王朝政治腐敗、 刑罰酷虐，連年對外用兵，民眾負擔沉重，痛苦不堪；貴族內部矛盾重重，分崩離析， 從而導致了整個社會動盪不安，出現了「如蜩如螗，如沸如羹」的混亂局面。

與日薄西山、奄奄一息的商王朝形成鮮明對比的是：商的西方屬國——周的國勢正如日當中、蒸蒸日上。公劉、古公亶父、王季等人的積極經營，使周迅速強盛起來，其勢力伸入江、漢流域。文王姬昌即位後，任用熟悉商朝內部情況的賢士呂尚，「陰謀修德以傾商」，積極從事伐紂滅商的宏偉大業。

文王為牧野之戰的展開、「翦商」大業的完成，奠定了堅實的基礎。在政治上他積極修德行善，裕民富國，廣羅人才，發展生產，造成「耕者九一，仕者世祿，關市譏而不征，澤梁無禁，罪人不孥」的清明政治局面。他的「篤仁、敬老、慈少、禮下賢」政策，贏得了人們的廣泛擁護，鞏固了內部的團結。在修明內政的同時，他向商紂發起了積極的政治、外交攻勢：請求商紂「去炮烙之刑」，爭取與國，最大限度孤立商紂。文王曾公平地處理了虞、芮兩國的領土糾紛，還頒布「有亡荒閱」（搜索逃亡奴隸）的法令，保護奴隸主們的既得利益。通過這些措施，文王擴大了政治影響，瓦解了商朝的附庸，取得了「伐交」斗爭的重大勝利。

在處理商周關繫上，文王表面上恭順事商，以麻痹紂王。他曾率諸侯朝覲紂王，向其顯示所謂的「忠誠」。同時大興土木，「列侍女，撞鍾擊鼓」，裝出一副貪圖亨樂的樣子，欺騙紂王，誘使其放鬆警惕，確保滅商准備工作能夠在暗中順利地進行。

在各方面准備工作基本就緒之後，文王在呂尚的輔佐下，制定了正確的伐紂軍事戰略方針。其第一個步驟，就是翦商羽翼，對商都朝歌形成戰略包圍態勢。為此，文王首先向西北和西南用兵，相繼征服犬戎、密須、阮、共等方國，消除了後顧之憂。接著，組織軍事力量向東發展，東渡黃河，先後翦滅黎、邘、崇等商室的重要屬國，打開了進攻商都—— 朝歌的通路。至此，周已處於「三分天下有其二」的有利態勢，伐紂滅商只不過是 一個時間問題了。

文王在完成翦商大業前夕逝世，其子姬發繼位，是為周武王。他即位後，繼承乃父遺志，遵循既定的戰略方針，並加緊予以落實：在孟津（今河南孟津東北）與諸侯結盟，向朝歌派遣間諜，准備伺機興師。

當時，商紂王已感覺到周人對自己構成的嚴重威脅，決定對周用兵。然而這一擬定中的軍事行動，卻因東夷族的反叛而化為泡影。為平息東夷的反叛，紂王調動部隊傾全力進攻東夷，結果造成西線兵力的極大空虛。與此同時，商朝統治集團內部的矛盾呈現白熾化，商紂飾過拒諫，肆意胡為，殘殺王族重臣比干，囚禁箕子，逼走微子。武王、呂尚等人遂把握這一有利戰機，決定乘虛蹈隙，大舉伐紂，一戰而勝。

公元前1027年（一說前1057年）正月，周武王統率兵車300乘，虎賁3000人，甲士4萬5千人，浩浩盪盪東進伐商。同月下旬，周軍進抵孟津，在那裡與反商的庸、盧、彭、 濮、蜀（均居今漢水流）、羌、微（均居今渭水流域）、髳（居今山西省平陸南）等 方國部落的部隊會合。武王利用商地人心歸周的有利形勢，率本部及協同自己作戰的方 國部落軍隊，於正月二十八日由孟津冒雨迅速東進。從汜地（今河南滎陽汜水鎮）渡過 黃河後，兼程北上，至百泉（今河南輝縣西北）折而東行，直指朝歌。周師沿途沒有遇 到商軍的抵抗，故開進順利，僅經過6天的行程，便於二月初四拂曉抵達牧野。 周軍進攻的消息傳至朝歌，商朝廷上下一片驚恐。商紂王無奈之中只好倉促部署防 御。但此時商軍主力還遠在東南地區，無法立即調回。於是只好武裝大批奴隸，連同守 衛國都的商軍共約17萬人（一說70萬，殊難相信），由自己率領，開赴牧野迎戰周師。

二月初五凌晨，周軍布陣完畢，庄嚴誓師，史稱「牧誓」。武王在陣前聲討紂王聽信寵姬讒言，不祭祀祖宗，招誘四方的罪人和逃亡的奴隸，暴虐地殘害百姓等諸多罪行， 從而激發起從征將士的敵愾心與鬥志。接著，武王又鄭重宣布了作戰中的行動要求和軍 事紀律：每前進六步、七步，就要停止取齊，以保持隊形；每擊刺四、五次或六、七次， 也要停止取齊，以穩住陣腳。嚴申不準殺害降者，以瓦解商軍。 誓師後，武王下

令向商軍發起總攻擊。他先使「師尚父與百夫致師」，即讓呂尚率 領一部分精銳突擊部隊向商軍挑戰，以牽制迷惑敵人，並打亂其陣腳。商軍中的奴隸和 戰俘心向武王，這時便紛紛起義，掉轉戈矛，幫助周帥作戰。武王乘勢以「大卒（主力） 沖馳帝紂師」，猛

烈沖殺敵軍。於是商軍十幾萬之眾頃刻土崩瓦解。紂王見大勢盡去， 於當天晚上倉惶逃回朝歌，登上鹿台自焚而死。周軍乘勝進擊，攻佔朝歌，滅亡商朝。 爾後，武王分兵四齣，征伐商朝各地諸侯，肅清殷商殘余勢力。

周軍取得牧野之戰的徹底勝利決非偶然。首先是周文王、周武王長期正確運用「伐謀」、「伐交」策略的結果。它起到了爭取人心，翦敵羽翼，麻痹對手，建立反商統一戰線的積極效果。其次，是做到了正確選擇決戰的時機，即乘商師主力遠征東夷未還，商王朝內部分崩離析之時，果斷地統率諸侯聯軍實施戰略奔襲，從而使敵人在戰略、戰術上均陷於劣勢和被動，未暇作有效的抵抗。第三，適時展開戰前誓師，歷數商紂罪狀， 宣布作戰行動要領和戰場紀律，鼓舞士氣，瓦解敵人。第四，在牧野決戰的作戰指揮上， 善於做到奇正並用，予敵以巧妙而猛烈的打擊，使之頃刻徹底崩潰。

商紂王之所以迅速敗亡，根本的原因自然是因為殷商統治集團政治腐朽，橫行暴斂， 嚴刑酷法，導致喪盡民心，眾叛親離。其次是對東方進行長期的掠奪戰爭，削弱了力量， 且造成軍事部署的失衡。三是殷商統治者對周人的戰略意圖缺乏警惕，放鬆戒備，自食 惡果；四是作戰指揮上消極被動，無所作為。加上軍中那些臨時倉促征發的奴隸陣上起 義，反戈一擊，其一敗塗地也就不可避免了。

牧野之戰是我國古代車戰初期的著名戰例，它終止了殷商王朝的六百年統治，確立了周王朝對中原地區的統治秩序，為西周奴隸制禮樂文明的全面興盛開辟了道路，對後世歷史的發展產生了深遠的影響。而其所體現的謀略和作戰藝術，也對古代軍事思想的發展具有不可低估的意義。

Ⅹ 關於牧野之戰的歷史文獻

牧野之戰

名稱： 牧野之戰
地點： 牧野（今河南省淇縣南、衛河以北）
時間： 說法不一，從前1130年到前1018年都有
參戰方： 周聯軍：周、庸、盧、彭、濮、蜀、羌、微、髳等，商朝
結果： 商朝戰敗，紂王自殺，商朝滅亡
參戰方兵力： 周聯軍4.5萬人，商朝約17萬人
傷亡情況： 現代估計約兩萬人
主要指揮官： 周武王、呂尚，子辛

商朝自商湯滅夏建立，經歷600多年後，傳位至第31位國王子辛（商紂王）時，已是危機四伏。據《史記·殷本紀》記載：子辛「資辯捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以拒諫，言足以飾非，矜人臣以能，高天下以聲，以為皆出己之下」，但「好酒淫樂，嬖於婦人」。政治上子辛耗巨資建鹿台、矩橋，造酒池肉林，使國庫空虛。寵信愛妃妲己以及飛廉、惡來等一幫佞臣，妄殺王族重臣比干，囚禁箕子，造成諸侯臣屬紛紛離叛。軍事上子辛致力於用兵於東南夷族，雖然戰爭取得了勝利，俘虜了「億兆（上百萬）夷人」，子辛也被譽為「百克（百戰百勝）」，但商軍主力遠征東夷，造成商都朝歌（今河南省淇縣）空虛，無兵可守。 周本來是渭水中游的一個古老部落，居住於今陝西中部的一些地區，依靠優越的自然環境逐漸發展起來。到姬昌時，對內重用呂尚、散宜生、太顛、閎夭、南宮適等一幫賢臣，國力日強；對外姬昌宣揚德教，積極調停各方國間的爭端，使諸侯紛紛依附。據《史記》記載：「天下三分，其二歸周」。前1056年，姬昌對內稱王，即周文王。前1055年，姬昌出兵伐犬戎。翌年又討伐侵凌鄰國的密須，解除了伐商的後顧之憂。前1053年，姬昌出兵東向攻黎（山西省長治市西南）；前1052年，攻邘（今河南省沁陽市）；前1051年，攻取了商王寵臣崇侯虎的崇國。這三場戰爭勝利後，周切斷了商朝同西部屬國的聯系。同年，姬昌遷都於豐（今陝西省西安市西南角），使國都不易受戎狄的侵擾並更有利於向東進兵。至此，姬昌伐商的戰略部署已經基本完成。
前1050年，周文王姬昌病逝，世子姬發繼位，即周武王。前1048年，牧野之戰前兩年，周武王曾觀兵於孟津（今河南省孟津縣）。 公元前1046年1月26日周武王親率戰車三百乘，虎賁（精銳武士）三千人，以及步兵數萬人，出兵東征。同年2月21日，周軍抵達孟津，與庸、盧、彭、濮、蜀、羌、微、髳等部族會合，聯軍總數達4.5萬人。聯軍於2月26日冒雨繼續東進，從汜地（今河南省滎陽市汜水鎮）渡河水（黃河，一說由孟津渡河）後，兼程北上，至百泉（今河南省輝縣西北）折而東行。27日清晨，周武王莊嚴誓師，歷數子辛的種種暴行，即為《尚書》所記載之「牧誓」。28日拂曉，聯軍進至牧野。《詩經》記載：「牧野洋洋，時維鷹揚。涼彼武王，肆伐大商，會期清明」 。 子辛驚聞周軍來襲，因此時商軍主力遠在東南地區，無法即時征調，只好倉促武裝大批奴隸、戰俘，連同守衛國都的軍隊，開赴牧野迎戰。根《史記》記載，帝辛出動的總兵力有七十萬人，另一些文獻記載是十七萬。《詩經·大明》 稱：「殷商之旅，其會如林」。 《逸周書·克殷》記載 ：周軍先由呂尚率數百名精兵上前挑戰，震懾商軍並沖亂其陣腳，然後周武王親率主力跟進沖殺，將對方的陣形徹底打亂。商軍中的奴隸和戰俘全無鬥志，紛紛倒戈，商軍迅速崩潰。子辛見大勢己去，返回朝歌，登上鹿台，」蒙衣其珠玉，自燔於火而死「，商朝正式滅亡。周武王趕到鹿台時，用「輕呂」擊刺子辛的屍體，並親自斬其頭顱懸旗示眾。
《逸周書·世俘》記載：牧野之戰周武王大獲全勝，擊斃商軍十八萬人，生俘三十三萬人，捕獵，虎、熊、犀牛、鹿等動物一萬多頭，並掠奪了大量的珠寶財物，僅佩玉就達到十八萬塊。 隨後聯軍兵分四路，向東南方進發，四處征伐忠於的商朝各地諸侯，驅逐商朝大將飛廉於海濱而殺之。 但牧野之戰並沒有完全消滅商朝，商朝原領地的一部分作為子辛之子武庚的封地，建立殷國，作為商朝的延續，商朝南征的軍隊也沒有被完全消滅。周武王死後，武庚聯合周室的管叔、蔡叔、霍叔發動「三監之亂」，最終被周公旦和周成王平定，商朝的殘余勢力才被完全消滅。牧野之戰是中國歷史上以少勝多，以弱勝強，先發制人的著名戰例，也是中國古代車戰初期的著名戰例。它終止了六百年的商王朝，確立了西周王朝的統治，為西周時期禮樂文明的全面興盛開辟了道路。牧野之戰中所體現的謀略和作戰藝術，也對中國古代軍事思想的發展具有不可低估的意義。
關於牧野之戰發生的年代有44種不同說法，從公元前1130年到公元前1018年都有。 根據《國語》記載：「昔武王克商，歲在鶉火，月在天駟，日在析木之津，晨在斗柄，星在天」，可推定為公元前1046年。歷史學家何炳棣認為鶉火是東周的洛陽。 《竹書紀年》記載牧野之戰發生於公元前1027年。 《屍子》記載：「武王伐紂，魚辛諫曰：『歲（木星）在北方不北征。』武王不從」。《荀子·儒效篇》說：「武王之誅紂也，行之日以兵忌，東面而迎太歲」。《淮南子·兵略訓》也記載：「武王伐紂，東面而迎歲」。根據計算推算出公元前1045年12月3日。 《利簋》銘曰：「武王征商，唯甲子朝（早晨），歲鼎克昏辰，夙（日出）有商」，「歲鼎克昏」是指歲星、昏星（水星）位於金星的兩側，三星鼎足，可推斷牧野之戰是發生在公元前1050年12月28日早晨6、7點鍾。 明代黃道周有牧野之戰發生在公元前1053年（戊子歲）之說。 黃宗羲的《歷代甲子考》與《答朱康流論歷代甲子書》記載武王克商發生在前1122年（己卯歲），並多次與朱朝瑛辯之。 夏商周斷代工程確定牧野之戰發生在公元前1046年。 1998年12月20日夏商周斷代工程會議上，江曉原結論，牧野之戰發生於公元前1044年1月9日。