夷陵之戰歷史意義

㈠ 夷陵之戰的歷史典故是什麼

建安二十五年（219年），孫權俘殺蜀將關羽，出兵攻佔荊州（今湖北襄陽）。章武元年（回221年），蜀漢劉備為替答二弟關羽報仇，奪回荊州，親率十萬大軍向東吳進發。孫權派大將陸遜率兵5萬迎敵。蜀軍連戰連捷，攻入吳境五六百里，自巫峽連營至夷陵（今湖北宜昌東），同時得到武陵蠻的支持，聲勢浩大，銳不可當。劉備沼江設置軍營幾十個。陸遜以逸待勞，堅守不出。公元222年，蜀軍已經被弄得十分疲憊，士氣一下子變得低落起來。陸遜於獍亭（今湖北宜都北長江北岸）與蜀軍決戰。吳軍利用火攻，大破蜀軍40餘營，劉備盡失舟船器械。狼狽逃回白帝城（今四川奉節東北）。蜀軍主力遭受重創。劉備於次年憂憤病故。夷陵之戰後，蜀軍再無力攻吳，吳亦無力西進，三國鼎立局面最終穩定。

㈡ 三國演義中夷陵之戰於史實的差異

戰役分析
蜀軍有近10萬大軍（演義中稱70萬），而孫給陸遜的兵力才5萬，在後勤方面，蜀軍派趙雲督辦糧草，所以不因為糧草而失敗。劉備之所以失敗，正因為他沒有天時地利人和這3大忌諱：天時，他選擇酷暑去攻打吳國，吳國做為防守國沒什麼，而作為進攻國方的蜀國，每天冒者烈日行軍，這上士兵的時期和身體都慢慢衰弱。假如只單單是天時，蜀軍還可以依靠士兵的數量取勝。但沒了地利，為陸遜創造了偷襲的好機會。蜀軍駐扎在樹林茂密的地方，雖然靠近河流，但是也沒有辦法對抗吳軍的進攻。最致命的是，劉備沒人和，在出征前不聽諸葛亮的勸告，在出征後又把智勇雙全的趙雲安排覆轍糧草。最後馬良勸他不要駐軍在樹林茂密之處也不聽，這使陸遜的進攻創造了很好的機會。所以劉備的失敗是必然的。
戰役影響
蜀軍在出征之前，不論兵力國力物力都不落後魏國。而且此時攻打魏國，可以借著「光復漢室」之名出師。蜀軍敗退後，全國的國力迅速衰退，而且由被稱為「扶不起的阿斗」——劉禪當上了國君，這為將來的蜀國埋下了很深的禍根。
關於諸葛亮不參加夷陵之戰的原因
很多人看過《三國演義》都有過這個疑問，以諸葛亮的軍事天才，當初要是讓諸葛亮帶兵攻打東吳，滅掉東吳後再打魏國，那麼結果就不一樣了，為什麼不讓諸葛亮去呢？原因有二：第一，歷史上的諸葛亮治國上確實很好，但在軍事上才能並不那麼突出，諸葛亮的軍事才能很大部分都是演義誇張的結果，所以歷史上就沒有諸葛亮非要參戰的必要性了。第二，當時蜀國需要後方有他看守，輔佐劉禪，提供糧草補給。

㈢ 簡述夷陵之戰

歷史上的彝陵之戰發生於蜀漢章武元年至二年（221–222年）。在此之前，孫權襲取荊州，擒殺關羽，嚴重損害了劉備集團的利益。章武元年七月，劉備不顧群臣反對，親率大軍攻吳，企圖奪回荊州，為關羽報仇。孫權以陸遜為大都督，率兵抵禦。兩軍在彝陵一帶相持近一年，至章武二年閏六月，陸遜利用蜀軍兵疲意懈之機，發動火攻，大敗蜀軍。這一戰役，鞏固了東吳對整個長江以南地區的控制，而蜀漢的實力則大為削弱，再也沒有可能實現諸葛亮在＜隆中對＞中提出的從荊州和益州兩路北伐的計劃。羅貫中創作《三國演義》時，把「彝陵之戰」作為後半部書中的一個重要單元，苦心經營，把這場聲勢浩大的戰役寫得曲折起伏，驚心動魄，給人留下了深刻的印象。「彝陵之戰」的情節發展可以分為三個階段：第一階段，蜀軍步步進逼，吳軍節節敗退。劉備即皇帝位之初，即下詔伐吳，欲為關羽報仇。趙雲、諸葛亮、秦宓先後諫阻，劉備皆不聽。張飛因鞭撻部將范疆、張達而被刺，劉備報仇之心愈切。東吳群臣聞劉備御駕親征，盡皆驚恐，遣諸葛瑾求和，願送歸孫夫人，縛還降將，交還荊州，劉備不允。孫權為免兩面受敵，遣使向魏稱臣。蜀軍先敗吳軍左右都督孫桓、朱然，將孫桓困於彝陵城中；繼敗東吳老將韓當、周泰等，關興殺死仇人潘璋；麋芳、士仁殺死馬忠向劉備請罪，被處死。蜀軍聲威大震，孫權再度求和，劉備仍不允，誓滅東吳。第二階段，蜀、吳兩軍相持於彝陵、猇亭一帶。經闞澤力薦，孫權拜陸遜為大都督，全權指揮戰事。陸遜胸有成竹，不顧諸將懷疑譏諷，命令堅守關隘，不許出戰。劉備屢次挑戰不得，心中焦躁，又見天氣炎熱，遂命全軍移屯於林木茂密之處，連營數百里，欲待夏盡秋至，再乘涼進兵。第三階段，吳軍發動火攻，蜀軍遭到慘敗。陸遜見蜀軍兵疲意沮，防備懈怠，下令火燒蜀營。蜀軍大亂，傷亡慘重，劉備倉惶逃入白帝城，傅彤、張南、馮習等戰死，黃權率江北蜀軍投降魏國。陸遜乘勝追擊，在魚腹浦誤入八陣圖，幸得諸葛亮岳父黃承彥引出。陸遜為防魏軍乘虛來襲，下令班師。

㈣ 夷陵之戰, 為何成為了對蜀漢國興亡影響最大的一個重要戰役

中國歷史上著名的戰爭非常的多，夷陵戰爭也是非常著名的。夷陵之戰，是東漢末年三國歷史上三大戰役之一，同時它也是三大戰役的最後一場，起著非常重要的衡量作用。那麼，這場戰爭的勝敗會給吳蜀兩國帶來什麼樣的後果呢？

在這場戰役中，陸遜這個領軍人物可謂是起到了至關重要的作用。作為一個將領正確分析軍情是十分重要的。他大膽後退誘敵，同時集中兵力，後發制人，趁著敵軍疲勞之時，出其不意，打得他們落花流水。

同時巧妙的運用了火攻，以五萬吳軍一舉擊敗了來勢洶洶的蜀軍。也是因為這一戰，他創造了從防禦轉入了反攻的成功典範，他也因此成為人人誇贊的將才。這場戰爭在很大的程度上都體現了他的軍事才能和指揮能力。

其實劉備的失敗並不是偶然，他當時犯了兵家大忌。他恃強冒進，沒有作出正確的決斷，而且在具體的作戰中，他並沒有能夠很好的分析形勢。也沒有能夠發現地理優勢，反而將軍隊帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道之中。

這時候，吳軍的士氣是非常高漲的，面對挑戰，他們仍然非常頑強，一定要支撐到底。但是劉備並沒有發現這種狀況。他並沒有及時的改變作戰方法。而是採取了錯誤的無重點處處結營的辦法，這是悲劇的開始。

因為由此一來，他便失去了這場戰爭中的主導地位，反而陷入了被動地位。夷陵之戰中，火燒連營是這場戰爭中最重要的轉折，而這一場爭斗也非常好的體現了陸遜的才幹，同時也是劉備一生中最重大的失誤。

其實曹丕在得知劉備連營七百里，就曾經對群臣說：「備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！由於這場戰役，陸遜的名聲被一炮打響。後世有很多的文學家，軍事家，皆對他做出了非常高的評價，稱贊他的優秀。

羅貫中也是中國一個鼎鼎大名的人物，著名的小說家。他還曾經寫了三首詩來稱贊陸遜在這場戰爭中的表現。第一首是：「坐帳談兵按六韜，安排香餌釣鯨鰲。三分自是多英俊，又顯江南陸遜高。」

第二首中是這樣寫的「陸遜運良籌，能分吳國憂。揮毫關將墮，焚鎧蜀王羞。功業昭千載，聲名播九州。至今巫峽地，草木尚添愁。」第三首內容是這樣的「持矛舉火破連營，玄德窮奔白帝城。一旦威名驚蜀魏，吳王寧不敬書生。」三首詩皆是誇贊陸遜具有雄才大略的，可謂陸遜在這場戰爭中重要影響了。

㈤ 夷陵之戰的歷史是

小說《三國演義》，呂蒙偷襲荊州，關羽兵敗被殺，劉備為兄弟報仇，興兵80萬討伐東吳。內同時吳侯為呂蒙慶功，容呂蒙暴斃，吳侯派使節到西川賠禮道歉，送還關羽屍首，又到曹魏示好，牽制蜀漢。東吳委任陸遜為大都督，陸遜避而不戰，夏季火燒連營700里，劉備敗逃，退守西川，無力再戰，不久後「孫劉聯盟」恢復，劉備鬱郁而終！（小說是可以虛構的）。
歷史上夷陵之戰只是小規模作戰，劉備為了關羽客場挑戰東吳失敗。

㈥ 夷陵之戰的歷史背景

公元219年，孫權襲取荊州，擒殺關羽，吳、蜀兩國結仇。公元220年，曹丕代漢稱版帝。公元221年，劉備於權益州稱帝，年號為章武。同年，劉備為奪回荊州，為關羽報仇，親率大軍攻打東吳。孫權聞劉備將來伐，遣使求和，備不許。吳南郡太守諸葛瑾給備來箋說：「陛下以關羽之親，何如先帝？荊州大小，熟與海內？俱應仇疾，誰當先後？若審此數，易於反掌」。來自吳人的議論，只能引起劉備的更大反感，而不會有何效果 。蜀漢猛將張飛率兵萬人，從閬中至於江州，與劉備會師，但在出發前，被部下張達、范強所殺 。

㈦ 夷陵之戰這個結局給我們什麼啟示

個人覺得，夷陵之戰其實給我們的啟示有很多，分別來講：
在劉備這邊：1.要顧全大局，不可隨意挑起戰爭，夷陵之戰爆發的原因演義上說是因為報關羽被殺之仇，歷史上可能原因更實際點，就是劉備不願放棄荊州，不管是什麼原因。夷陵之戰都是劉備主動挑起的，其實孫權本就有修好之意，共同抗曹，但劉備此時就顯得有些不識大局，畢竟主要隊手尚在，不應該主動打擊盟友，將自己處於孤立狀態，這點孫權就高明得多了，孫權在確定此戰不可避免之後，馬上就向魏表示稱臣，這就是大智慧的體現。2.要平等看待每一個對手，不可輕視他人。夷陵之戰吳的統帥陸遜，當時雖是籍籍無名，但也頗有軍略手段，劉備自視一生戎馬，輕視陸遜，認為此戰將輕易獲勝，這種思想是兵家大忌，無論對手是誰，什麼水平，都要重視，不可輕敵。3.做重大決策之前，必須統一思想，夷陵之戰本身在劉備集團之內意見就不統一，加上劉備並沒有妥善處理好大臣之間的關系，使得夷陵之戰開始就是人心不一，一旦有挫，軍心極易渙散。對比赤壁孫權的做法，又能看出孫權在統一內部思想的問題上的高明手段。
再來看孫權這邊：1.要團結一切可以利用的力量，不可多面受敵。這點就是孫權最大的智慧，孫權所有的施政方針中，從來不會同時與兩面開戰，一定是通過各種手段獲得多方面的支持。具體到夷陵，孫權能夠放下架子，向曹丕稱臣，這本身就很了不起。2.用人不疑，疑人不用。在選擇夷陵之戰的主將的問題上，吳國內部其實存在極大爭議的，畢竟陸遜年輕有沒有什麼實際的軍功，只是靠著孫權女婿的身份上位，這點上看出孫權的魄力，敢用新人，大膽放權，這一直是孫權的一大優點。3.放權徹底，不加干預，這點非常重要，畢竟陸遜年輕，軍中資歷不夠，不免有些將領自持軍功，不服調遣，但孫權給了陸遜極大信任，對於流言蜚語一概不理，給了陸遜極大支持。4.蟄伏待機，不露鋒芒，陸遜為將的最大特點，就是始終保持一種低姿態，謙遜且隱忍不發，隱藏自身實力。5.把握機會，不是戰機。當機會出現時，不應猶豫，當有極強的行動力，不拖泥帶水。
當然，以上都只是個人的淺見，在下才疏學淺，如有不足的地方，還請海涵。

㈧ 列為三國三大戰役之一的夷陵之戰，對歷史造成了什麼影響

漢末三國時期的三大戰役是指曹操與袁紹之間爆發的官渡之戰、曹操與孫劉聯盟之間爆發的赤壁之戰，還有那場劉備為了重奪荊州、為兄弟關羽報仇而發動的夷陵之戰。

我們都知道在官渡之戰中，曹操以弱勝強，一舉擊潰袁紹所部主力，奠定了曹操統一北方的基礎，在赤壁之戰中，孫劉聯軍以火攻擊敗曹軍主力，曹操倉皇北撤，孫權、劉備各自攻佔荊州的部分地區，奠定了三國鼎立局面出現的基礎，這兩場戰役影響都極為深遠。那麼，夷陵之戰造成了什麼樣的影響，為什麼能與官渡之戰、赤壁之戰一樣列為三國三大戰役之一？

當然，夷陵之戰孫吳贏得也並不輕松，荊州在雙方角逐之下，百姓流離失所，經濟受到沉重打擊，在戰後曹魏趁機南下進攻江東，也使得孫吳損失不輕，國力大減。

在孫吳、蜀漢實力皆遭到打擊之後，孫吳在與蜀漢和解的基礎上，開始尋求與蜀漢的重新聯合，共同抗擊北方強大的曹魏，繼而形成了一個更加穩固的抗曹聯盟，三國之間的疆域基本穩定下來，重新出現了三國對峙的局面。

㈨ 夷陵之戰對蜀漢的打擊是什麼，有怎樣的意義呢

其實蜀漢統治走下坡路的標志，不是夷陵之戰，而是關羽之死。關羽死了荊州失守，導致了夷陵之戰。而夷陵之戰的後果，則從根本上導致了蜀漢最後的結局。

不單單是兵力的損失，還有人才的損失，劉備一死人心難攏，盡管諸葛亮神通廣大，但是僅憑諸葛亮一人實在是難以扭轉乾坤。

㈩ 歷史上的夷陵之戰是怎樣的，歷史上的，不是演義上的瞎編，求事實！

夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役