馬漢認為海權的歷史意義在於控制了解海洋

『壹』 馬漢認為海權的歷史意義在於什麼

誰控制了海洋，誰就控制了世界。

19世紀末，西方馬漢海權論者說：「誰控制住海洋，誰就統治了世界。」20世紀初，西方地緣政治論者又說：「誰統治東歐，誰就控制了心臟地區；誰統治心臟地區，誰就控制了世界島；誰統治世界島，誰就控制了世界。」

再後，西方空權論者說：「今天的戰略公式應該是：誰控制飛機，誰就控制了基地；誰控制基地，誰就統治了空間；誰統治空間，誰就控制了世界。」

《海權論》即《海權對歷史的影響》，本書於1890年在美國出版，是馬漢海權理論的第一部成功之作。該書一出版即引起關注，美國、日本、德國與前蘇聯等國都先後將其作為制定國家發展戰略的方向指導。

(1)馬漢認為海權的歷史意義在於控制了解海洋擴展閱讀：

海權是國家綜合實力的體現，它屬於權利政治的范疇。所謂「海權握，國則興；海權無，國則衰。」正是對海權在綜合實力上所有的作用的印證，也無疑適用在各個時代的國家發展中。

中國當前嚴峻的海權形勢已成為國人的共識。中國要崛起，中華民族要實現偉大復興，就必須打破海上的枷鎖，真正走向全球的廣闊世界。

制海權已經成為中華民族不得不直面的問題。希望我們精心再版的這本書，能夠讓每位讀者認清當前的國際局勢和中國所面臨的重重壓力。並指導中國走向破冰和輝煌，讓你對中國的未來不再迷茫。

『貳』 馬漢認為海權的歷史意義在於什麼

誰控制了海洋，誰就控制了世界。

馬漢認為制海權對一國力量最為重要。海洋的主要航線能帶來大量商業利益，因此必須有強大的艦隊確保制海權，以及足夠的商船與港口來利用此一利益。

馬漢也強調海洋軍事安全的價值，認為海洋可保護國家免於在本土交戰，而制海權對戰爭的影響比陸軍更大。他主張美國應建立強大的遠洋艦隊，控制加勒比海、中美洲地峽附近的水域，再進一步控制其他海洋，再進一步與列強共同利用東南亞與中國的海洋利益。

馬漢的海權論對日後各國政府的政策影響甚大。美國總統西奧多·羅斯福控制中美洲的「巨棒政策」是以馬漢理論為基礎。

直到冷戰結束後美國在亞太地區的部署都以馬漢理論為原形。馬漢並且提出了相關的戰略，主要以英國為例，討論一國的地理、人口、政府政策等六項基本因素對海權的影響。

(2)馬漢認為海權的歷史意義在於控制了解海洋擴展閱讀：

馬漢著作《海權論》的影響：

1、美國：一九〇一年老羅斯福當選美國總統後，極受馬漢海權思想之影響，致力發展海權。除艦隊的擴建及積極奪取太平洋各戰略島嶼外，且開鑿並控制巴拿馬運河及加勒比海之戰略海上基地，成為當今海權霸主。

2、英國：英國對馬漢之海權思想推崇備至，在一八八九年英國政府提出海軍擴充計劃時，馬漢的理論成了最強力的辯護理由。

3、法國：法國很重視馬漢對於法國海軍政策的批評，並且稱贊其思想具有真正的創造性。

4、德國：德皇威廉二世及海軍部長鐵畢茲（Von Tripitz）亦深受馬漢影響，致力發展海軍，但德國卻忽略了馬氏的一項重要訓條：「一個國家無法同時發展陸權與海權」，導致德國陸軍反而受經費影響而減低其戰力。

『叄』 誰認為海權的歷史意義在於"控制了海洋就控制了世界

馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。美國著名軍事家馬漢說：「誰控制了海洋，誰就控制了世界。」美國擁有同英國相等的制海權是通過：《五國條約》

阿爾弗雷德·塞耶·馬漢（Alfred Thayer Mahan，1840年9月27日—1914年12月1日），美國軍事理論家。

馬漢在1890年—1905年間相繼完成了被後人稱為馬漢「海權論」三部曲的《海權對歷史的影響1660—1783》、《海權對法國革命和法帝國的影響：1793—1812》和《海權與1812年戰爭的聯系》

其有關「爭奪海上主導權對於主宰國家乃至世界命運都會起到決定性作用」的觀點，更是盛行世界百餘年而長久不衰，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國乃至當今的美國在世界上的優勢力量都是以海權為基礎的。

(3)馬漢認為海權的歷史意義在於控制了解海洋擴展閱讀

作為一名戰略思想家，馬漢最突出的貢獻就在於通過對歷史的詳盡敘述，從而將此前有關海權的分散理念綜合成為一套邏輯嚴密的哲學，並進而在此基礎上系統地闡述有關海權的若干具有根本性質的戰略思考和戰略原則。

在現代戰略思想史上，馬漢海權思想的核心價值，在於他從大戰略角度對海權進行了詳細考察，即他首次展示了海權作為一種國家政策工具的價值和有效性

同時也直接促成了英國戰略思想家利德爾·哈特所言的「英國式戰爭方式」的興起，也正是從這個意義上說，這位畢生未曾統帥過巨艦的海軍上校，卻是後世萬千海軍的上將之師。

『肆』 海洋的作用在於交通，馬漢總結出的一個著名結論是（ ）。

海洋的作用在於交通，馬漢總結出的一個著名結論是：交通決定戰爭。

馬漢認為，海上交通線是一個國家實力和戰略的最為重要的獨一無二的因素。確保己方交通線同時切斷敵方交通線的能力，是一個國家武裝力量的根本，也是海上強國的天賦特權。

同時，海權必須能確保自己的交通線安全，並同時能切斷敵人的交通線。交通線愈長，則海權所能賜予的利益也就愈大。

在海上集中優勢兵力，在具有決定意義的戰略位置摧毀敵人艦隊主力，持久地、牢固地控制一條交通線或全部交通線、一個戰區或一個戰區的某一部隊水域，以達到限制敵方行動，保障己方行動的自由。

因此說海洋的作用在於交通，交通決定戰爭。

(4)馬漢認為海權的歷史意義在於控制了解海洋擴展閱讀：

馬漢「海權論」的核心思想是通過控制海洋控制世界貿易，通過控制世界貿易控制世界財富，通過控制世界財富控制世界本身。

1、要控制海洋必須建立起一支由裝備著大口徑火炮的重型戰列艦組成的強大海軍。它必須保持對敵優勢，能夠在海洋上積極進攻和機動作戰。那種主張建立單純防禦的要塞艦隊（把艦隊作為要塞防禦的手段）和「存在艦隊」（認為艦隊可以不要基地、要塞而存在）的想法都是錯誤的。

2、強調以優勢兵力殲滅對方艦隊，或對其實行有效的海上封鎖，以奪取制海權。為了便於隨時集中兵力，主張將艦隊配置在「中央位置」，以保證能隨時向主要作戰方向機動。同是主張控制海上戰略要點，立爭內線作戰，時刻注意保護自己的交通線。

『伍』 馬漢的《海權論》有什麼意義

第一，提升了海軍的高度，將傳統的黑色領土擴張戰略上升至藍色海洋爭霸戰略。
第二，確認了控制大海即能掌控世界的新型戰略思想。
第三，極大的促進了海軍裝備和戰術的科技發展。
第四，現代全球戰略的雛形。

『陸』 馬權認為海權的歷史意義是什麼

馬漢認為，國家的繁榮、發展和安全都與海權具有密切的關系，海權不僅能夠決定海上和陸上戰爭的勝負，而且可以決定歷史的進程。他還指出，海權的強弱取決於地理位置、自然結構、領土范圍、人口數量、民族特點、政府性質等方面的因素。

馬漢將控制海洋提高到國家興衰的最高戰略層面。他認為海權與國家興衰休戚與共，海洋利益對於一個國家的強大至關重要，同時主張大力發展海軍、發展商船隊、發展海洋貿易、建設海軍基地和商港。

(6)馬漢認為海權的歷史意義在於控制了解海洋擴展閱讀：

馬權海權論對中國的歷史意義：

隨著陸地資源的減少和海洋資源開發力度加大，海洋是國家利益拓展的重要戰略空間已成為各國共識。我國東部沿海地區在對外開放中已發展成為中國經濟產值增長最快的黃金地帶。

海洋安全邊界隨著中國經濟的增長而拓展，海上安全面臨著許多新問題，比如海域劃界、島嶼糾紛、資源開采、航行安全、海盜威脅、海上走私和海洋環境保護等問題。這一系列新的問題迫切要求我們進一步關注自己的海洋權利，提高海軍應對、完成多樣化任務的能力。

因此，必須消化吸收傳統的海權理論精華，結合新形勢下海上安全的要求，創新我國海軍戰略理論，有效維護國家的海洋權益，為當前和未來我國經濟的持續高速發展提供強有力的後盾和支撐。。

『柒』 填空：馬漢總結出的一個著名結論是：誰控制了海洋,（ ）。

填空里應該填：交通決定戰爭

『捌』 馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。(　)

馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。
答案：對
美國著名軍事家馬漢說：「誰控制了海洋，誰就控制了世界。」美國擁有同英國相等的制海權是通過：《五國條約》