1. 是精英決定了歷史進程，還是大眾決定了歷史進程
我認為是那些精英決定了歷史進程。這些精英利用一系列手段用大眾能夠接受的方式巧妙地竊取了決策權，然後在不知不覺中改變著人類前進的軌道。但前提是這種手段是能夠讓大眾接受的。
2. 人民群眾 英雄 和歷史發展三者之間的關系
1、簡述：
馬克思以前的哲學家一般宣揚英雄創造歷史，而馬克思等歷史唯物主義者認為：「人民群眾是歷史的創造者。」不過歷史人物對歷史產生較大的影響作用，英雄對於歷史發展產生推動作用。
2、拓展：
歷史唯物主義：它是哲學中關於人類社會發展普遍規律的理論，也是科學的歷史觀。歷史唯物主義指出：歷史的所有事件發生的根本原因是物資的豐富程度，社會歷史的發展有其自身固有的客觀規律。物質生活的生產方式決定社會生活、政治生活和精神生活的一般過程；社會存在決定社會意識，社會意識又反作用於社會存在；生產力和生產關系之間的矛盾、經濟基礎與上層建築之間的矛盾，是推動一切社會發展的基本矛盾；在階級社會中，社會基本矛盾表現為階級斗爭，階級斗爭是階級社會發展的直接動力；階級斗爭的最高形式是進行社會革命，奪取國家政權；社會發展的歷史是人民群眾的實踐活動的歷史，人民群眾是歷史的創造者，但人民群眾創造歷史的活動和作用總是受到一定歷史階段的經濟、政治和思想文化條件的制約。
歷史唯物主義為德國哲學家馬克思和恩格斯所創立。他們稱它為「唯物主義歷史理論」或「唯物主義歷史觀」。俄國哲學家列寧評價歷史唯物主義為「科學的社會學」，「唯一的科學的歷史觀」和「社會科學的唯一科學方法即唯物主義的方法」。E·伯恩斯坦等則把它修正為經濟唯物論。
3. 誰是歷史發展的推動力量是人民大眾，還是少數精英
人民大眾是力量，但是主導這個力量的是少數精英，，，說的好聽，廣大人民推動歷史發展，呵
4. 是群眾造就歷史還是精英造就歷史
是群眾和精英共同造就歷史
比如：精英們正在統治一個國家，
精英們實行的政策一般要經過群眾的同意；
精英和群眾都佔有重要的歷史地位
所以精英和群眾共同造就歷史
5. 歷史是由精英創造的，還是由大眾締造的
不回答。在中國，你應該這么說：
按照馬克思主義觀點，歷史是由人民大眾創造的。你如果說精英創造的，你會被批鬥的
6. 精英主義的發展歷史別說廢話，前曾在一本書上看介紹說，尼采是經營主義者......謝謝解答！
asdfasdfasdfasdf
7. 大眾和精英誰決定歷史的發展 辯論賽
從歷史的長遠角度看，兩者都不會決定歷史的發展，
短期來看，是精英代表著大眾的利益決定了短期發展，
然後精英與大眾的利益出現分歧，重新推到。
8. 精英,社會大眾推動歷史發展哪個更重要英文版
Elite, which is more important to the development of history to the general public
行不？
9. 歷史精英
你說的是抄哪些精英呢？歷史是很好的一面鏡子，可以看清自己，從中我們也能學習到很多很多有用的東西。每方面的精英，關注的歷史的方面也會有所不同。很簡單的例子就是，你想做什麼事，而你不知道怎麼做好，就會問別人怎麼做，而歷史就是很好的教科書，所以，歷史對於有目標的人來說是很有用的。而一般人覺得沒什麼可學的，是因為他沒什麼作為，看不到歷史有什麼可值得學習的地方。對歷史感興趣的人，是因為他們能發現對他們有用的東西。
10. 近代中國精英歷史觀的變化原因
變化：由肯定進化論到宣傳唯物史觀。
原因：近代中國的民族危機；中國民族資內本主義經濟的發展；無產階容級力量的壯大；中國傳統文化的繼承與發展；資產階級改良和革命實踐的失敗；西方啟蒙思想的傳入；馬克思主義的傳入；十月革命的影響。