斯大林模式歷史意義

❶ 斯大林模式的作用是什麼

１、積極影響 在當時特定的歷史條件下，斯大林通過這種建設模式，使蘇聯躋身於工業內化國家的行列，為容後來取得世界反法西斯戰爭的勝利奠定了物質基礎。「斯大林模式」創立是取決於當時蘇聯極為落後的社會生產力的發展水平，是落後國家實現工業化的可行方式，在蘇聯迅速趕上和超過西方發達國家的過程中起了極為重要的作用。 ２、消極影響 但是這種高度集權不僅以自由市場的不發達作為自己存在的理由，而且為了保全自身，而通過經濟資源的絕對壟斷，限制市場因素的發展來鞏固自身。斯大林模式要求國家對經濟運行的絕對控制，也就要求空前的國家專政機關作為後盾。於是必然出現出現黨政不分、權力高度集中、個人崇拜與家長製作風盛行的現象，因為這些不過是鞏固國家統治的方式而已。斯大林模式和民主、現代法制是完全不相容的。

❷ 如何認識斯大林模式的歷史功過簡單幾點概括。

一、斯大林是三分錯誤，七分成績」，「斯大林要三七開。」我認為斯大林作專為蘇聯國家領導人、屬國務活動家，其功過是正三七開:七分成績，三分錯誤。但是斯大林作為馬克思主義理論導師、國際共產主義運動領袖，其功過是倒三七開:錯誤七分，成績三分。
二、有五個方面評價
第一，思想作風的錯誤。如他欣賞個人崇拜，個人攬權過多，對人粗暴等。

第二，方針政策的錯誤。如過分強調發展重工業，急於實現農業全盤集體化，大清洗，大黨主義，大國主義等。

第三，發展戰略的錯誤。如急於一國建成低標準的社會主義，輸出革命，與西方對抗等。

第四，理論觀點的錯誤。如國內階級斗爭愈益尖銳化理論，一國建成社會主義、共產主義理論，兩個平行市場理論，資本主義世界體系總危機理論等。

第五，具體體制的錯誤。從上世紀20年代末到50年代初在國內形成並且鞏固了權力過度集中的政治體制、經濟體制、文化體制和對外關系體制。在國際上使其他國家兄弟共產黨和其他共產黨領導的社會主義國家也形成了過度集權的領導體制。這給國際共運造成了廣泛而深遠的消極影響。

❸ 試分析斯大林模式的歷史地位與作用

斯大林模式影響
1（積極影響）在當時特定的歷史條件下，斯大林通過這種建設模式，使蘇聯躋身於工業化國家的行列，為後來取得世界反法西斯戰爭的勝利奠定了物質基礎。「斯大林模式」創立是取決於當時蘇聯極為落後的社會生產力的發展水平，是落後國家實現工業化的可行方式，在蘇聯迅速趕上和超過西方發達國家的過程中起了極為重要的作用。
2（消極影響）但是這種高度集權不僅以自由市場的不發達作為自己存在的理由，而且為了保全自身，而通過經濟資源的絕對壟斷，限制市場因素的發展來鞏固自身。斯大林模式要求國家對經濟運行的絕對控制，也就要求空前的國家專政機關作為後盾。於是必然出現出現黨政不分、權力高度集中、個人崇拜與家長製作風盛行的現象，因為這些不過是鞏固國家統治的方式而已。斯大林模式和民主、現代法制是完全不相容的。
蘇式社會主義的國有化與真正意義上的社會主義國有化的區別在於，斯大林模式是在資本不發達的情況下，通過國家作為後盾的方法來壯大資本，同時資本必須由國家實行絕對控制；社會主義國有化旨在限制和消滅資本，以社會主義的生產關系來代替資本關系，生產資料的控制權將逐漸由社會接管，並且這一切建立在資本關系發達並走向衰落的歷史條件下。所以我們就不難理解斯大林模式的命運。隨著過度集中的體制和日益發展的市場因素的對抗性矛盾走向頂點，斯大林體制最終走向崩潰。
在空前的經濟增長速度下，掩蓋著經濟效率極低的現實，這表現在：第一，優先發展重工業，使農業和輕工業長期處於落後狀態；第二，在計劃經濟體制下，片面強調產值和產量，造成了產品品種少、質量差。第三，國家從農民手中拿走的東西太多，嚴重地損害了廣大農民的利益，農民沒有生產積極性，農業產量長期停滯不前。第四，經濟發展粗放，經濟效益低下，大量消耗和浪費了資源。第五，國家對經濟資源的壟斷，造成國家機關內腐敗滋生。所以這種經濟增長必然是不可持續的。隨著時間的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出來。從長遠看，它嚴重阻礙了蘇聯的進一步發展，並最終造成了蘇聯1991年解體.
評價斯大林模式
它使蘇聯進入工業化國家行列，為後來取得反法西斯戰爭勝利奠定物質基礎。但高度集權模式阻礙蘇聯民主與法制建設和經濟持續發展，妨礙社會主義優越性的充分發揮，在探索社會主義發展道路方面存在巨大誤區。
斯大林模式的特點：
①經濟方面的特點：是一個似國家為核心的高度集中的行政命令、計劃管理體制，它限制了商品貨幣關系的發展，否定了價值規律和市場機制的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理經濟，把一切經濟生活置於指令性計劃之下，並片面發展重工業，過多剝奪農民和限制居民生活，實行高積累。
②政治方面的特點：權力高度集中於黨中央的最高領導機構，黨政不分，共產黨管理一切，直接發布命令；管理一切國家事務，民主法制不健全，領導的終身制，基本不受群眾的監督，最後形成個人權力的高度集中。

❹ 斯大林模式形成的原因（背景）、影響是什麼

斯大林模式的原因
①社會經濟結構：小生產經濟曾一度占優勢，經濟相對落後。 ②思想文化因素：缺乏民主傳統，封建專制思想殘余濃厚；農民的小農意識是其溫床。 ③過渡時期的諸多客觀因素： A、階級斗爭激烈； B、恢復和發展國民經濟對集中人力、物力、財力和加強無產階級專政的客觀需要； C、帝國主義包圍下的險惡環境及戰爭的危機感； D、缺乏社會主義建設經驗等。 ④斯大林個人方面的因素：對黨內斗爭的錯誤處理方法；理論認識上的失誤；思想方法上的絕對化等。
斯大林模式的影響
1、積極影響
在當時特定的歷史條件下，斯大林通過這種建設模式，使蘇聯躋身於工業化國家的行列，為後來取得世界反法西斯戰爭的勝利奠定了物質基礎。「斯大林模式」創立是取決於當時蘇聯極為落後的社會生產力的發展水平，是落後國家實現工業化的可行方式，在蘇聯迅速趕上和超過西方發達國家的過程中起了極為重要的作用。
2、消極影響
但是這種高度集權不僅以自由市場的不發達作為自己存在的理由，而且為了保全自身，而通過經濟資源的絕對壟斷，限制市場因素的發展來鞏固自身。斯大林模式要求國家對經濟運行的絕對控制，也就要求空前的國家專政機關作為後盾。於是必然出現出現黨政不分、權力高度集中、個人崇拜與家長製作風盛行的現象，因為這些不過是鞏固國家統治的方式而已。斯大林模式和民主、現代法制是完全不相容的。 蘇式社會主義的國有化與真正意義上的社會主義國有化的區別在於，斯大林模式是在資本不發達的情況下，通過國家作為後盾的方法來壯大資本，同時資本必須由國家實行絕對控制；社會主義國有化旨在限制和消滅資本，以社會主義的生產關系來代替資本關系，生產資料的控制權將逐漸由社會接管，並且這一切建立在資本關系發達並走向衰落的歷史條件下。所以我們就不難理解斯大林模式的命運。隨著過度集中的體制和日益發展的市場因素的對抗性矛盾走向頂點，斯大林體制最終走向崩潰。 在空前的經濟增長速度下，掩蓋著經濟效率極低的現實，這表現在：第一，優先發展重工業，使農業和輕工業長期處於落後狀態；第二，在計劃經濟體制下，片面強調產值和產量，造成了產品品種少、質量差。第三，國家從農民手中拿走的東西太多，嚴重地損害了廣大農民的利益，農民沒有生產積極性，農業產量長期停滯不前。第四，經濟發展粗放，經濟效益低下，大量消耗和浪費了資源。第五，國家對經濟資源的壟斷，造成國家機關內腐敗滋生。所以這種經濟增長必然是不可持續的。隨著時間的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出來。從長遠看，它嚴重阻礙了蘇聯的進一步發展，並最終造成了蘇聯1991年解體.

❺ 斯大林模式的歷史必然性是什麼

這種高度集中的政治經濟體制只能導致赫魯曉夫的小修小補，戈爾巴喬夫的改革，蘇東劇變蘇聯解體，導致蘇聯由一個社會主義國家變為資本主義國家。

❻ 斯大林模式帶給我們的啟示

在馬克思主義發展史和國際共運史上，對斯大林及其蘇聯社會主義模式的評價，是一個重大而又疑難的問題。斯大林在世時，對斯大林的個人崇拜和對蘇聯模式的神化，幾乎遮蔽其所有的問題和弊端；斯大林去世以後，特別是蘇聯東歐劇變後，對斯大林的毀譽和對蘇聯模式的批判，又幾乎否定其所有的歷史貢獻和作用。我們認為，對斯大林及其蘇聯社會主義模式的評價，也應當堅持實事求是和歷史主義的科學態度。斯大林社會主義建設思路和蘇聯模式，是在兩次世界大戰之間特定的歷史條件下，處在資本主義包圍的特殊環境中形成的類似「戰時共產主義」的思路和模式。它在一定程度上適應了當時以戰爭與革命為主題的時代要求，有助於社會主義國家依靠自身的力量，通過高度集中的計劃和經常性的社會動員及政治思想工作，既保持社會主義的穩定發展，又得以在特定的時期內推動國民經濟的高速增長。它曾經有效地調動蘇聯的人力、物力和財力，在社會主義建設和反法西斯衛國戰爭中建立了不可磨滅的歷史功勛。二戰後，它對於新生的社會主義國家恢復經濟，初步建立工業基礎，也起過積極的歷史作用。但在同時，它又包含了一系列缺陷和弊端。當時代主題由戰爭與革命轉變為和平與發展，蘇聯斯大林體制模式的缺陷和弊端就日趨突出出來，成為經濟和社會繼續發展的障礙。成為蘇聯東歐劇變的深層原因。
我們回顧20世紀20—30年代，在列寧逝世之際，蘇聯的國際國內形勢正處於明顯的變化之中。在國際上，歐洲無產階級革命明顯地轉入低潮，資本主義進入相對穩定階段。在國內，蘇聯國民經濟恢復時期即告終結，黨的最高層圍繞黨的民主化問題和社會主義建設問題的爭論開始分裂。蘇聯共產黨經過長期的爭論，確立了斯大林社會主義建設思路的指導地位。
關於一國建成社會主義的思路。斯大林在列寧逝世後不久，高舉「一國建成社會主義」的思想旗幟，是針對托洛茨基的「不斷革命論」和「世界革命論」的。其主要含義是強調蘇聯有能力依靠自己的力量為社會主義在俄國的發展創造物質文明為前提。它是基於蘇聯是當時世界上唯一的社會主義國家這一現實而提出來的。其前提是蘇聯既然已走上社會主義道路，那麼，事實上就必須要求建成社會主義，在這個問題上，不可能有其他選擇。斯大林強調：「假如這是不正確的，假如黨沒有理由斷定蘇聯無產階級能夠建成社會主義，……那麼黨就沒有理由繼續掌握政權，它無論如何應當放棄政權並轉到在野黨的地位。」（註：《斯大林選集》上卷，第510頁。）
那麼，在生產力水平還比較落後，小農經濟占優勢地位，在資本主義封鎖和包圍下，沒有外援，能否建成社會主義呢？對此，斯大林認為，蘇聯具有資本主義國家所沒有的特點、條件和優勢。雖然，蘇維埃俄國生產力和經濟發展水平落後於資本主義國家，但是，在經濟和政治上，蘇聯具有資本主義國家所沒有的逐步強大的國有經濟。斯大林認為：「對資本主義國家是不可能的或者是幾乎不可能的事情，對無產階級國家卻是完全可能的。因為無產階級國家在這些方面具有資產階級國家所沒有的、也許是不可能有的優越性。國有化土地、國有化的工業、國有化的運輸業和信貸業、壟斷化的對外貿易、由國家調整的國內貿易——這一切都是能夠用來發展我國工業的『追加資本』的新源泉，這些新源泉是任何一個資產階級國家中都不曾有過。」（註：《斯大林選集》上卷，第512頁。）

❼ 斯大林模式的含義，形式時間及標志、形成的背景、如何評價這一模式有何特徵 ___________________

❽ 斯大林模式的積極作用。

斯大林模式是一種高度集中的政治、經濟體制。
斯大林模式是前蘇聯工業化和經濟發展過程中所採用的、並且延續約70餘年的一種經濟體制。
斯大林模式使蘇聯進入工業化國家行列，為後來取得反法西斯戰爭勝利奠定物質基礎。但高度集權模式阻礙蘇聯民主與法制建設和經濟持續發展，妨礙社會主義優越性的充分發揮，在探索社會主義發展道路方面存在巨大誤區。同時，在斯大林模式下，農民的物資極其匱乏。

❾ 如何認識斯大林模式的歷史功過

對斯大林的評價應該有一個總體說法。歷史證明，「有過無功」論，把斯大林當作敵人，或者，像安德烈耶娃等人那樣，把斯大林描繪成一個「有功無過」的「完人」，都站不住腳。「功大於過」論，難以解釋某些重大歷史事實，不易得到廣泛認同。「過大於功」論，存在明顯的片面性。看來，在研究問題時，無須就斯大林功過的比例爭論不休，而應在肯定他畢生為共產主義事業奮斗、領導蘇聯社會主義30年這一基本前提下，著重於具體問題具體分析，總結經驗教訓。當然，對斯大林也該有一個總體上的評價。筆者認為：斯大林是一位有巨大歷史功績的人物，是一位有非凡領導才能的人物，是一位有嚴重錯誤罪過的人物，是一位有致命性格缺陷的人物，因而，是一位功過成敗兼而有之、不可避免地引起長期爭議的人物。
當代世界 200304
國內外對斯大林的評價形成某些共識。大致是：第一，斯大林是一個重要歷史人 物，對他的評價不僅是他本國的事情，而且是世界范圍內的事情。第二，斯大林有功有 過，貢獻是巨大的，錯誤是嚴重的，或者用有的學者的說法，「功勛顯赫卓著，錯誤極其嚴重」。至於功大於過，還是過大於功，存在著分歧。第三，斯大林的主要功績：1、在列寧之後，領導蘇聯黨和人民，頂住資本主義包圍的壓力，在蘇聯一國建立起社會主義，並為社會主義在其他國家的勝利提供了範例和支持；2、在短短若干年內，領導 蘇聯人民實現了國家工業化，建立起社會保障制度，逐步改善了人民生活，戰後又迅速 恢復經濟，綜合國力和國際地位空前提高，顯示出社會主義制度的生命力和優越性；3 、打敗了德國法西斯，取得了衛國戰爭的偉大勝利，推動了世界和平與進步事業的發展 。第四，斯大林的主要錯誤：1、接受和鼓勵個人迷信，實行個人專權，在黨內斗爭中 濫用專政手段，導致法制被嚴重破壞，大批無辜幹部遭鎮壓；2、在30年代特定歷史條 件下形成的蘇聯社會主義模式，以及與之密切相關的一些理論，被教條化、絕對化、越 來越僵化；3、憑借大國大黨的地位，樹立自我中心，對外發號施令，推行大國主義， 實質是謀求霸權。之所以造成這些錯誤，有歷史條件的原因，有管理體制的原因，也有 個人素質的原因。
四、赫魯曉夫也談斯大林的功與過，因其立足於「譴責」，往往用語刻薄，給人的印象是全盤否定斯大林。赫魯曉夫在1956年蘇共二十大秘密報告中說，這個報告不想全面評價斯大林的生平事跡，因為他的功績已經進行了足夠的研究，說「斯大林在准備和實現社會主義革命中，以及在我國建成社會主義的斗爭中所起的作用，是盡人皆知的」。報告中著重指責把斯大林「變成某種超群的人物，認為他像神仙一樣具有非凡的品質，他似乎無所不知，洞察一切，能夠代替所有人思考，能夠做一切事情，他的行為沒有一點是錯的」。赫魯曉夫在1961年蘇共二十二大報告，也只是強調必須公開地譴責對斯大 林個人迷信時期「所犯下的錯誤和歪曲現象」，「拋棄已經成為前進障礙的那種對黨和 國家的領導方法」。從這些詞句上，並不能得出「全盤否定」斯大林的結論。大論戰時 「二評」《關於斯大林問題》引證赫魯曉夫謾罵斯大林的粗暴字眼，反映了赫魯曉夫骨 子里是憎恨斯大林的。
五、從勃列日涅夫到戈爾巴喬夫，蘇聯後來各個時期較少評論斯大林，出於實用主義需要，談及時譴責兼有肯定。每逢衛國戰爭勝利紀念日，避不開斯大林，或多或少要提一下斯大林的功績。通常的說法是：在戰爭年代，斯大林所表現的巨大政治意志、目的性和堅定性、善於組織人們和使人們遵守紀律，在取得勝利方面起了自己的作用；不能把斯大林在衛國戰爭中的作用一筆勾銷，等等。