馬漢認為海權的歷史意義在於

A. 馬權認為海權的歷史意義是什麼

馬漢認為，國家的繁榮、發展和安全都與海權具有密切的關系，海權不僅能夠決定海上和陸上戰爭的勝負，而且可以決定歷史的進程。他還指出，海權的強弱取決於地理位置、自然結構、領土范圍、人口數量、民族特點、政府性質等方面的因素。

馬漢將控制海洋提高到國家興衰的最高戰略層面。他認為海權與國家興衰休戚與共，海洋利益對於一個國家的強大至關重要，同時主張大力發展海軍、發展商船隊、發展海洋貿易、建設海軍基地和商港。

(1)馬漢認為海權的歷史意義在於擴展閱讀：

馬權海權論對中國的歷史意義：

隨著陸地資源的減少和海洋資源開發力度加大，海洋是國家利益拓展的重要戰略空間已成為各國共識。我國東部沿海地區在對外開放中已發展成為中國經濟產值增長最快的黃金地帶。

海洋安全邊界隨著中國經濟的增長而拓展，海上安全面臨著許多新問題，比如海域劃界、島嶼糾紛、資源開采、航行安全、海盜威脅、海上走私和海洋環境保護等問題。這一系列新的問題迫切要求我們進一步關注自己的海洋權利，提高海軍應對、完成多樣化任務的能力。

因此，必須消化吸收傳統的海權理論精華，結合新形勢下海上安全的要求，創新我國海軍戰略理論，有效維護國家的海洋權益，為當前和未來我國經濟的持續高速發展提供強有力的後盾和支撐。。

B. 誰認為海權的歷史意義在於"控制了海洋就控制了世界

馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。美國著名軍事家馬漢說：「誰控制了海洋，誰就控制了世界。」美國擁有同英國相等的制海權是通過：《五國條約》

阿爾弗雷德·塞耶·馬漢（Alfred Thayer Mahan，1840年9月27日—1914年12月1日），美國軍事理論家。

馬漢在1890年—1905年間相繼完成了被後人稱為馬漢「海權論」三部曲的《海權對歷史的影響1660—1783》、《海權對法國革命和法帝國的影響：1793—1812》和《海權與1812年戰爭的聯系》

其有關「爭奪海上主導權對於主宰國家乃至世界命運都會起到決定性作用」的觀點，更是盛行世界百餘年而長久不衰，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國乃至當今的美國在世界上的優勢力量都是以海權為基礎的。

(2)馬漢認為海權的歷史意義在於擴展閱讀

作為一名戰略思想家，馬漢最突出的貢獻就在於通過對歷史的詳盡敘述，從而將此前有關海權的分散理念綜合成為一套邏輯嚴密的哲學，並進而在此基礎上系統地闡述有關海權的若干具有根本性質的戰略思考和戰略原則。

在現代戰略思想史上，馬漢海權思想的核心價值，在於他從大戰略角度對海權進行了詳細考察，即他首次展示了海權作為一種國家政策工具的價值和有效性

同時也直接促成了英國戰略思想家利德爾·哈特所言的「英國式戰爭方式」的興起，也正是從這個意義上說，這位畢生未曾統帥過巨艦的海軍上校，卻是後世萬千海軍的上將之師。

C. 馬漢的《海權論》有什麼意義

第一，提升了海軍的高度，將傳統的黑色領土擴張戰略上升至藍色海洋爭霸戰略。
第二，確認了控制大海即能掌控世界的新型戰略思想。
第三，極大的促進了海軍裝備和戰術的科技發展。
第四，現代全球戰略的雛形。

D. 馬漢對於海權提出來怎樣的理論

1805年12月2日，在捷克斯洛伐克一個名叫奧斯特里茨的地方，爆發了一場有16萬軍隊參加的戰略性會戰。經過這一仗，拿破崙徹底粉碎了俄奧聯軍的進攻，法蘭西帝國依然巍然屹立著。

90年後，在美國羅德島海軍學院的講台上，一個名叫阿爾弗雷德?馬漢的海軍戰略講師正侃侃而談：

「拿破崙戰爭證明，大規模會戰是決定陸上戰爭勝負的最有效手段。那麼海戰呢？同樣需要這種傾其軍力的會戰，惟有如此，才能奪取制海權!我相信，總有一天，會出現一個『海上的奧斯特里茨』!」

馬漢的聲音不高，但卻震動了世界。「海上的奧斯特里茨」成為穿著不同國家軍服的海軍元帥、海軍上將們矢志不渝的追求目標。又過了21年，在人類有史以來的第一次世界大戰中，馬漢的願望終於變成了現實。不過，這壯觀的會戰不是發生在其理論的誕生地美國海域，而是在歐洲北海的一角，一個名聲並不十分響亮的地點——日德蘭。就是因為這場會戰，使日德蘭的名字永垂史冊，也使馬漢的理論開始廣為人知。

起源於海洋文明的西方國家很早就重視海洋的意義，2000多年前的古羅馬哲學家西塞羅就說：「誰控制了海洋，誰就控制了世界。」幾百年來，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國乃至今天的美國在世界上的優勢力量都是以海權為基礎的。

阿爾弗雷德?馬漢(1840—1914年)是美國歷史學家、海軍軍官。他發現，人類在海上的機動性超過了陸地。他在研究了英帝國長期稱霸世界的歷史後，於1890年出版了《制海權對歷史的影響》一書，提出了「海洋中心」說。馬漢認為，商船隊是海上軍事力量的基礎；海上力量決定國家力量，誰能有效控制海洋，誰就能成為世界強國；要控制海洋，就要有強大的海軍和足夠的海軍基地，以確保對世界重要戰略海道的控制；對美國來說，最重要的是夏威夷群島和巴拿馬海峽，海軍必須以「集中」為戰略法則，同時要重視「海上交通線」、「中央位置」和「內線」；海軍必須積極出擊，不能消極防禦。馬漢的《制海權對歷史的影響》一書在美國再版了30多次，並在全世界廣泛流傳。馬漢也被後人公認為是海權論的鼻祖。他的突出貢獻尤其在於對海權這一概念的創建和廓清，經受了時間的考驗，體現了巨大的理論價值，對當時的世界和後世歷史均發揮了重要的作用。可以說，馬漢是一個順應時代而起又推動了時代發展的偉人。

馬漢的有關海權的理論著作有20多部。馬漢認為，不可能再有哪一個國家能像過去那樣獨霸海洋，美國應與有共同血緣關系的英國合作，確立同一種族對海洋的支配。馬漢明確表示，他的海權論是要為美國的外交和軍事戰略提供理論基礎，並公開稱「強權即公理」。馬漢曾任美國總統西奧多?羅斯福的海軍顧問，他的理論成了美國海軍發展和海上擴張的理論根據。1890年，美國國會通過了《海軍法案》，美國開始大規模發展海軍。19世紀最後10年，美國的海軍實力由世界第12位躍升為第3位，僅次於英、法兩國。第一次世界大戰後，美國成為世界上最強的海權國家。第二次世界大戰結束時，美國完全控制了太平洋，把太平洋當作自己的「內湖」。冷戰結束後，美國在海外仍有700多個軍事基地，4個作戰艦隊，13個航空母艦戰斗群，各型艦艇468艘。

鑒於馬漢對美國海軍戰略的重要影響，富蘭克林?羅斯福總統說：馬漢是「美國生活中最偉大、最有影響的人物之一」。直至今天，強大的海權仍是美國全球戰略的基礎，馬漢的海權思想仍然深深影響著美國和世界許多政治家和軍事家。20世紀90年代末，西方大國用於海軍建設的開支占國防開支的比例很大，美國為30％，日本23％，法國14％，義大利13％，德國12%。海軍如此被重視，歸根結底，不得不歸功於馬漢海權論的開山之功。

E. 馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。(　)

馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。
答案：對
美國著名軍事家馬漢說：「誰控制了海洋，誰就控制了世界。」美國擁有同英國相等的制海權是通過：《五國條約》

F. 馬漢的「海權論」主要內容是什麼

19世紀中期，海軍這個軍種在美國倍受冷落，其戰力僅居世界第12位，但到了20世紀初期，美國海軍實力居世界第二，僅次於英國，美國海軍的發展主要歸功於馬漢與他的《海權論》，馬漢被美國尊為「海軍之父」。

在海戰史上，馬漢是第一個把制海權提高到海軍戰略高度並進行系統論述的人。他在廣泛研究歷史特別是海戰史的過程中發現，所有帝國的興衰，幾乎都與「海權」有關，可人們從來沒有把控制海洋作為一個歷史要素進行系統的分析和考察。他感嘆道：「海洋的控制，實為重要歷史因素。」

馬漢認為，制海權不僅能夠決定海上和陸上戰爭的勝負，而且可以決定歷史的進程。為了說明制海權的「至高無上」重要性，馬漢深入、詳細、細致地剖析了17世紀到19世紀期間英、荷、法、美等海軍強國爭霸海洋的歷次海戰，通過歷史的考察，馬漢把制海權理論視為海戰的基本法則，並認為這是取得整個戰爭勝利的一個決定性條件。馬漢分析了18世紀末和19世紀初的拿破崙戰爭，認為由於英國強大的海軍掌握了海峽的制海權，對法國海岸實行了嚴密的封鎖，從而使拿破崙不僅不能進攻英國本土，而且切斷了法國的海外資源，致使法國財源枯竭而終致失敗。而英國則依靠海上實力，始終保持了制海權，保持了國家的物質力量和士氣，從而取得了戰爭勝利。

馬漢指出，所謂制海權，就是在海上集中優勢兵力，在具有決定意義的戰略位置摧毀敵人艦隊主力，持久地、牢固地控制一條交通線或全部交通線、一個戰區或一個戰區的某一部隊水域，以達到限制敵方行動，保障己方行動的自由的目的。強大的艦隊是理論的決定性因素，是海上實力的主體。在發生國際爭端時，強大的海軍艦隊「是一種較為經常起作用的威懾因素」，它能使敵方艦隊絕跡海上，而且能使中立國的船隻也無法為敵方所用，從而打破敵人的海上封鎖，保護自己的海上交通線。至於龐大的商船隊，是海上實力的輔助力量，是供應和補給艦隊的「浮動基地」，是海軍的直接的後備力量。發達的基地網則是海軍艦隊和商船隊的支撐點，是海上實力的可靠依託。

馬漢的這一系列主張深得美國當權者的贊賞。其《海權論》出版後，第一個對其進行贊頌的是美國前總統西奧多羅斯福，他說：「馬漢上校清晰地寫出了一部有關海軍歷史最好的、最重要的、尤其是最有趣的著作。如果它不成為一部海軍聖典，那將是我的極大錯誤。」羅斯福很快將馬漢的主張付諸實踐，取得了立竿見影的效果。第一次大戰期間德國公海艦隊的敗績又從反面更進一步地證實了馬漢的理論，馬漢因此「獲得了更高的地位，被當作美國海軍主義首屈一指的教士，他的戰略教導就是它的聖經」。

G. 馬漢認為海權的歷史意義在於什麼

誰控制了海洋，誰就控制了世界。

馬漢認為制海權對一國力量最為重要。海洋的主要航線能帶來大量商業利益，因此必須有強大的艦隊確保制海權，以及足夠的商船與港口來利用此一利益。

馬漢也強調海洋軍事安全的價值，認為海洋可保護國家免於在本土交戰，而制海權對戰爭的影響比陸軍更大。他主張美國應建立強大的遠洋艦隊，控制加勒比海、中美洲地峽附近的水域，再進一步控制其他海洋，再進一步與列強共同利用東南亞與中國的海洋利益。

馬漢的海權論對日後各國政府的政策影響甚大。美國總統西奧多·羅斯福控制中美洲的「巨棒政策」是以馬漢理論為基礎。

直到冷戰結束後美國在亞太地區的部署都以馬漢理論為原形。馬漢並且提出了相關的戰略，主要以英國為例，討論一國的地理、人口、政府政策等六項基本因素對海權的影響。

(7)馬漢認為海權的歷史意義在於擴展閱讀：

馬漢著作《海權論》的影響：

1、美國：一九〇一年老羅斯福當選美國總統後，極受馬漢海權思想之影響，致力發展海權。除艦隊的擴建及積極奪取太平洋各戰略島嶼外，且開鑿並控制巴拿馬運河及加勒比海之戰略海上基地，成為當今海權霸主。

2、英國：英國對馬漢之海權思想推崇備至，在一八八九年英國政府提出海軍擴充計劃時，馬漢的理論成了最強力的辯護理由。

3、法國：法國很重視馬漢對於法國海軍政策的批評，並且稱贊其思想具有真正的創造性。

4、德國：德皇威廉二世及海軍部長鐵畢茲（Von Tripitz）亦深受馬漢影響，致力發展海軍，但德國卻忽略了馬氏的一項重要訓條：「一個國家無法同時發展陸權與海權」，導致德國陸軍反而受經費影響而減低其戰力。

H. 馬漢《海權對歷史的影響1663——1783》中有這樣一句話【見下】，請結合中國近代史談談你的感受。

馬漢的海權論認為，以貿易(指商品輸出)立國的國家，必須控制海洋。奪取並保持制海權，特別是與國家利益和海外貿易有關的主要交通線上的制海權，是國家強盛和繁榮的主要因素。要奪取和保持制海權，必須具有占優勢的海上實力，即強大的艦隊和商船隊以及發達的基地網。他從戰略角度分析了一國的地理位置、自然環境、領土范圍、人口數量、民族性格和政府政策（包括發展海上實力的政策）等因素對海權的影響，提出海軍戰略就是在平時和戰時建立並加強海上實力，以實現國家的戰略目標。他認為，奪取制海權的方法是艦隊決戰和海上封鎖，而要完全奪得制海權，只有通過艦隊決戰。他強調集中兵力，把集中兵力視為基本的作戰原則和貫徹海軍戰略的主要手段。他主張美國應建立強大的遠洋艦隊，首先控制加勒比海地區和中美洲地峽，爾後進一步控制其他海洋。還主張美國在太平洋同其他列強實行「合作」，以獲取利益，並爭奪中國市場

I. 馬漢認為海權的歷史意義在於什麼

誰控制了海洋，誰就控制了世界。

19世紀末，西方馬漢海權論者說：「誰控制住海洋，誰就統治了世界。」20世紀初，西方地緣政治論者又說：「誰統治東歐，誰就控制了心臟地區；誰統治心臟地區，誰就控制了世界島；誰統治世界島，誰就控制了世界。」

再後，西方空權論者說：「今天的戰略公式應該是：誰控制飛機，誰就控制了基地；誰控制基地，誰就統治了空間；誰統治空間，誰就控制了世界。」

《海權論》即《海權對歷史的影響》，本書於1890年在美國出版，是馬漢海權理論的第一部成功之作。該書一出版即引起關注，美國、日本、德國與前蘇聯等國都先後將其作為制定國家發展戰略的方向指導。

(9)馬漢認為海權的歷史意義在於擴展閱讀：

海權是國家綜合實力的體現，它屬於權利政治的范疇。所謂「海權握，國則興；海權無，國則衰。」正是對海權在綜合實力上所有的作用的印證，也無疑適用在各個時代的國家發展中。

中國當前嚴峻的海權形勢已成為國人的共識。中國要崛起，中華民族要實現偉大復興，就必須打破海上的枷鎖，真正走向全球的廣闊世界。

制海權已經成為中華民族不得不直面的問題。希望我們精心再版的這本書，能夠讓每位讀者認清當前的國際局勢和中國所面臨的重重壓力。並指導中國走向破冰和輝煌，讓你對中國的未來不再迷茫。