海權的歷史意義

㈠ 馬權認為海權的歷史意義是什麼

馬漢認為，國家的繁榮、發展和安全都與海權具有密切的關系，海權不僅能夠決定海上和陸上戰爭的勝負，而且可以決定歷史的進程。他還指出，海權的強弱取決於地理位置、自然結構、領土范圍、人口數量、民族特點、政府性質等方面的因素。

馬漢將控制海洋提高到國家興衰的最高戰略層面。他認為海權與國家興衰休戚與共，海洋利益對於一個國家的強大至關重要，同時主張大力發展海軍、發展商船隊、發展海洋貿易、建設海軍基地和商港。

(1)海權的歷史意義擴展閱讀：

馬權海權論對中國的歷史意義：

隨著陸地資源的減少和海洋資源開發力度加大，海洋是國家利益拓展的重要戰略空間已成為各國共識。我國東部沿海地區在對外開放中已發展成為中國經濟產值增長最快的黃金地帶。

海洋安全邊界隨著中國經濟的增長而拓展，海上安全面臨著許多新問題，比如海域劃界、島嶼糾紛、資源開采、航行安全、海盜威脅、海上走私和海洋環境保護等問題。這一系列新的問題迫切要求我們進一步關注自己的海洋權利，提高海軍應對、完成多樣化任務的能力。

因此，必須消化吸收傳統的海權理論精華，結合新形勢下海上安全的要求，創新我國海軍戰略理論，有效維護國家的海洋權益，為當前和未來我國經濟的持續高速發展提供強有力的後盾和支撐。。

㈡ 海權對歷史的影響的作者簡介

阿爾弗雷德·塞耶·馬漢（Alfred Thayer Mahan，1840—1914) ：
美國歷史上最著名、最有影內響的海軍戰略理論家和歷史學家。被美國史學界稱容為「海權論的思想家」、「帶領美國海軍進入20世紀的有先見之明的天才」。
主要作品有闡釋其理論的「海權論三部曲」——《海權對歷史的影響》、《海權對法國革命和帝國的影響》、《海權的影響與1812年戰爭的關系》及《海軍戰略》等。

㈢ 馬漢認為海權的歷史意義在於什麼

誰控制了海洋，誰就控制了世界。

19世紀末，西方馬漢海權論者說：「誰控制住海洋，誰就統治了世界。」20世紀初，西方地緣政治論者又說：「誰統治東歐，誰就控制了心臟地區；誰統治心臟地區，誰就控制了世界島；誰統治世界島，誰就控制了世界。」

再後，西方空權論者說：「今天的戰略公式應該是：誰控制飛機，誰就控制了基地；誰控制基地，誰就統治了空間；誰統治空間，誰就控制了世界。」

《海權論》即《海權對歷史的影響》，本書於1890年在美國出版，是馬漢海權理論的第一部成功之作。該書一出版即引起關注，美國、日本、德國與前蘇聯等國都先後將其作為制定國家發展戰略的方向指導。

(3)海權的歷史意義擴展閱讀：

海權是國家綜合實力的體現，它屬於權利政治的范疇。所謂「海權握，國則興；海權無，國則衰。」正是對海權在綜合實力上所有的作用的印證，也無疑適用在各個時代的國家發展中。

中國當前嚴峻的海權形勢已成為國人的共識。中國要崛起，中華民族要實現偉大復興，就必須打破海上的枷鎖，真正走向全球的廣闊世界。

制海權已經成為中華民族不得不直面的問題。希望我們精心再版的這本書，能夠讓每位讀者認清當前的國際局勢和中國所面臨的重重壓力。並指導中國走向破冰和輝煌，讓你對中國的未來不再迷茫。

㈣ 如何理解海權對一個國家政治的意義

對於中國政府來說,只要擋好,有權就有意義

㈤ 為什麼海權問題越來越重要的意義

海權是海域國土主權及國家海洋權益、維護藍色國土安全等權利的簡稱。就是擁有版或享有對海洋或大權海的控制權和利用權，但這種權力的范圍涉及軍事、政治、經濟等多個領域。它不僅僅是簡單的控制問題，更重要的是用海洋來開拓一個新的舞台，一個新的時代。
海權的對於一個國家的政治,經濟,軍事的發展是極其重要的。海權握，國則興；海權無，國則衰。，從歷史上可以看出，那些稱霸世界的國家都曾是海洋強國。西塞羅曾經說過：誰控制了海洋，誰就控制了世界。海權是國家綜合實力的體現；海洋是中國實現經濟社會可持續發展的重要保證；擁有海權意味著擁有無可匹敵的安全優勢。具體案例你可以網路得到~~~

㈥ 海權有怎樣的歷史

海權的歷史就是關於國家之間的競爭、相互間的敵意以及那種頻繁地在戰爭過程中達到頂峰的暴力的一種敘述。但是，在世界歷史上的一個十分引人注目和重大的時期，海上霸權所具有的影響和重要性並沒有得到足夠重視。

㈦ 馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。(　)

馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。
答案：對
美國著名軍事家馬漢說：「誰控制了海洋，誰就控制了世界。」美國擁有同英國相等的制海權是通過：《五國條約》

㈧ 海權對歷史的影響的內容簡介

「海權之父」阿爾弗雷德·塞耶·馬漢闡述海權的第一經典、大國海權的濫觴之作。
馬漢在本書中劃時代地提出了「海權」的概念，將控制海洋提高到國家興衰的最高戰略層面。他認為海權與國家興衰休戚與共，海洋利益對於一個國家的強大至關重要，同時主張大力發展海軍、發展商船隊、發 展海洋貿易、建設海軍基地和商港。 馬漢的海權論思想既是對歷史的總結，也集中反映了世界主要軍事大國對海洋戰略地位重要性的認識。自馬漢去世以降，兩次世界大戰以及世界戰略格局的變化，已充分驗證了海權論的觀點。
作為一部海權名著的同時，本書也不乏文學性。馬漢不僅客觀而生動地再現了歷次海戰的過程，也不露聲色地表達了對那些卓越海軍將領的贊美。 我們似乎能直面四天海戰的硝煙、特拉法加海戰的激烈、馬拉加海戰、拉烏格海戰......我們彷彿能看到被海軍官兵尊稱為爺爺的德·賴特，膽敢懸掛著掃帚駛過英吉利海峽的特龍普，總是能在艱苦的環境中找到補給的敘弗朗，身負巨債但富於軍事才華的羅德尼，贏得特拉法加海戰的智慧勇敢的納爾遜......
海權的歷史，主要是一部軍事史。一個國家要控制海洋必須永遠進攻。——馬漢
一般人既不是懦夫，也不是天生的勇士，只在於他是否擁有在關鍵時刻本能地把握住關鍵步驟的能力。——馬漢

㈨ 誰認為海權的歷史意義在於"控制了海洋就控制了世界

馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。美國著名軍事家馬漢說：「誰控制了海洋，誰就控制了世界。」美國擁有同英國相等的制海權是通過：《五國條約》

阿爾弗雷德·塞耶·馬漢（Alfred Thayer Mahan，1840年9月27日—1914年12月1日），美國軍事理論家。

馬漢在1890年—1905年間相繼完成了被後人稱為馬漢「海權論」三部曲的《海權對歷史的影響1660—1783》、《海權對法國革命和法帝國的影響：1793—1812》和《海權與1812年戰爭的聯系》

其有關「爭奪海上主導權對於主宰國家乃至世界命運都會起到決定性作用」的觀點，更是盛行世界百餘年而長久不衰，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國乃至當今的美國在世界上的優勢力量都是以海權為基礎的。

(9)海權的歷史意義擴展閱讀

作為一名戰略思想家，馬漢最突出的貢獻就在於通過對歷史的詳盡敘述，從而將此前有關海權的分散理念綜合成為一套邏輯嚴密的哲學，並進而在此基礎上系統地闡述有關海權的若干具有根本性質的戰略思考和戰略原則。

在現代戰略思想史上，馬漢海權思想的核心價值，在於他從大戰略角度對海權進行了詳細考察，即他首次展示了海權作為一種國家政策工具的價值和有效性

同時也直接促成了英國戰略思想家利德爾·哈特所言的「英國式戰爭方式」的興起，也正是從這個意義上說，這位畢生未曾統帥過巨艦的海軍上校，卻是後世萬千海軍的上將之師。

㈩ 《海權對歷史的影響》給我們的啟示

歷史的啟示在於：
（1）台灣海峽制海權不僅僅是軍事上的關鍵所在，也是政治談判中的關鍵回所在，因為沖突雙答方的政治表態和談判姿態的定位，乃至沖突的最終解決，歸根結蒂是軍事力量對比的結果。
（2）台灣問題的解決，首先要澄清制海權的歸屬問題，而制海權歸屬問題的澄清，除了軍事手段之外，歷史沒有給我們指出第二條途徑。