㈠ 辛亥革命的紀實意義及局限性
意義：首先，辛亥革給封建專制制度以致命的一擊。
其次，辛亥革命推翻了「洋人的朝廷」也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力。
第三，辛亥革命為民族資本主義的發展創造了有利的條件。
第四，辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的斗爭起了推動作用在亞洲的歷史上也是一次偉大的轉折。
局限性：首先，孫中山的三民主義只完成了第一項——民族主義，其他民權、民生長期掛著欠賬。而且就民族主義一項來說，完成的也僅僅是「驅除韃虜」，各個帝國主義勢力原封不動地保存。袁世凱上台後,中國在北洋軍閥的反動統治下，三民主義成了紙面上的東西，他們掛羊頭賣狗肉，雖有民國之名而無民國之實。就這一點來看，辛亥革命的成功雖然具有重大的歷史意義，但卻是煮了一鍋夾生飯。
辛亥革命果實最終被袁世凱竊取，中國反帝反封建任務並沒有完成，所以它又是失敗了。
其次，領導這次革命資產階級政黨—同盟會缺乏明確反帝綱領和具體行動，由於資產階級歷史的局限性，以孫中山為首的資產階級革命派，對帝國主義的本質的認識不清楚。從同盟會到南京臨時政府，他們對帝國主義抱有幻想，他們認為建立資產階級國家，西方是會贊成的，孫中山不僅沒有辨明對帝國主義的所謂「中立」的偽裝，反而在《告各友邦書》中以承認帝國主義在中國的一切權益為代價，和帝國主義維持友好關系。資產階級的如此妥協，革命實難繼續下去。
第三、資產階級把革命目標只限於反對清朝皇帝，他們認為「清帝退位」就是專制已除，革命就大功告成了，正因為如此，這恰恰給了那些擅於投機取巧的立憲派和舊官僚以可乘之機，後來袁世凱以清帝退位為交換條件竊取政權，破壞革命，革命派不僅沒能識破袁世凱的反革命兩面手法，相反竟把袁世凱作為同盟者，這就說明革命派對反對封建主義是不徹底性。
第四，辛亥革命的領導者未能發動廣大人民群眾，特別是農民群眾參加斗爭。在同盟會的綱領中，雖然提出「平均地權」口號，但實際上並沒有被全體革命黨人所接受，也沒能找到解決土地問題的措施，因而也未能實行「平均地權」，從而失去動員農民群眾的作用，既然革命黨失掉農民的支持，就把注意力轉到新軍和會黨。正是由於脫離人民群眾，革命力量才是顯得十分弱小，毛澤東曾指出：「國民革命需要一個大的農村變動，辛亥革命沒有這個變動，所以失敗了，因而在帝國主義和封建勢力勾結下，革命遭到失敗是在所難免的。
第五，革命黨人沒有建立和掌握一支有組織的革命武裝，同盟會發動新軍和會黨舉行起義，這兩者畢竟不是革命黨人自己建立的武裝，況且新軍、會黨成員復雜，他們中大多數人接受立憲派和舊官僚，因此，在舊勢力煽動下往往會變成破壞革命的力量，革命黨人缺乏有力的武裝隊伍，很難應付反動勢力的反撲。
最後，中國同盟會也沒有建立一條正確的組織路線，因而在組織上是不鞏固的，同盟會內部復雜，政治信仰不一致，思想上也存在著嚴重的分歧，所以始終沒有形成一個統一的領導核心，這樣一個思想上缺乏信仰，組織上鬆懈無力，內部矛盾重重的政黨。
㈡ 論述辛亥革命的歷史意義和局限性
局限抄 革命果實被以袁世凱為首的封襲建軍事集團竊取，體現資產階級民主性的臨時約法被廢除，袁世凱大力破壞民主制度，大搞專制獨裁，繼續對帝國主義勢力妥協，因此未能完成反對帝國主義和封建勢力的歷史任務。
意義
1、辛亥革命是近代一次偉大的反帝反封的資產階級民主革命，
2、它推翻了統治中國260多年的清王朝，
3、結束了兩千多年的封建帝制，
4、建立了資產階級共和國，
5、使人民獲得一些民主權利，
6、讓民主共和深入人心，
7、辛亥革命推翻了清王朝這個「洋人的朝艇」使帝國主義無法再在中國建立穩定的統治秩序，
8、辛亥革命推動了中國民族資本主義的發展，
9、辛亥革命是「亞洲的覺醒」的重要組成部分 回
㈢ 怎樣理解辛亥革命的意義和局限性
1、歷史意義
辛亥革命是一次比較完全意義上的資產階級民主革命，是中國人民救版亡圖存、振興權中華的一個里程碑，具有偉大的歷史意義。
1）辛亥革命給封建專制制度以致命的一擊；
2）辛亥革命推翻了「洋人的朝廷」也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力；
3）辛亥革命為民族資本主義的發展創造了有利的條件；
4）辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的斗爭起了推動作用。
2、局限性
1）沒有反帝國主義，沒有完成反帝反封建的任務；
2）沒有改變中國社會的性質；
3）資產階級具有軟弱性和妥協性；
4）辛亥革命成功得倉促，到手的乃是不徹底的勝利。
㈣ 怎樣理解辛亥革命的意義與局限性論文
首先，辛亥革命給封建專制制度以致命的一擊。它推翻了統治中國近代長達260多年的腐敗屈辱的清王朝，結束了中國兩千多年的封建君主專制制度，建立起資產階級共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命前後的一系列事件對此後中國憲政與法治發展，中央及地方政治，中央與地方關系等都起到了關鍵的影響，對中國的外交，中國的邊防形勢都有重大影響。辛亥革命後，南北議和後，產生的北洋政府，在堅定維護國家統一和領土完整，在取消不平等條約和提高國家地位方面的取得巨大成就，辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權利，在以後的歷史進程中，無論誰想做皇帝，無論誰想復辟帝制，都在人民的反對下迅速垮台。
其次，辛亥革命推翻了「洋人的朝廷」也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力。辛亥革命以後，帝國主義不得不一再更換他們的在華代理人，但再也找不到能夠控制全局的統治工具，再也無力在中國建立比較穩定的統治秩序。
第三，辛亥革命為民族資本主義的發展創造了有利的條件。民國建立以後，國內實業集團紛紛成立，開工廠、設銀行成為風氣。民族資本主義的經濟力量在短短的幾年內就有了顯著的增長，無產階級隊伍也迅速壯大起來。
第四，辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的斗爭起了推動作用在亞洲的歷史上也是一次偉大的轉折。列寧把辛亥革命視為「亞洲的覺醒」。辛亥革命在亞洲打響了民主的第一槍。
㈤ 辛亥革命對中國近代化進程的歷史意義和局限性（要詳解）
辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的民主革命。在這次革命中，革命派正式登上政治舞台，建立了第一個比較完備的共和國，它的水平超過了前人為尋求國家出路而進行的一切斗爭。同時，也具有深遠的歷史意義。
第一，辛亥革命正如毛澤東所說，是「在比較更完全的意義上開始了反對帝國主義和封建主義，為了建立一個獨立的民主主義的社會而斗爭」的革命。(《新民主主義論》)自一八四O年以來所發生的太平天國農民戰爭、戊戌維新運動、義和團運動等，雖然不同程度地具有反對外來侵略者和本國封建主義的意義，屬於民主革命的范疇。但嚴格說起來，這些都還只能算是民主革命的准備階級，只有孫中山先生領導的辛亥革命，才是中國近代史上第一次真正意義上的民主革命。
第二，辛亥革命是二十世紀中國社會發展的第一次歷史性飛躍。它推翻了統治中國二百六十多年的清王朝，結束了中國自秦朝以來兩千多年的封建君主專制制度，建立起共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命也使人民獲得了一些民主和共和國的權利，從此，在中國人民心目中播下了民主主義的種子。在以後的歷史進程中，無論是袁世凱的帝制或是張勛復辟，都在人民的反對下迅速垮台。所以，辛亥革命的勝利使共和國思想日益深入人心，促使了中國人民的民主主義覺醒。在這一意義上，辛亥革命是繼戊戌維新之後的又一次思想解放運動。
第三，辛亥革命促進了資本主義在中國的發展。孫中山任臨時大總統雖然僅短短兩三個月，但任職期間卻頒布了一系列有利於發展資本主義、有利於除舊立新、移風易俗的社會改革法令。值得一提的是《中華民國臨時約法》，這部具有憲法效力的臨時約法的產生，是辛亥革命最重要的成就之一，在中國憲法史上也是一件有著劃時代意義的大事。約法的條文告訴人們，它基本上是按照資產階級民主制度而制訂的，充分體現了資產階級的利益和意願，開創了中國資產階級民主政治的新局面。盡管約法本身有它在某些地方的不足之處，如對農民的利益缺乏關注等。但對封建專制制度而言，無疑是一個歷史進步。
第四，辛亥革命給人們帶來了第一次思想上的解放。中國傳統的政治思想，受儒家文化支配。然而，民國建立後，配合時代需求，在儒家思想的基礎上，加入西方思想的精髓，構成了一套有遠見的政治方略──「三民主義」，跳出了歷史儒家思想的框框，成功建立了現代國家。
此外，中國近代思想的發展，都是致力於政治改革，政治改革成功後，以皇帝統治為骨乾的「普世秩序」隨而瓦解，出現了思想文化的解放，不久更出現「新文化運動」，對傳統文化作出重估。這又是辛亥革命帶來的貢獻所影響的。
中國歷史的發展充分說明，在專制政權的強大壓迫下，改革運動，不能挽救中國的民族危機。只有通過革命，打碎專制政權強加給中國人民的枷鎖，才能取得民族的獨立，也只有沖垮封建主義的桎梏，才能開拓社會發展的道路。民主革命，唯有民主革命，才是中國擺脫專制和國家貧窮落後，使中華民族走向獨立、民主和富強的必由之路。
總括而言，辛亥革命推翻了腐敗的清王朝，結束了中國的封建君主制度，建立了共和國，解放了人們的思想。這是中國近代史上一個劃時代的偉大事件。在經過了近一個世紀的歷史滄桑後，回首二十世紀，我們絕不能忘記辛亥革命對於中國社會和中國人民的偉大歷史貢獻。