鴻門宴的歷史意義

❶ 鴻門宴在歷史上的作用

鴻門宴是楚漢戰爭的轉折版點權。

http://cache..com/c?word=%BA%E8%C3%C5%3B%D1%E7%3B%B5%C4%3B%C0%FA%CA%B7%3B%D7%F7%D3%C3&url=http%3A//219%2E226%2E9%2E43/RESOURCE/GZ/GZYW/DGJC/GZYW2/DY7/HMY/2059%5FSR%2Ehtm&p=c6769a4686cc41ad4baacd374f55&user=

❷ 鴻門宴歷史意義50字

首先 楚漢之爭趨於明顯化表面化 戰爭必不可免 給社會帶來的是動盪不安
其次 這也驗證歷史發展的大趨勢 分久必合合久必分 最終劉邦勝利翻開歷史嶄新的一章 建立漢朝

❸ 鴻門宴對當時有何歷史意義

個人認為鴻門宴可以看作項羽失天下的開始，決定了他必然失敗的結局 因為鴻門宴中我們可以清楚的看到項羽優柔寡斷、婦人之仁的的一面。當曹無傷向他告密時，他沒有及時的向劉邦發起進攻，而是聽從了項伯的建議，開了個鴻門宴，這就充分說明項羽不知人善用的一面。隨後在宴會上，他又錯失了數次良機，更可怕的是還暴露了曹無傷，試想以後還會有人向項羽告密嗎？？這樣他不少了許多情報來源。這也充分透漏出項羽充其量也就是一個軍事家，而不是一個成熟的政治家……最後援引《高祖本紀》的話——高祖曰「列侯諸將無敢隱朕，皆言其情。吾所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？」高起、王陵對曰：「陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。」高祖曰：「公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。」 評價答案
您已經評價過！好:1 您已經評價過！不好:0 您已經評價過！原創:1 您已經評價過！非原創:0 smile@_@ 回答採納率:26.8% 2008-11-15 10:43 滿意答案好評率：100% 思想意義通過項羽的行動，可以充分證明此點。項羽當年倔起江東，領導農民起義隊伍，掃平各地動亂。「三年，遂將五諸侯滅秦」。這是當他行為符合客觀規律、符合人民群眾滅除暴秦政權願望時，他受到了群眾的擁護之故。因為如此，他的舉措行為，也便能符合客觀要求，能以透過形式看到本質，而處處取得主動，最後獲得成功。而當他「勝利」「成功」之後，便妄自尊大，倒行逆施，「分裂天下，而封王侯。」他幾乎是完全被勝利沖昏了頭腦，被一片歌頌、崇拜、畏服的聲音所淹沒，蔽塞了他應有的理智與聰明。更因為到處屠城殺戮，他就迅速地喪失了群眾的擁戴。在行動舉措上，也是處處用主觀臆斷客觀，變得十分被動而愚蠢。用《鴻門宴》上的項羽形象，來印證此點，就更為鮮明。由於項羽的「自矜功伐，奮其私智而不師古」，他竟然為劉邦的一套卑詞厚幣所欺哄，輕輕放走了自己送上門來的強大的敵人。他經不起紛至沓來的諂言和諛語，不但容忍自己營壘內部的資敵臣僚，也不聽信忠誠而有遠見的策謀勸告；甚至「率直」到把敵方為自己遞送情報的人隨口供出。劉邦對他所講的話和劉邦的行為，本來有許多矛盾和漏洞可以察尋，但他卻完全漠視了這些。用自己的雙手給自己埋下難於挽救的敗亡種子。第二點，本文說明了不自覺的資敵行為是最為可怕也最為可恨的。項羽集團的項伯，可以作為最好的說明。他的一系列資敵行為，基本上都是處於不自覺狀態。但從其影響來看，應該說是存在內部的可怕的利敵現象。因為它分明起到削弱和分裂自己營壘並且切實幫助了敵人的嚴重作用。項伯凡事從封建貴族道德觀念出發，以致弄得不識真正的大體。客觀上協助了敵人，還不自覺。敵人用各種手段利用了自己，不但不覺察，還自以為處事深合「義」「禮」。這種人的思想行動最可怕。因為不只他自己不識是非，別人也往往受其左右而不以為怪，因之墮壞大事。第三點，本文說明，凡事必須依靠多數人，和衷共濟，步調整齊，才能成功。劉邦之所以化險為夷轉危為安，原因是在於他善於用人，處處依靠周圍的臣僚。上下團結一致、步調劃一，互相輔助、互相支援，形成一個堅強的集體力量；相反地，在項羽方面，本來事情的成功象探囊取物一樣的容易，但是項羽卻師心自用不納善言。以致在如此嚴重的關頭，扮演了顢頇失敗的可悲角色，劉邦後來批判他說：「項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。」說到自己成功的原因，他認為張良、蕭何、韓信，「此三人者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。」也在說明這個道理。第四點，本文說明凡屬嚴重事情，必須有膽有識，充分分析客觀實際，依據之制定周詳計劃，在進行上要有嚴密的措置安排，才能突破艱難，獲得勝利。通過本文中劉邦集團的一系列活動，可以印證此點。劉邦在接到項羽要擊破他的消息時，雖然顯得有些慌亂，但他的一些心腹臣僚，大都是有膽有識，能細致地分析客觀，進行周詳的計劃和嚴密安排的人物。《鴻門宴》雄辯地說明劉邦集團在處理這樣一個嚴重事件時，是如何做到了知己知彼，有條有理，並且能順理成章，因敵制勝，所有舉措都是符合客觀實際，從而獲得最後勝利。《鴻門宴》一文，就是如此在三大段十五節文字當中，包孕著極其豐富的思想意義。寫出來從秦崩潰到漢建立的歷史過程的一個重要片斷；描繪了劉項兩大集團勢力的不同陣容，塑造了兩種不同類型的統治人物。它不只預示著項羽個人功業的重要轉折，它也是整個秦末歷史變化的重要關鍵。《鴻門宴》一文，它的本事雖然發生在二千多年前（公元前206年），但在今天，仍然有非常鮮明的教育意義與認識價值。

❹ 鴻門宴的含義與現代意義。大約500字，言之有理即可。O(∩_∩)O謝謝

通過項羽的行動，可以充分證明此點。項羽當年倔起江東，領導農民起義隊伍，掃平各地動亂。「三年，遂將五諸侯滅秦」。這是當他行為符合客觀規律、符合人民群眾滅除暴秦政權願望時，他受到了群眾的擁護之故。因為如此，他的舉措行為，也便能符合客觀要求，能以透過形式看到本質，而處處取得主動，最後獲得成功。而當他「勝利」「成功」之後，便妄自尊大，倒行逆施，「分裂天下，而封王侯。」他幾乎是完全被勝利沖昏了頭腦，被一片歌頌、崇拜、畏服的聲音所淹沒，蔽塞了他應有的理智與聰明。更因為到處屠城殺戮，他就迅速地喪失了群眾的擁戴。在行動舉措上，也是處處用主觀臆斷客觀，變得十分被動而愚蠢。用《鴻門宴》上的項羽形象，來印證此點，就更為鮮明。由於項羽的「自矜功伐，奮其私智而不師古」，他竟然為劉邦的一套卑詞厚幣所欺哄，輕輕放走了自己送上門來的強大的敵人。他經不起紛至沓來的諂言和諛語，不但容忍自己營壘內部的資敵臣僚，也不聽信忠誠而有遠見的策謀勸告；甚至「率直」到把敵方為自己遞送情報的人隨口供出。劉邦對他所講的話和劉邦的行為，本來有許多矛盾和漏洞可以察尋，但他卻完全漠視了這些。用自己的雙手給自己埋下難於挽救的敗亡種子。
第二點，本文說明了不自覺的資敵行為是最為可怕也最為可恨的。項羽集團的項伯，可以作為最好的說明。他的一系列資敵行為，基本上都是處於不自覺狀態。但從其影響來看，應該說是存在內部的可怕的利敵現象。因為它分明起到削弱和分裂自己營壘並且切實幫助了敵人的嚴重作用。項伯凡事從封建貴族道德觀念出發，以致弄得不識真正的大體。客觀上協助了敵人，還不自覺。敵人用各種手段利用了自己，不但不覺察，還自以為處事深合「義」「禮」。這種人的思想行動最可怕。因為不只他自己不識是非，別人也往往受其左右而不以為怪，因之墮壞大事。
第三點，本文說明，凡事必須依靠多數人，和衷共濟，步調整齊，才能成功。劉邦之所以化險為夷轉危為安，原因是在於他善於用人，處處依靠周圍的臣僚。上下團結一致、步調劃一，互相輔助、互相支援，形成一個堅強的集體力量；相反地，在項羽方面，本來事情的成功象探囊取物一樣的容易，但是項羽卻師心自用不納善言。以致在如此嚴重的關頭，扮演了顢頇失敗的可悲角色，劉邦後來批判他說：「項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。」說到自己成功的原因，他認為張良、蕭何、韓信，「此三人者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。」也在說明這個道理。
第四點，本文說明凡屬嚴重事情，必須有膽有識，充分分析客觀實際，依據之制定周詳計劃，在進行上要有嚴密的措置安排，才能突破艱難，獲得勝利。通過本文中劉邦集團的一系列活動，可以印證此點。劉邦在接到項羽要擊破他的消息時，雖然顯得有些慌亂，但他的一些心腹臣僚，大都是有膽有識，能細致地分析客觀，進行周詳的計劃和嚴密安排的人物。《鴻門宴》雄辯地說明劉邦集團在處理這樣一個嚴重事件時，是如何做到了知己知彼，有條有理，並且能順理成章，因敵制勝，所有舉措都是符合客觀實際，從而獲得最後勝利。
《鴻門宴》一文，就是如此在三大段十五節文字當中，包孕著極其豐富的思想意義。寫出來從秦崩潰到漢建立的歷史過程的一個重要片斷；描繪了劉項兩大集團勢力的不同陣容，塑造了兩種不同類型的統治人物。它不只預示著項羽個人功業的重要轉折，它也是整個秦末歷史變化的重要關鍵。
《鴻門宴》一文，它的本事雖然發生在二千多年前，但在今天，仍然有非常鮮明的教育意義與認識價值。

❺ 鴻門宴 歷史事件概括

鴻門宴上，波詭雲譎，風浪迭起。范增亡劉心切，先「數目項王」，繼而「舉所佩玉玦以示之者三」，敦促項王清除心腹大患。然而剛愎自用而又優柔寡斷的西楚霸王「默然不應」。無奈之下，范增只得授計項庄，假以舞劍助酒興，伺機擊沛公於座。一時間，刀光劍影．風雲突變，沛公性命情同一發系千鈞，雛漢根基勢比擊石之卵危。於是，一個身系劉漢集團的禍福安危、生死存亡的小人物卓立而出——樊噲闖帳。
劉邦危在旦夕，張良趨出告急。然而張良話未及出口，樊噲便從其匆匆之步履中察覺鴻門宴上早已是劍拔弩張、殺機四伏，焦慮關切之情不由沖口而出：「今日之事何如?」沒有寒暄，沒有客套，有的是一種機警、一份責任、一顆赤膽忠心。
當得知「項庄舞劍．其意常在沛公」，樊噲迫不及待請命：「此迫矣!臣請入，與之同命。」寥寥十字，說得斬釘截鐵、擲地有聲。其性急、其情切、其心忠，躍然字里行間，充分顯示了樊噲與劉邦生死與共的手足之情、君臣之誼。人物出場兩句話起勢平淡，細嚼之下就能體味太史公謀篇之匠心：原來這里先寫樊噲之「忠」，為故事情節的發展和人物「智勇雙全」的性格展示鋪墊基礎。
繼之，文段從不同的角度、多個側面立體地展現了一個頂天立地的勇士形象。
心急如焚闖軍門，奮不顧身救主人，足見其耿耿忠心；側盾撞衛士，孤身入刀林，又見其驍勇。此處用筆經濟，惜墨如金。至於樊噲單槍匹馬獨闖龍潭虎穴、刀山火海，一路所遇，文中竟未著一字，然而仔細揣摩一下那「衛士仆地」之狀，我們就不難悟出簡練出豐富、精緻見神韻的大家筆法。
如果說樊噲獨闖軍帳是直敘其勇的話，那下文瞠目啖肉則是以其威壯而示其英勇。
「噲遂入，披帷西向立，瞠目視項王，頭發上指，目眥盡裂。」作者以誇張的語氣，漫畫的筆觸，勾勒了一個霸氣逼人的怒目金剛。這種狀其怒則是顯其威；顯其威則是現其勇。一向以「力拔山兮氣蓋世」而洋洋自詡的西楚霸王，乍見樊噲剛烈威猛之勢也不禁「按劍而跽」，這一微妙的動作，泄露出項羽內心惶恐而驚慌的震動，同時也有力地反襯、濃重地烘託了樊噲神勇的一個側面——威。這里一問一答，貌似水波不興，實則烘雲托月。聲東擊西、借物發力，乃司馬遷慣用之技法。
賜卮酒，賞彘肩，贊其壯舉，文段再一次渲染烘托，樊噲糾糾武夫的勇士形象漸趨豐滿。行文至此，似已風平浪靜。作者筆法雖簡尤繁，從正面、從側面，寫言行、描神態，示其忠、敘其勇，狀其威、言其壯，人物形象躍然紙上。
但在司馬遷的筆下，樊噲絕不僅是一個其忠可嘉、其勇可賈的勇士，而且是一個機警干練、能言善辯的智者。
樊噲一系列置之死地而後生的言行竟讓生性率直坦盪而又胸無城府的西楚霸王無端喜愛，再賜卮酒。樊噲瞅准機會，借酒發揮，慷慨陳辭，替劉邦說出了想說而又不便說抑或不敢說的話。他先數暴秦之死，「殺人如不能舉」、「刑人如恐不勝」，意謂天人共憤；接誇劉邦之功，「先破秦入咸陽」，暗指項羽無能；再表沛公之德，「封閉宮室，還軍灞上，以待大王」，映射小人之心；然後假以推心置腹之語，前硬後軟，引君入瓮。最終滿足了項羽沽名釣譽之心、剛愎自用之志，徹底推毀了他「旦日饗士卒，為擊破沛公軍」的那份怒火和霸氣。
一番煌煌大論，幾度欲擒故縱；寓假於真，藏虛於實，貌似理直氣壯、推心置腹，實則一派謊言、混淆視聽。說者信口雌黃卻能滴水不漏，以假亂真卻能瞞天過海；攻心戰術，旁敲側擊，句句中的。真是說者見智不見仁，聽者沽名且釣譽。侃侃而談之中有隱喻，有引用，有偽飾，有托辭，邏輯縝密，論辯有力，足見樊噲反應之敏捷、胸懷之韜略、頭腦之機巧、語言之精采。
最後，拙於言辭的項羽「未有以應」。一場跌宕起伏、潮漲潮落的白熱化斗爭，至此已是意興闌珊、酣暢漓淋了。項王放虎歸山、養癰遺患，而劉邦則轉危為安、化險為夷，這一切都因為樊噲捨生忘死的斗爭，機智巧妙的應變。
綜上評析，我們可以看到《鴻門宴》用少而又少的篇幅敘寫「樊噲闖帳」這一片斷，用精而又精的筆墨敘其言行舉止。然而，在這少而精的筆光墨影中，我們看到了一個血肉豐滿的樊噲，他竭忠盡智，能言善辯，勇而有謀。司馬遷在這里遣詞用意可是字字如金、句句刻意。精讀此段文字，反復揣摩，仍有言猶末盡之意。

❻ 鴻門宴結局給歷史帶來的影響

首先 楚漢之爭趨於明顯化表面化 戰爭必不可免 給社會帶來的是動盪不安
其次 這也驗證歷史發展的大趨勢 分久必合合久必分 最終劉邦勝利翻開歷史嶄新的一章 建立漢朝
最後 從政治經濟文化方面 分析一定的影響

❼ 鴻門宴的歷史背景

事件背景
復公元前206年，當時制為沛公的劉邦率領義軍攻破武關，進入關中地區。秦王子嬰向劉邦投降。劉邦入關後，與秦民約法三章，並派人駐守函谷關，以防項羽進關。當時項羽剛剛於巨鹿之戰取得勝利，並殲滅了秦軍的主力，正向關中進攻。當項羽到達函谷關後，得知劉邦已經攻陷關中，一怒之下攻陷了關隘，並推進至戲水之西。劉邦當時與其軍隊同處霸上，暫未會見項羽。當時項羽的兵力大約是400,000 人，劉邦軍隊共約100,000 人。

❽ 鴻門宴的故事給我們什麼啟示

從項羽錯失良機除去劉邦我們可以得出：要善於抓住機遇。從劉邦因聽取張良建議得以脫險可以得出：成大事要知人善用，要善於聽取別人的建議。

《鴻門宴》是《史記·項羽本紀》中一個相對獨立的片斷，它是項羽和劉邦在滅秦之後長達五年的斗爭的開端。雖是開端，卻在某種程度上預示了這場斗爭的終結。

因為作者通過對這次宴會全過程（包括會前斗爭和會後餘波）的描寫，生動地揭示了項羽的悲劇性格：他自矜功伐而有「婦人之仁」。這種性格不改變，他就必然以失敗告終。而劉邦在宴會上能化險為夷，跟善於利用對方性格弱點也是分不開的。從這段史實可以看出領袖人物的性格在歷史發展重要關頭上所起的作用。

(8)鴻門宴的歷史意義擴展閱讀

《鴻門宴》是中國兩千年來膾炙人口的名篇，被收入不同版本的高級中學語文教科書，一直作為中學生語文必讀篇目。後世還根據《鴻門宴》的故事情節衍生出大量的文學藝術作品或戲劇影視作品。還有李仁港執導的電影《鴻門宴傳奇》以及王宏劍創作的油畫《楚漢相爭——鴻門宴》等。

全文以劉邦赴項營請罪為核心，連同赴營以前和逃席以後分為三個部分，以曹無傷告密、項羽決定進攻始，以項羽受璧、曹無傷被誅終，按項羽是否發動進攻、劉邦能否安然逃席兩個問題逐層展開故事。情節跌宕起伏，形象生動鮮明，組織周密嚴謹，語言精練優美。

❾ 鴻門宴前後的歷史

此故事發生在秦朝末年，楚漢爭霸這樣的大歷史背景下，當時項羽和劉邦奉命推翻暴秦，並且約定誰先入關誰先為「關中王」，結果是項羽遇到勁敵打的時間較長耽誤了，結果劉邦提前入關，按約定理應是「劉邦」為關中王，可那時一方面是劉邦和下面的人如蕭何、張良等的目標是整個天下，另一方面自己的兵力還遠不及項羽，那是劉邦只有十萬大軍且並不是全部自己的嫡系，項羽號稱六十萬大軍，雖然怕秦兵不忠而殺了投降來的二十萬大軍也還有四十萬，所以雙方實力的差距決定劉邦盡管想奪取天下恐怕那時候一個該得的「關中王」都是朝不保夕，而且他入關後在張良蕭何的建議下安撫民心，不做壞事，一返他平時的「潑皮好色」的本性，所以范增料定他的野心是天下，必除之。正好這個時候有一場諜戰發生：沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：「沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。」用白話說就是劉邦那邊有個人來告訴項羽說劉邦想如何如何稱霸。項羽本就因剛來時劉邦不開城門而惱怒，現在有得到這樣的消息，很是氣憤，於是范增建議除之。但這里有個問題，范增建議把劉邦除掉的方法並非是設鴻門宴，而是約定第二天早上7點鍾的時候殺將過去，把劉邦軍隊一舉搞掉。就在這個消息確定後的深夜裡，一個人改變了歷史，他就是項羽的伯父：項伯，楚左尹項伯者，項羽季父也。此人因考慮到張良在劉邦軍中，而他之前和張良的關系又好而且受過張良的恩惠，所以他想偷偷告訴張良把張良救出來，其結果可想而知，盡管他的本意是不想告訴劉邦，可在張良的三寸不爛之舌下自己把天大的軍事機秘說了出來，然後張良又告訴劉邦，並做好了安排劉邦與項伯見面並且劉邦要與項伯攀兒女親家，並向他一再說明他是如何害怕和尊重項羽，更無稱霸之意，總之是極盡忽悠之能事，盡量示弱，韜光養晦，並且還臨時說「我明日一定於天亮前，前往鴻門參加宴席，向項羽說明一切，項伯又連夜趕回把事情如此這般告訴了項羽，項羽聽到項伯帶回來的話也就取消了天亮攻打他的計劃。這大概是鴻門宴的由來，其實鴻門宴是劉邦自己給自己設的。 接下來就是眾所周知的鴻門宴了，宴席上范增設計殺死劉邦，可一方面項羽遲遲不願動手，另一方面又是因為項伯從中周旋，要和項庄一起舞劍，從而保護了劉邦。最後劉邦假裝喝多了，借著上廁所為名倉惶逃掉，躲過這一劫，從而開創了此後的大漢王朝。