夷陵之戰的歷史意義

㈠ 列為三國三大戰役之一的夷陵之戰，對歷史造成了什麼影響

漢末三國時期的三大戰役是指曹操與袁紹之間爆發的官渡之戰、曹操與孫劉聯盟之間爆發的赤壁之戰，還有那場劉備為了重奪荊州、為兄弟關羽報仇而發動的夷陵之戰。

我們都知道在官渡之戰中，曹操以弱勝強，一舉擊潰袁紹所部主力，奠定了曹操統一北方的基礎，在赤壁之戰中，孫劉聯軍以火攻擊敗曹軍主力，曹操倉皇北撤，孫權、劉備各自攻佔荊州的部分地區，奠定了三國鼎立局面出現的基礎，這兩場戰役影響都極為深遠。那麼，夷陵之戰造成了什麼樣的影響，為什麼能與官渡之戰、赤壁之戰一樣列為三國三大戰役之一？

當然，夷陵之戰孫吳贏得也並不輕松，荊州在雙方角逐之下，百姓流離失所，經濟受到沉重打擊，在戰後曹魏趁機南下進攻江東，也使得孫吳損失不輕，國力大減。

在孫吳、蜀漢實力皆遭到打擊之後，孫吳在與蜀漢和解的基礎上，開始尋求與蜀漢的重新聯合，共同抗擊北方強大的曹魏，繼而形成了一個更加穩固的抗曹聯盟，三國之間的疆域基本穩定下來，重新出現了三國對峙的局面。

㈡ 簡述夷陵之戰

歷史上的彝陵之戰發生於蜀漢章武元年至二年（221–222年）。在此之前，孫權襲取荊州，擒殺關羽，嚴重損害了劉備集團的利益。章武元年七月，劉備不顧群臣反對，親率大軍攻吳，企圖奪回荊州，為關羽報仇。孫權以陸遜為大都督，率兵抵禦。兩軍在彝陵一帶相持近一年，至章武二年閏六月，陸遜利用蜀軍兵疲意懈之機，發動火攻，大敗蜀軍。這一戰役，鞏固了東吳對整個長江以南地區的控制，而蜀漢的實力則大為削弱，再也沒有可能實現諸葛亮在＜隆中對＞中提出的從荊州和益州兩路北伐的計劃。羅貫中創作《三國演義》時，把「彝陵之戰」作為後半部書中的一個重要單元，苦心經營，把這場聲勢浩大的戰役寫得曲折起伏，驚心動魄，給人留下了深刻的印象。「彝陵之戰」的情節發展可以分為三個階段：第一階段，蜀軍步步進逼，吳軍節節敗退。劉備即皇帝位之初，即下詔伐吳，欲為關羽報仇。趙雲、諸葛亮、秦宓先後諫阻，劉備皆不聽。張飛因鞭撻部將范疆、張達而被刺，劉備報仇之心愈切。東吳群臣聞劉備御駕親征，盡皆驚恐，遣諸葛瑾求和，願送歸孫夫人，縛還降將，交還荊州，劉備不允。孫權為免兩面受敵，遣使向魏稱臣。蜀軍先敗吳軍左右都督孫桓、朱然，將孫桓困於彝陵城中；繼敗東吳老將韓當、周泰等，關興殺死仇人潘璋；麋芳、士仁殺死馬忠向劉備請罪，被處死。蜀軍聲威大震，孫權再度求和，劉備仍不允，誓滅東吳。第二階段，蜀、吳兩軍相持於彝陵、猇亭一帶。經闞澤力薦，孫權拜陸遜為大都督，全權指揮戰事。陸遜胸有成竹，不顧諸將懷疑譏諷，命令堅守關隘，不許出戰。劉備屢次挑戰不得，心中焦躁，又見天氣炎熱，遂命全軍移屯於林木茂密之處，連營數百里，欲待夏盡秋至，再乘涼進兵。第三階段，吳軍發動火攻，蜀軍遭到慘敗。陸遜見蜀軍兵疲意沮，防備懈怠，下令火燒蜀營。蜀軍大亂，傷亡慘重，劉備倉惶逃入白帝城，傅彤、張南、馮習等戰死，黃權率江北蜀軍投降魏國。陸遜乘勝追擊，在魚腹浦誤入八陣圖，幸得諸葛亮岳父黃承彥引出。陸遜為防魏軍乘虛來襲，下令班師。

㈢ 夷陵之戰的歷史背景和戰爭過程是怎麼樣的

公元222年正月，蜀漢吳班、陳式的水軍進入夷陵地區，屯兵長江兩岸。版二月，劉備親率主權力從秭歸進抵猇亭，建立了大本營。這時，蜀軍已深入吳境二三百公里，由於開始遭到吳軍的扼阻抵禦，其東進的勢頭停頓了下來。在吳軍扼守要地、堅不出戰的情況下，蜀軍不得已乃在巫峽、建平（今四川巫山北）至夷陵一線數百里地上設立了幾十個營寨。為了調動陸遜出戰，劉備遣前部督張南率部分兵力圍攻駐守夷道的孫桓。孫桓是孫權的侄兒，所以吳軍諸將紛紛要求出兵救援，但陸遜深知孫桓素得士眾之心，夷道城堅糧足，堅決拒絕了分兵援助夷道的建議，避免了分散和過早地消耗兵力的行為。

㈣ 赤壁之戰、襄樊之戰、夷陵之戰，對三國都是何意義

有一種說法，東漢末年之所以能形成三國鼎立的局面，就是因為發生於荊州的三場戰役，三國就是在赤壁之戰中萌芽，在襄樊之戰中發展，在夷陵之戰中奠定，無論是赤壁、襄樊還是夷陵，都在當時天下十三州之一的荊州境內，所以說：

一部三國史，就是半部荊州史。

荊州是東漢十三州之一，地處長江兩岸，包括今天的河南省南部、湖北省和湖南省全部、江西省西部、貴州省東部、廣東省和廣西自治區北部，當時的一個荊州抵得上今天的三個省。

荊州城

從赤壁之戰、南郡之戰到劉備攻取荊南四郡，再到孫權嫁妹給劉備，劉備向孫權借南郡，之後便是劉備率軍入川，拿下益州，期間荊州還發生了湘水對峙，劉備還劃了2個郡還給孫權，之後便是襄樊之戰，夷陵之戰，之後荊州只有東吳和曹魏瓜分，兩家在數十年中誰也吃不了誰，一直維持到晉滅吳之戰，荊州同樣是晉軍主攻的一個方向，所以說：

一部三國史，就是半部荊州史。

㈤ 三國三大戰役：官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰哪次戰役意義最重大呢

官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰這三次戰役都是當時重要的戰役。這三次戰役的意義不同，所造成的影響也不同。下面來一一的進行分析一下！

▲官渡之戰

夷陵之戰是三國時期蜀漢劉備對東吳發動的一次大規模的戰役。因東吳孫權偷襲荊州，擒殺關羽。劉備為了給關羽報仇、奪回荊州，在公元221年親摔大軍攻打東吳。東吳陸遜抓住劉備求戰心切，急於速戰速決的形勢後。誘敵深入後堅守不出，後集中兵力巧用火攻火燒劉備七百里連營。最終劉備近乎全軍覆沒，東吳大獲全勝。

夷陵之戰最終導致劉備實力大大受損，使蜀國淪為三國時期實力最弱的一方，最後也是第一個亡國！

▲對比分析

這三場戰役都是當時三國時期最大的戰役，官渡之戰的勝利成功的推進了後期赤壁之戰的爆發。不管這三場戰役的發動者是誰，都是無法避免的。都屬於地方勢力割據的兼並戰，每一次戰役都為中國歷史上的大一統起到了一定的推動作用。

㈥ 夷陵之戰的歷史背景

公元219年，孫權襲取荊州，擒殺關羽，吳、蜀兩國結仇。公元220年，曹丕代漢稱版帝。公元221年，劉備於權益州稱帝，年號為章武。同年，劉備為奪回荊州，為關羽報仇，親率大軍攻打東吳。孫權聞劉備將來伐，遣使求和，備不許。吳南郡太守諸葛瑾給備來箋說：「陛下以關羽之親，何如先帝？荊州大小，熟與海內？俱應仇疾，誰當先後？若審此數，易於反掌」。來自吳人的議論，只能引起劉備的更大反感，而不會有何效果 。蜀漢猛將張飛率兵萬人，從閬中至於江州，與劉備會師，但在出發前，被部下張達、范強所殺 。

㈦ 三國演義中夷陵之戰於史實的差異

戰役分析
蜀軍有近10萬大軍（演義中稱70萬），而孫給陸遜的兵力才5萬，在後勤方面，蜀軍派趙雲督辦糧草，所以不因為糧草而失敗。劉備之所以失敗，正因為他沒有天時地利人和這3大忌諱：天時，他選擇酷暑去攻打吳國，吳國做為防守國沒什麼，而作為進攻國方的蜀國，每天冒者烈日行軍，這上士兵的時期和身體都慢慢衰弱。假如只單單是天時，蜀軍還可以依靠士兵的數量取勝。但沒了地利，為陸遜創造了偷襲的好機會。蜀軍駐扎在樹林茂密的地方，雖然靠近河流，但是也沒有辦法對抗吳軍的進攻。最致命的是，劉備沒人和，在出征前不聽諸葛亮的勸告，在出征後又把智勇雙全的趙雲安排覆轍糧草。最後馬良勸他不要駐軍在樹林茂密之處也不聽，這使陸遜的進攻創造了很好的機會。所以劉備的失敗是必然的。
戰役影響
蜀軍在出征之前，不論兵力國力物力都不落後魏國。而且此時攻打魏國，可以借著「光復漢室」之名出師。蜀軍敗退後，全國的國力迅速衰退，而且由被稱為「扶不起的阿斗」——劉禪當上了國君，這為將來的蜀國埋下了很深的禍根。
關於諸葛亮不參加夷陵之戰的原因
很多人看過《三國演義》都有過這個疑問，以諸葛亮的軍事天才，當初要是讓諸葛亮帶兵攻打東吳，滅掉東吳後再打魏國，那麼結果就不一樣了，為什麼不讓諸葛亮去呢？原因有二：第一，歷史上的諸葛亮治國上確實很好，但在軍事上才能並不那麼突出，諸葛亮的軍事才能很大部分都是演義誇張的結果，所以歷史上就沒有諸葛亮非要參戰的必要性了。第二，當時蜀國需要後方有他看守，輔佐劉禪，提供糧草補給。

㈧ 夷陵之戰的歷史是

小說《三國演義》，呂蒙偷襲荊州，關羽兵敗被殺，劉備為兄弟報仇，興兵80萬討伐東吳。內同時吳侯為呂蒙慶功，容呂蒙暴斃，吳侯派使節到西川賠禮道歉，送還關羽屍首，又到曹魏示好，牽制蜀漢。東吳委任陸遜為大都督，陸遜避而不戰，夏季火燒連營700里，劉備敗逃，退守西川，無力再戰，不久後「孫劉聯盟」恢復，劉備鬱郁而終！（小說是可以虛構的）。
歷史上夷陵之戰只是小規模作戰，劉備為了關羽客場挑戰東吳失敗。

㈨ 夷陵之戰對蜀漢的打擊是什麼，有怎樣的意義呢

其實蜀漢統治走下坡路的標志，不是夷陵之戰，而是關羽之死。關羽死了荊州失守，導致了夷陵之戰。而夷陵之戰的後果，則從根本上導致了蜀漢最後的結局。

不單單是兵力的損失，還有人才的損失，劉備一死人心難攏，盡管諸葛亮神通廣大，但是僅憑諸葛亮一人實在是難以扭轉乾坤。

㈩ 夷陵之戰的歷史典故是什麼

建安二十五年（219年），孫權俘殺蜀將關羽，出兵攻佔荊州（今湖北襄陽）。章武元年（回221年），蜀漢劉備為替答二弟關羽報仇，奪回荊州，親率十萬大軍向東吳進發。孫權派大將陸遜率兵5萬迎敵。蜀軍連戰連捷，攻入吳境五六百里，自巫峽連營至夷陵（今湖北宜昌東），同時得到武陵蠻的支持，聲勢浩大，銳不可當。劉備沼江設置軍營幾十個。陸遜以逸待勞，堅守不出。公元222年，蜀軍已經被弄得十分疲憊，士氣一下子變得低落起來。陸遜於獍亭（今湖北宜都北長江北岸）與蜀軍決戰。吳軍利用火攻，大破蜀軍40餘營，劉備盡失舟船器械。狼狽逃回白帝城（今四川奉節東北）。蜀軍主力遭受重創。劉備於次年憂憤病故。夷陵之戰後，蜀軍再無力攻吳，吳亦無力西進，三國鼎立局面最終穩定。