馬漢認為海權的歷史意義

⑴ 誰認為海權的歷史意義在於"控制了海洋就控制了世界

馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。美國著名軍事家馬漢說：「誰控制了海洋，誰就控制了世界。」美國擁有同英國相等的制海權是通過：《五國條約》

阿爾弗雷德·塞耶·馬漢（Alfred Thayer Mahan，1840年9月27日—1914年12月1日），美國軍事理論家。

馬漢在1890年—1905年間相繼完成了被後人稱為馬漢「海權論」三部曲的《海權對歷史的影響1660—1783》、《海權對法國革命和法帝國的影響：1793—1812》和《海權與1812年戰爭的聯系》

其有關「爭奪海上主導權對於主宰國家乃至世界命運都會起到決定性作用」的觀點，更是盛行世界百餘年而長久不衰，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國乃至當今的美國在世界上的優勢力量都是以海權為基礎的。

(1)馬漢認為海權的歷史意義擴展閱讀

作為一名戰略思想家，馬漢最突出的貢獻就在於通過對歷史的詳盡敘述，從而將此前有關海權的分散理念綜合成為一套邏輯嚴密的哲學，並進而在此基礎上系統地闡述有關海權的若干具有根本性質的戰略思考和戰略原則。

在現代戰略思想史上，馬漢海權思想的核心價值，在於他從大戰略角度對海權進行了詳細考察，即他首次展示了海權作為一種國家政策工具的價值和有效性

同時也直接促成了英國戰略思想家利德爾·哈特所言的「英國式戰爭方式」的興起，也正是從這個意義上說，這位畢生未曾統帥過巨艦的海軍上校，卻是後世萬千海軍的上將之師。

⑵ 馬漢的海權論是對還是錯

馬漢的海權論是對的。

《海權對歷史的影響》出版百餘年後仍然被認為是歷史上產生過巨大影響的軍事名著之一，其有關爭奪海上主導權對於主宰國家乃至世界命運都會起到決定性作用的觀點，更是盛行世界百餘年而長久不衰。馬漢海權論對的影響是深遠而富有前瞻性的。

海權論出版後對各國國策的影響：

（一）美國：1901年老羅斯福當選美國總統後，極受馬漢海權思想之影響，致力發展海權。除艦隊的擴建及積極奪取太平洋各戰略島嶼外，開鑿並控制巴拿馬運河及加勒比海之戰略海上基地，成為當今海權霸主。

（二）英國：英國對馬漢之海權思想推崇備至，在1889年英國政府提海軍擴充計劃時，馬漢的海權論成為支持觀點的重要理由。

（三）法國：法國很重視馬漢對於法國海軍政策的批評，並且稱贊其思想具有真正的創造性。

（四）德國：德皇威廉二世及海軍部長提爾皮茨元帥亦深受馬漢影響，致力發展海軍。但德國卻忽略了馬氏的一項重要訓條：「一個國家無法同時發展陸權與海權」，導致德國陸軍反而受經費影響而減低其戰力。

(2)馬漢認為海權的歷史意義擴展閱讀：

海權論中提出掌握制海權的六大要素：

1、位置：

最理想的位置是居中央位置的島嶼，靠近主要的貿易通道上，有良好的港口和海軍基地。島國必須好好利用自己的海洋資源，發展海上貿易，注重海軍建設以此保衛國家在海外的利益，而陸地國家想要建設強大國家就必須注重海上經濟的建設並發展相應的海軍來維護自己的海上利益安全。

2、地形

一國的海岸線是其邊界的一部份，凡是一個國家其疆界易於與外界接觸者，其人民便較容易向外發展，與外面世界相交往。地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重遷，不願投身海洋；反之，則逼使人民不得不討海維生，如荷蘭、葡萄牙。若欲發憤圖強，則必須重視海權的發展。

3、領土大小

國家發展海上力量必須要有一定面積的領土作為依託，領土的大小要與國家人口的數量、資源及其分布狀況相稱。否則廣大的領土可能反而成為弱點。如面積太大，而人口與資源不成比例的國家，防守密度低，國家的危險性增高。

以美國內戰時的南方為例，以人口和資源的比例而言，其面積是太大了，尤其是有了太長的海岸線和太多的內陸水道，兵力易被分割而導致失敗。

4、人口數量及素質程度

人口數量和素質對海權均為重要基礎，海權國家不僅應有相當數量的從事航業人口，而其中直接參加海洋生活的人數更應占相當高度的比例。國家的平時航海事業（包括航運 和貿易）足以決定其海軍在戰爭中的持久力。

5、國民性

國民對海上貿易的意願及航海生產能力的心理因素亦極重要。人人以向海洋尋求財富為榮，航海事業自然蓬勃。海商與海軍的結合，再加上殖民地的開拓，終使英國成為海權霸主。

6、政府決策

政府必須明智而堅毅，始能對海權作長期發展。英國的成功主因即在此。自詹姆士一世開始，英國的國家政策即一直以追求海外殖民地、海上貿易和海軍優勢為目的。

參考資料：網路-海權論

⑶ 馬漢的《海權對歷史的影響1660-1783》 為什麼要選擇1660、1783兩個時間點，有什麼特殊的原因嗎

1660年的大事主要是

• 5月——波蘭立陶宛聯邦放棄波羅的海沿岸利沃尼亞的大部分屬地，瑞典在波羅的海勢力達到鼎盛時期。
• 5月29日——查理二世在英國復辟。
• 6月9日——法國國王路易十四和西班牙公主瑪麗·泰蕾莎結婚，使路易成為歐洲權力最大的國王。

• 11月——英國皇家學會設立，成為近代科學革命的基礎

和海權沒多大關系

不過在五年後，也就是1665年發生了1665～1667年第二次英荷戰爭洛斯托夫特海戰

英國打敗日益發展的商業競爭對手荷蘭，並保住開始建立的海上優勢和爭奪殖民地，進一步建立了海上優勢，維護了海上利益，而荷蘭的經濟和海軍實力卻都受到了削弱。

而且在海戰中，海軍開始出現艦隊、分艦隊和總隊三級體制；海戰則由單艦格鬥(炮擊和接舷戰)發展為以炮戰為主的縱隊攻擊；奪取制海權已成為海軍的主要戰略任務。

算是一個重要轉折點

1783年的大事也不多比如氫氣球、中國四庫全書……最大的也就是英國承認美國獨立

所以，主要應該看之前發生的事

這段期間被稱為18世紀。這個世紀注重的是「穩定」與「和諧」，卻也是人們對自然探索的萌芽期

政治上，歐洲各國開始與中國、印度和土耳其進行小規模的通商貿易，並持續在東南亞與大洋州建立殖民據點。此時多數的君主制國家（如大清帝國、蒙兀兒帝國、法蘭西帝國、奧斯曼帝國、奧地利帝國、俄羅斯帝國）正處於全盛時期

但影響最深遠的就是

• 英國推行貿易保護主義政策，工業革命開始

然後就是英國繼續自己的擴張

• 西班牙王位繼承戰爭：法國波旁王朝的腓力五世繼承西班牙王位，但是被英國奪走很多海外殖民地。
• 七年戰爭：英國奪取法國北美洲殖民地加拿大和印度殖民地

種種事件都說明了海權對霸權的影響，比如英國的日不落時代

⑷ 馬漢海權論的影響

直至今天，《海權對歷史的影響》仍被認為是歷史上產生過巨大影響的軍事名著之一。馬漢的海權論內容非常豐富，主要有以下四點：
（1）海權與國家興衰休戚與共。馬漢在書中提出了一個概念，即海權。「海權即憑借海洋或者通過海洋能夠使一個民族成為偉大民族的一切東西」。馬漢的這一論述最大程度的拓展了海權的內涵和外延。他所說的海權應該包括海上軍事力量和非軍事力量。前者包括所擁有的艦隊，包括附屬的基地、港口等各種設施，後者則包括以海外貿易為核心的，和海洋相關的附屬機構及其能力，也就是國家海洋經濟力量的總和。從物質形態上來說，海權實際上就是一個國家在海洋上的綜合實力。建立和發展強大的海上力量對促使國家經濟的繁榮和財富的積累、奪取制海權和打贏海上戰爭以及維護國家國際政治地位具有重要的意義。以此觀點看，海權不僅標志著一個國家利用海洋和控制海洋的總體能力，同時也決定著一個國家和民族能否成為一個偉大民族。因此，馬漢的海權論實際上是論述如何通過奪取制海權以達到控制世界的理論。
（2）影響海權的六個要素：
一是地理位置。如島國，既不靠陸路去保衛自己，也不靠陸路去擴張領土，而完全把目標指向海洋，比大陸國家擁有更明確的向海洋發展的戰略目標，具有發展海權的優越條件。
二是自然結構。致力於發展海權的國家，必須擁有漫長的海岸線，要有許多能夠得到保護的深水港灣以及深入內地的大河等條件。
三是領土范圍。國家發展海上力量必須要有一定面積的領土作為依託，領土的大小要與國家人口的數量、資源及其分布狀況相稱。
四是人口數量。人口以從事海洋事業的人員為主，可以為海軍的發展提供充足的兵員。
五是民族特點。一個海軍強國的人民一定要渴求物質利益，追求國內外有利可圖的商業往來，也可概括為一個民族強烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。
六是政府性質。政府要具有海洋意識且對海軍重視，政策上具有連續性。
（3）海權與陸權之間的關系。馬漢認為：海權與陸權相互制約又相互依存，他非常重視陸上「依託」對海上力量的意義。
（4）海權的運用必須遵守「戰爭法則」。馬漢在書中用大量戰例具體闡釋了一些重要原則，如集中優勢兵力原則、摧毀敵人交通線原則、艦隊決戰原則和中央位置原則等。

⑸ 馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。(　)

馬漢認為海權的歷史意義在於「控制了海洋就控制了世界」。
答案：對
美國著名軍事家馬漢說：「誰控制了海洋，誰就控制了世界。」美國擁有同英國相等的制海權是通過：《五國條約》

⑹ 馬漢認為海權的歷史意義在於什麼

誰控制了海洋，誰就控制了世界。

馬漢認為制海權對一國力量最為重要。海洋的主要航線能帶來大量商業利益，因此必須有強大的艦隊確保制海權，以及足夠的商船與港口來利用此一利益。

馬漢也強調海洋軍事安全的價值，認為海洋可保護國家免於在本土交戰，而制海權對戰爭的影響比陸軍更大。他主張美國應建立強大的遠洋艦隊，控制加勒比海、中美洲地峽附近的水域，再進一步控制其他海洋，再進一步與列強共同利用東南亞與中國的海洋利益。

馬漢的海權論對日後各國政府的政策影響甚大。美國總統西奧多·羅斯福控制中美洲的「巨棒政策」是以馬漢理論為基礎。

直到冷戰結束後美國在亞太地區的部署都以馬漢理論為原形。馬漢並且提出了相關的戰略，主要以英國為例，討論一國的地理、人口、政府政策等六項基本因素對海權的影響。

(6)馬漢認為海權的歷史意義擴展閱讀：

馬漢著作《海權論》的影響：

1、美國：一九〇一年老羅斯福當選美國總統後，極受馬漢海權思想之影響，致力發展海權。除艦隊的擴建及積極奪取太平洋各戰略島嶼外，且開鑿並控制巴拿馬運河及加勒比海之戰略海上基地，成為當今海權霸主。

2、英國：英國對馬漢之海權思想推崇備至，在一八八九年英國政府提出海軍擴充計劃時，馬漢的理論成了最強力的辯護理由。

3、法國：法國很重視馬漢對於法國海軍政策的批評，並且稱贊其思想具有真正的創造性。

4、德國：德皇威廉二世及海軍部長鐵畢茲（Von Tripitz）亦深受馬漢影響，致力發展海軍，但德國卻忽略了馬氏的一項重要訓條：「一個國家無法同時發展陸權與海權」，導致德國陸軍反而受經費影響而減低其戰力。

⑺ 馬權認為海權的歷史意義是什麼

馬漢認為，國家的繁榮、發展和安全都與海權具有密切的關系，海權不僅能夠決定海上和陸上戰爭的勝負，而且可以決定歷史的進程。他還指出，海權的強弱取決於地理位置、自然結構、領土范圍、人口數量、民族特點、政府性質等方面的因素。

馬漢將控制海洋提高到國家興衰的最高戰略層面。他認為海權與國家興衰休戚與共，海洋利益對於一個國家的強大至關重要，同時主張大力發展海軍、發展商船隊、發展海洋貿易、建設海軍基地和商港。

(7)馬漢認為海權的歷史意義擴展閱讀：

馬權海權論對中國的歷史意義：

隨著陸地資源的減少和海洋資源開發力度加大，海洋是國家利益拓展的重要戰略空間已成為各國共識。我國東部沿海地區在對外開放中已發展成為中國經濟產值增長最快的黃金地帶。

海洋安全邊界隨著中國經濟的增長而拓展，海上安全面臨著許多新問題，比如海域劃界、島嶼糾紛、資源開采、航行安全、海盜威脅、海上走私和海洋環境保護等問題。這一系列新的問題迫切要求我們進一步關注自己的海洋權利，提高海軍應對、完成多樣化任務的能力。

因此，必須消化吸收傳統的海權理論精華，結合新形勢下海上安全的要求，創新我國海軍戰略理論，有效維護國家的海洋權益，為當前和未來我國經濟的持續高速發展提供強有力的後盾和支撐。。

⑻ 馬漢《海權對歷史的影響1663——1783》中有這樣一句話【見下】，請結合中國近代史談談你的感受。

馬漢的海權論認為，以貿易(指商品輸出)立國的國家，必須控制海洋。奪取並保持制海權，特別是與國家利益和海外貿易有關的主要交通線上的制海權，是國家強盛和繁榮的主要因素。要奪取和保持制海權，必須具有占優勢的海上實力，即強大的艦隊和商船隊以及發達的基地網。他從戰略角度分析了一國的地理位置、自然環境、領土范圍、人口數量、民族性格和政府政策（包括發展海上實力的政策）等因素對海權的影響，提出海軍戰略就是在平時和戰時建立並加強海上實力，以實現國家的戰略目標。他認為，奪取制海權的方法是艦隊決戰和海上封鎖，而要完全奪得制海權，只有通過艦隊決戰。他強調集中兵力，把集中兵力視為基本的作戰原則和貫徹海軍戰略的主要手段。他主張美國應建立強大的遠洋艦隊，首先控制加勒比海地區和中美洲地峽，爾後進一步控制其他海洋。還主張美國在太平洋同其他列強實行「合作」，以獲取利益，並爭奪中國市場

⑼ 馬漢對於海權提出來怎樣的理論

1805年12月2日，在捷克斯洛伐克一個名叫奧斯特里茨的地方，爆發了一場有16萬軍隊參加的戰略性會戰。經過這一仗，拿破崙徹底粉碎了俄奧聯軍的進攻，法蘭西帝國依然巍然屹立著。

90年後，在美國羅德島海軍學院的講台上，一個名叫阿爾弗雷德?馬漢的海軍戰略講師正侃侃而談：

「拿破崙戰爭證明，大規模會戰是決定陸上戰爭勝負的最有效手段。那麼海戰呢？同樣需要這種傾其軍力的會戰，惟有如此，才能奪取制海權!我相信，總有一天，會出現一個『海上的奧斯特里茨』!」

馬漢的聲音不高，但卻震動了世界。「海上的奧斯特里茨」成為穿著不同國家軍服的海軍元帥、海軍上將們矢志不渝的追求目標。又過了21年，在人類有史以來的第一次世界大戰中，馬漢的願望終於變成了現實。不過，這壯觀的會戰不是發生在其理論的誕生地美國海域，而是在歐洲北海的一角，一個名聲並不十分響亮的地點——日德蘭。就是因為這場會戰，使日德蘭的名字永垂史冊，也使馬漢的理論開始廣為人知。

起源於海洋文明的西方國家很早就重視海洋的意義，2000多年前的古羅馬哲學家西塞羅就說：「誰控制了海洋，誰就控制了世界。」幾百年來，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國乃至今天的美國在世界上的優勢力量都是以海權為基礎的。

阿爾弗雷德?馬漢(1840—1914年)是美國歷史學家、海軍軍官。他發現，人類在海上的機動性超過了陸地。他在研究了英帝國長期稱霸世界的歷史後，於1890年出版了《制海權對歷史的影響》一書，提出了「海洋中心」說。馬漢認為，商船隊是海上軍事力量的基礎；海上力量決定國家力量，誰能有效控制海洋，誰就能成為世界強國；要控制海洋，就要有強大的海軍和足夠的海軍基地，以確保對世界重要戰略海道的控制；對美國來說，最重要的是夏威夷群島和巴拿馬海峽，海軍必須以「集中」為戰略法則，同時要重視「海上交通線」、「中央位置」和「內線」；海軍必須積極出擊，不能消極防禦。馬漢的《制海權對歷史的影響》一書在美國再版了30多次，並在全世界廣泛流傳。馬漢也被後人公認為是海權論的鼻祖。他的突出貢獻尤其在於對海權這一概念的創建和廓清，經受了時間的考驗，體現了巨大的理論價值，對當時的世界和後世歷史均發揮了重要的作用。可以說，馬漢是一個順應時代而起又推動了時代發展的偉人。

馬漢的有關海權的理論著作有20多部。馬漢認為，不可能再有哪一個國家能像過去那樣獨霸海洋，美國應與有共同血緣關系的英國合作，確立同一種族對海洋的支配。馬漢明確表示，他的海權論是要為美國的外交和軍事戰略提供理論基礎，並公開稱「強權即公理」。馬漢曾任美國總統西奧多?羅斯福的海軍顧問，他的理論成了美國海軍發展和海上擴張的理論根據。1890年，美國國會通過了《海軍法案》，美國開始大規模發展海軍。19世紀最後10年，美國的海軍實力由世界第12位躍升為第3位，僅次於英、法兩國。第一次世界大戰後，美國成為世界上最強的海權國家。第二次世界大戰結束時，美國完全控制了太平洋，把太平洋當作自己的「內湖」。冷戰結束後，美國在海外仍有700多個軍事基地，4個作戰艦隊，13個航空母艦戰斗群，各型艦艇468艘。

鑒於馬漢對美國海軍戰略的重要影響，富蘭克林?羅斯福總統說：馬漢是「美國生活中最偉大、最有影響的人物之一」。直至今天，強大的海權仍是美國全球戰略的基礎，馬漢的海權思想仍然深深影響著美國和世界許多政治家和軍事家。20世紀90年代末，西方大國用於海軍建設的開支占國防開支的比例很大，美國為30％，日本23％，法國14％，義大利13％，德國12%。海軍如此被重視，歸根結底，不得不歸功於馬漢海權論的開山之功。

⑽ 求馬漢《海權論》簡介

馬漢的海權論認為，以貿易(指商品輸出)立國的國家，必須控制海洋。奪取並內保持制海權，容特別是與國家利益和海外貿易有關的主要交通線上的制海權，是國家強盛和繁榮的主要因素。要奪取和保持制海權，必須具有占優勢的海上實力，即強大的艦隊和商船隊以及發達的基地網。他從戰略角度分析了一國的地理位置、自然環境、領土范圍、人口數量、民族性格和政府政策（包括發展海上實力的政策）等因素對海權的影響，提出海軍戰略就是在平時和戰時建立並加強海上實力，以實現國家的戰略目標。他認為，奪取制海權的方法是艦隊決戰和海上封鎖，而要完全奪得制海權，只有通過艦隊決戰。他強調集中兵力，把集中兵力視為基本的作戰原則和貫徹海軍戰略的主要手段。他主張美國應建立強大的遠洋艦隊，首先控制加勒比海地區和中美洲地峽，爾後進一步控制其他海洋。還主張美國在太平洋同其他列強實行「合作」，以獲取利益，並爭奪中國市場。